Globálne otepľovanie

[Sebi02]

Toto vyvratili niekedy v 19. storoci, nie? Ale ak ano, o aku energiu ide?

[Ondro1]

Je to chemická reakcia, ktorá ti mení pevnú hmotu dreva na plyny iného zloženia, pretŕhajú sa väzby medzi časticami dreva a uvoľňuje energia. Tá energia je čisto väzbová.

[M1ch4l]

no ty najskor dodas nejaku energiu, aby sa to zapalilo, potom to uz hori samo.
O aku energiu ide? Neviem, co tym chces povedat. Cast spektra predsa, kusocek okolo IR a zasahuje aj do viditelneho pasma, taktiez to zalezi na teplote ohna.
Ako Ondro napisal, energia, co sa uvolnuje, je z vazieb medzi molekulami/atomami.
A taktiez by tam malo byt nieco s plazmou, no to myslim zalezi uz na tom ako sa kto na to pozera. Niekto akceptuje ohen ako plazmu, niekto nie.

[+vladimir]

Fyzika je o tom, že si z daných informácií a z daných vzťahov si dokážeš vytvoriť akýkoľvek vzťah. Ty tu hovoríš, že aj klasický vzťah Fg=KmM/r^2 je zlý, tak aspoň by si mal vedieť, že čo považuješ za správne a ja ti hovorím, nech ho reprezentuješ, aspoň základy...

Atmosféra nieje hmotné teleso, aby sa na ňu dal použiť vzorec na výpočet gravitačnej sily.
Keďže vedci nepredpokladajú vplyv družíc na stav atmosféry, tak ani neexistujú žiadne merania, ktoré by tento vplyv potvrdzovali, alebo vyvracali. Ak vedci niečo nepredpokladajú, to ešte neznamená, že to tak nemôže fungovať.
Gravitačná sila Zeme, ktorá pôsobí na atmosféru je stále rovnaká. Vďaka rotácii Zeme, pôsobí proti gravitácii Zeme odstredivá sila atmosféry. Hrúbka atmosféry je závislá od rovnováhy, medzi gravitačnou a odstredivou silou. Pri každom narušení tejto rovnováhy, dôjde k zmene hrúbky atmosféry.
Umiestnením družice na obežnú dráhu dôjde k narušeniu rovnováhy medzi gravitačnou a odstredivou silou v prospech odstredivej sily a preto príde atmosféra o časť plynov.

[shajek]

"Keďže vedci nepredpokladajú vplyv družíc na stav atmosféry, tak ani neexistujú žiadne merania"
Neviem či sa to riešilo alebo nie (tak ak ano tak pardon)... smieme vediet ake mas vzdelanie/poziciu ? Ak vedec tak sa vopred ospravedlnujem ...

Lenze vedci to predpokladaju na zaklade niecoho ... myslim ze maju na to dovod nie? Studuju to a zaoberaju sa s tym nie popri robote .. ale ako hlavnu robotu

[Shatterhand]

@+vladimir: Vieš čo? Chcel som reagovať na ten tvoj posledný príspevok z minulej strany, ale akosi nemám náladu, lebo to jednoducho nemá cenu.
Áno, mám chybu vo výpočtoch, tie čísla mali byť nižšie - cca 7 miliónov a pár miliárd rokov.
A ja som ti už povedal, že prečo som uvažoval tak ako som uvažoval, a ty mi to tam ako hrdina vytkneš, že vrchné vrstvy atmosféry.... bla bla. Gravitačná sila je priamo úmerná hmotnosti telies a nepriamo úmerná štvorcu ich vzdialenosti. Pouvažuj nad tým...ak povedzme sa nachádza nejaké 1kg atmosféry(nejakého objemu) 400 km od povrchu zeme (hoci tam už atmosféra vlastne nie je) a povedzme 100 metrov od neho sa nachádza družica o hmotnosti 2 tony. Takže na ten 1kg atmosféry pôsobí gravitačná sila zeme a družice. Hádaj - ktorá je väčšia? Odpovedz si sám - vypočítaj!(hmotnosť zeme si vygoogli)

Snáď pochopíš

Atmosféra nieje hmotné teleso, aby sa na ňu dal použiť vzorec na výpočet gravitačnej sily.

A zas - teraz zas sa chytáš sám vo svojich tvrdeniach, ty proste nevieš čo píšeš a čo tvrdíš.
Ja viem prečo - lebo tomu jednoducho vôbec nerozumieš.

Na zvyšok reagovať nebudem, lebo chorý začiatok nemôže mať dobrý koniec.

[Zoltan Balaton]

skuste mi matematicky dokazat,preco sa atmosfera otepli ,ked nechtiac vojdete do gay baru

inak k teme,myslim si,ze je to preto, ze slnko viac pecie

[M1ch4l]

vladimir si jednoducho neuvedomuje, ze aj ked tam tie druzice su, ich vplyv je zanedbatelny a v skutocnosti o atmosferu vubec neprichadzame. Aby sa s nou stalo nieco meratelne, museli by sme tam mat tych druzic tolko, ze by nam tu svetlo nepreslo

Pricinu globalneho oteplovania nevieme urcit. Nase priemyselne vycinanie je zatial relativne velmi kratke a doba, kedy sa venuje pozornost globalnemu oteplovaniu asi este kratsia.
No mnoho veci na svete by sa dalo robit ekologickejsie a efektivnejsie

[+vladimir]

Shatterhand – človek žasne, ako dokážeš všetko poprekrúcať a skomplikovať. Pokúsim sa prispôsobiť tvojmu mysleniu.
Predstav si, že zo Zeme odrežeš kus hmoty a v podobe družíc ju umiestniš do vesmíru, tak aby bola mimo atmosféry. Atmosféra, ktorá bola touto hmotou priťahovaná k Zemi, je teraz priťahovaná k družiciam a preto má Zem tenšiu atmosféru. Najviac družíc je umiestnených nad rovníkom. Gravitácia týchto družíc pôsobí najväčšou silou na atmosféru Zeme, ktorá je k ním najbližšie. Z tohto dôvodu dochádza k najväčšiemu úbytku atmosféry práve v oblasti rovníka, kadiaľ dopadá na Zem najviac slnečného žiarenia a toto je jeden z hlavných príčin globálneho otepľovania.

[maniak]

vladimir: kvantifikuj, inak su to len prazdne slova.

[Shatterhand]

Shatterhand – človek žasne, ako dokážeš všetko poprekrúcať a skomplikovať. Pokúsim sa prispôsobiť tvojmu mysleniu.
Predstav si, že zo Zeme odrežeš kus hmoty a v podobe družíc ju umiestniš do vesmíru, tak aby bola mimo atmosféry. Atmosféra, ktorá bola touto hmotou priťahovaná k Zemi, je teraz priťahovaná k družiciam a preto má Zem tenšiu atmosféru. Najviac družíc je umiestnených nad rovníkom. Gravitácia týchto družíc pôsobí najväčšou silou na atmosféru Zeme, ktorá je k ním najbližšie. Z tohto dôvodu dochádza k najväčšiemu úbytku atmosféry práve v oblasti rovníka, kadiaľ dopadá na Zem najviac slnečného žiarenia a toto je jeden z hlavných príčin globálneho otepľovania.

Už ma vážne serieš

Ja NIČ neprekrúcam a nekomplikujem, to len ty sám už nevieš, čo si tvrdil stranu-dve dozadu.

A zas si absolútne nepochopil čo sa ti snažím už odhadom asi tretí príspevok vysvetliť: aj keď je tá družica k tej atmosfére x-y-z (a ešte neviem koľko krát) bližšie k tej atmosfére než zem, tak aj tak je jej gravitačný vplyv na atmosféru stále zanedbateľný. Si schopný to pochopiť?
A keď teda sa silou-mocou tváriš že nie, prečo mi sem nenapíšeš výpočet čo podporuje tvoje tvrdenie?

A vieš prečo je tá atmosféra tenšia na rovníku? Nuž lebo tam dopadá najviac slnečného žiarenia celoročne, lebo tam je zem najširšia a najťažšia, lebo je tam gravitačné pôsobenie najväčšie...skús sa prosím ťa nad touto vetou zamyslieť do dôsledkov. Až potom si otváraj ústa...lebo celý čas, celý čas je to o tom, že ja ti dám na tvoje normálny argument, prosto vedcom dávno jasnú vec a ty len ďalej melieš svoje akoby nič.

[+vladimir]

A vieš prečo je tá atmosféra tenšia na rovníku? Nuž lebo tam dopadá najviac slnečného žiarenia celoročne, lebo tam je zem najširšia a najťažšia, lebo je tam gravitačné pôsobenie najväčšie...skús sa prosím ťa nad touto vetou zamyslieť do dôsledkov.

Skús sa zamyslieť nad tým, čo si napísal! Väčšia gravitačná sila dokáže udržať pohromade väčší objem plynov, čo znamená že aj väčšiu hrúbku atmosféry.

[Shatterhand]

Podľa mňa je to práveže naopak

Keďže je tam väčšia gravitácia, plyny sú ťahané bližšie k zemi, čiže teoreticky majú aj väčšiu hustotu a teda celkový objem je menší => atmosféra je tenšia.

[Zoltan Balaton]

nic

[M1ch4l]

Podľa mňa je to práveže naopak

Keďže je tam väčšia gravitácia, plyny sú ťahané bližšie k zemi, čiže teoreticky majú aj väčšiu hustotu a teda celkový objem je menší => atmosféra je tenšia.

nerozumiem, preco by mala na rovniku byt vacsia gravitacia? Inak uvaha spravna, len ten predpoklad

inak tiazove zrychlenie je na rovniku mensie ako na poloch, pretoze je tam vacsia odstrediva sila. Gravitacne zrychlenie by malo byt asi vsade rovnake, ci nie?