profi kompakt Fuji X20 vs Sony RX 100

[Odar]

Ahojte.

Mam Lumix LX5, budem mat na neho kupcu. Pozeram nove profi kompakty. Do coho by ste isli? Do novej X20tky, alebo si priplatili a zobrali RX 100vku? U X20tky je vyhoda velmi rychle zaostrovanie, u RX 100vky velky cip, ale trochu ma odradza horsia svetelnost na najvacsom ohnisku (aj ked v reale viac, ako do polovice bezne nechodim ani na LX5 - potom to uz zle kresli).

Nazory? Skusenosti?

Vdaka.

[zoom]

Skusenosti nemam, ale som Alpha user a citam si o nich. Takze sem tam zachytim aj informacie o inych Sony vyrobkoch a viem, ze RX100 je dost podareny fotak, ktory je popularny a povyhraval kopec cien. Kebyze niekomu kupujem cvakatko do ruky, tak urcite rozmyslam nad RX100. Ked si porovnas RAWy (napr. na dpreview.com), tak RX100 resolvuje viditelne viac detailov a ma podstatne mensi sum (ISO 3200 na RX100 vyzera asi ako ISO 800 na X20). Tato vyhoda pomoze trochu odlahcit nevyhodu svetelnosti objektivu, i ked ten objektiv urcite nebude zly (Carl Zeiss). Podla mna najvacsie body pri rozhodovani su tieto:
- velkost chipu (jasna vyhoda RX100, 2× vacsia plocha snimaca)
- X20 ma opticky hladacik
- vzhlad (mne osobne sa tie podobizne starych fotakov s hrbolatym povrchom nepacia, ale samozrejme, toto je subjektivne)
- X20 dokaze natacat high speed videa (neviem preco, ale tato featura ma vzdy dostane pri fotakoch, ale to rozlisenie to zabija)

Ja osobne by som kvoli chipu a CZ objektivu isiel do RX100. Ale to je len moj nazor a nemam to nicim podlozene (okrem kukani recenzii).
A este jedna vec, za tu cenu (500-600,- €) zozenies normalnu DSLR aj s peknym objektivom a to vyprodukuje urcite lepsie vysledky, co do kvality fotiek. Alebo to musi byt take mydielko do vrecka?

[Odar]

Opticky hladacik u X20 je velky kompromis. Podla mna ho tam radsej ani nemali davat. Ma male pokrytie (ak si pamatam, tak 80 % - ale len strielam - hladat sa mi to na dpreview nechce). Co je horsie a zasadnejsie, nevidno v nom vsetky informacie, ktore pri foteni potrebujes. To kritizovali na dpreview v recenzii. V konecnom dosledku aj tak musis cumiet na LCD.

Podla rumors ma vyjst cca za mesiac RX200vka. Udajne by mala mat svetelnost 1,4. Predpokladam, ze tam bude aj lepsi priebeh svetelnosti. Otazna je dostupnost a cena.

Ano, musi to byt mydielko do sprchy DSLR je pekna vec, ale kto by to nosil

[wingo]

Ja časom plánujem upgrade z Panasonic TZ7, tiež chcem niečo kompaktné čo by som mohol nosiť všade so sebou a tiež by mi vyhovoval kvalitný kompakt, ale vzhľadom k cene a kvalite výstupu to vidím jednoznačne na Sony NEX 3N (alebo niečo podobné čo bude v tom čase na trhu). Kompaktné rozmery (v podstate porovnateľné rozmery s väčšími kompaktmi, akurát objektív sa nedokáže zasunúť až do tela) a výrazne kvalitnejší výstup či fotiek alebo videa na úrovni zrkadloviek. A netreba zabúdať na cenu, ktorá je takmer o 300€ nižšia. Staršie ma odrádzali kvôli veľkému objektívu (aj keď telo mali malé), ale 3N prišla s menším zasúvateľným setový objektívom.

[Odar]

A kolko ta vyjde Sony NEX 3N + objektiv so svetelnostou +/- F2 (povedzme ohnisko niekde okolo 30 mm)?

[wingo]

Seťák je 16-50mm (24-75 pre 35mm ekvivalent) takže IMHO akurát na všeobecné fotenie, svetelnosť má F3,5 - 5,6. Možno som vo veľkom omyle ale svetelnosť som nikdy nejak neriešil, podstatné pre mňa boli výsledné obrázky a features (kvalita automatiky, video atď.).
Na dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cy ... c-rx100/12
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cy ... c-rx100/13

Fotky pri vyššom ISO a slabšom svetle má NEX so seťákom výrazne lepšie ako RX100. Alebo je svetelnosť objektívu dôležitá aj na niečo iné? Ak hej budem rád ak mi to ozrejmíš (teraz to nemyslím sarkasticky, vo fotení sa moc nevyznám).

BTW objektív 16mm s F2,8 stojí cca 220€, 50mm s F1,8 stojí cca do 300€ nové. Ak mám pravdu povedať ak by som nejaký objektív aj kúpil len ťažko by som ich vláčil všade so sebou a všade by som behal so setovým, prípadne tým 16mm ktorý je ešte menší ako setový ak by som zistil že by mi na bežné fotky stačil (vzhľadom k absencii zoomu).

[Odar]

lepsia svetelnost = mensie F cislo = mensia minimalna clona = mensia hlbka ostrosti na najnizsej clone = moznost ist na nizsie ISO pri mensej clone = menej sumu na mensej clone = kratsi expozicny cas pri rovnakom ISO

[zoom]

Chcel som len ohladom RX200 - viem, ze boli spravy, ale ukazalo sa, ze je to fake. RX200 by nemala byt v blizkej dobe oznamena, vid napr. tu. Tak len aby si zbytocne necakal na nieco, co nebude.

[Odar]

Dakujem za info

[Odar]

Po 2 dnoch obhryzania nechtov citania, kukania, googlenia, flickrovania, konzultovania, som dospel k zaveru, ze skoncim pri X20ne. Rozdiel v tych fotakoch je maly, skor je to o preferenciach a co kto povazuje u fotaku za dolezitejsie. Podla recenzii su oba velmi dobre, kazdy ma nejake muchy.