Lacny digitalny fotak - do 100€, Canon A4000IS?

[mk019]

Mal som uz teraz stary IXUS 40 (4 Mpix a 3 x zoom). Minuly rok som kupil Sony za 150€ a olympus za 80€. Rozdiel tychto dvoch je viacmenej vo velkosti a pouzitom materialy. Fotia zhruba rovnako. Od Sony som cakal,ze nahradi stary IXUS,ale ani z daleka. A pritom ma 14 Mpix a 4 x zoom. Canon IXUS je rychlejsi,lepsie spracovany,jednoznacne krajsie foti,dlhsie vydrzi bateria a pod.
To je len moja laicka skusenost. A urcite nesuhlasim z nazorom,ze lepsi mobil spravy fotky podobnej kvality ako fotak za 100€.

[felipe25]

Zoom isto nieje to co na fotaku potrebujem.. ) Nehladam fotak na formulu, na toto mam Panasonic FZ-150 s full hd videom/60fps a datovym tokom takym ze pomaly minuta videa ma 0,5GB

Mal som Olympus vr340 co ma 10x zoom a ako pisem, to bolo skor na skodu ako uzitok.
V minulosti mi presli rukami fotaky ako Olympus C-760, Canon Powershot S3 IS, Sony HX-1, SX1 IS, teraz FZ-150.. ale ultrazoomy su uplne ina kategoria, ktora sa neda porovnavat s fotakom za 1/8minu ceny..

Proste, cena bude do 100€ a asi som uz rozhodnuty pre A4000IS.
Beriem to tak, ze ked Olympus VR340 stal 50€, a kupil by som 3x ! drahsi fotak, nebude robit 3x lepsie fotky, takze tolko fakt nedam. To uz fakt rovno Sony HX20V

[tarezni]

So zoomom ktory je na skodu som sa este teda nestretol,to je aky prosim ta?
Pri fotakoh nejde len o fotky,ale aj rezimy,bateriu a tristo veci okolo,no je to tvoja volba.

[mk019]

[felipe25]

Zo skusenosti viem, ze fotaky v dolnej cenovej hranici s ultrazoomom su skor na skodu ako uzitok. Maju otrasnu svetelnost na konci, a produkuju zasumene fotky. Ak ideme nad hranicu 250€ a viac, uz su ultrazoomy inde /zacina tam napr sony hx20v/...

Mal som par takych fotakov v ruke s mega zoomom a nemalo to bohvie ake fotky. Olympus VR340 co som mal detto bol podobny... povvedal by som ze sum a neostre fotky sposobuje prave mega10xzoom integrovany vo fotaku za 60€.

k Tomu co pises suhlasim. Fotak si vyberam na zaklade typu akumulatora /li-ion, nab. baterky/, gripu.. rychlosti, vyklapatelneho displeja velmi dlho.. ale nie v cenovej hladine do 100€ ale nad 300-400€

[Odar]

Napisem par faktov, ktore je vhodne zvazit:
- bezpecny expozicny cas, aby fotografia bola ostra (vzhladom na pohybovu neostrost), je obratena hodnota prepocitaneho ohniska
- cim vacsie ohnisko, tym horsia svetelnost (= fyzika) ==> dlhsi expozicny cas
- cim vacsi cip, tym mensi sum na vyssom ISO
- kazde "zoomovacie" sklo kresli idealne maximalne do prvej polovice maximalneho ohniska (cest vynimkam, ktore potvrdzuju toto pravidlo)
- blesk mi je na nic, lebo nedociahne ==> vybijam bateriu

Dovolim si priklad z praxe:
Nech mam ultra-zoom, ktory ma na konci povedzme 500 mm (prepoc. ohnisko). Svetelnost u shit-u tejto kategorie bude niekde cez F6 (mozno aj viac). Ak chcem fotit z ruky, je potrebne, aby som dosiahol expozicny cas aspon 1/500 s (lepsie aspon 1/800 s.). Vzhladom na svetelnost, ktora bude zarucene u tak lacneho fotaku na nic, budem musiet zvysit cistlivost ISO. Povedzme za "dobrych" svetelnych podmienok na ISO 400, mozno aj ISO 800. Kto mate doma kompakt, skuste si cvaknut doma trebas na 35 mm fotografiu s ISO 800 a pozrite si na pocitaci, aky ma sum. Ked sa na tych 500 mm pozriete, ako to sklo "kresli" mikrodetaily, tak tu fotografiu mozete rovno zmazat. V praxi budete pouzivat ten ultra-zoom asi tak, ze nazoomujete maximalne so zatatymi zubami na 200 mm. Cize na fotenie prirody z dialky nepouzitelne a ak budete fotit trebars v meste (street), tak tam je uz 85 mm naozaj dost, lebo potrebujete skor sirsi zaber. Fotografie v interieri detto.

Samozrejme respektujem ludi, ktori su spokojni s machulou, okolo ktorej su dalsie machule. Je to ich vec. Fyzika v tejto discipline zial plati a neda sa nijako obist. A za lepsiu svetelnost, vacsi cip, kvalitne kresliace sklo na velkom ohnisku sa (nekrestansky) plati. Nie nadarmo profici maju 300 mm pevne sklo (bez zoomu) na full frame zrkadlovke. A fotia pre istotu zo stativu.

Koho zaujima problematika hlbsie, odporucam velmi dobre napisany serial pre lajkov http://www.digimanie.cz/fotime-s-koalou/ Tam je to vysvetlene po lopate na praktickych prikladoch. A kto cosi nafotil, pri termine ultra-zoom sa iba pousmeje

[felipe25]

Odar, suhlasim s Tebou... ale toto skritizovanie ultrazoomov by som skor hodil fakt na najlacnejsie fotaky - ultrazoomy. S mojim FZ150tkou dokazem urobit na najsirsom ohnisku ked je vonku slnko a fakt maximum svetla krasnu fotku /neznaly clovek by ani nepovedal ze je to nafotene s 24x zoomom.../. No Fz150 je jeden z mala fotakov, kde vyrobca nesiel cestou marketingu a aj ked mala konkurencia uz 35x zoom, on tam dal "len" 24x zoom... Kazdopadne maly fotak s malym snimacom nema sancu na najsirsom ohnisku urobit obdobnu fotku - ako si pisal, v prvej polovici ok, neskor uz nie...

[Odar]

Snad len pre upresnenie dodam:
- kratke ohnisko = siroky zaber
- dlhe ohnisko = uzsi zaber