Dnes vyšla recka na Intel 530 a nejaký Kingston. Všetka česť, len je smutné, že test na SSD, ktoré chcem kúpiť, si dokážem urobiť sám a predbehnem aj redakciu. Výsledky v prílohe. Testované na stroji v popise. Medzi PC a WS boli vymenené CPU, ostatné ostáva. Systém bol hodený na HDD WD, aktualizovaný k dnešnému dňu. Mám SSD Sandisk Extreme so Sandforce-om, Crucial M4 s Marvellom a Samsung s ich kontrolérom.
dovolim si jedinu poznamocku : disky s vyssou kapacitou zvyknu mat vacsi vykon a to v dosledku uplatenia viacerych internych kanalov pre komunikaciu, v dosledku vyssieho poctu kontrolerov pripadne ich vyssej rychlosti, v dosledku rychlejsieho vnutorneho rozhrania, rychlejsi cipov pripadne cipov s vyssou kapacitou (v dosledku technologickeho pokroku a pouzitia lepsich litografii pri vyrobe) atd.atd.
Je velmi ošemetné - nechcem povedat trosku neferove - porovnavat 120GB kapacity so 750GB mamutmi. Aj kvoli tomu ze 120GB disk vacsinou ma architekturu zhruba tri roky staru, aj proste kvoli tomu ze tieto nove 750GB/900GB+ SSD potvory by tak nejako "automaticky uz len kvoli cene" mali mat trosicku lepsi vykon. Tiez ked kupim novucicke auto tak od neho cakam asi vacsi vykon, vybavu a pohodlie ako od podobneho auta 10rokov stareho.
Klobuk dole pred tvojou pracou, bez debaty - a ja osobne napriklad strasne rad vidim otestovane 3/4terove EVO (niezeby neboli cisla k dispozicii inde na webe ale od slovenskeho obcana rozhodne potesia).
Som matematik... Vzrusuju ma cisla, napriklad 8300 na otackomeri alebo 2,15 baru z kompresora a este aj 1-12-5-8-3-10-6-7-2-11-4-9.
to stou velkostou ale plati iba do urcitej velkosti
ked su moc velke su prave naopak o malinko pomalsie ako najrychlejsie z danej rady
lame sa to podla generacii momentalne su zvecsa naj 256 resp 512
evo je iba nacacheovana 840 z SLC cache
pri vacsich objemoch dat je jej vykon na urovni 840
motto1:Mýliť sa je ľudské, ale zbabrať niečo dokonale na to treba počítač motto2: Silný zdroj a veľký chladič to istí motto3: Ten most prekročíme až k nemu prídeme, Jack O'Neill motto4:Nikdy nič nieje ľahké, Zeddicus Zu'l Zorander
2tarezni: Najjednoduchšie - v počte uchovávaných bitov v jednej bunke - MLC 2, TLC 3.
2mp3: Z Tvojho pohľadu je potom aj 750 mierne v nevýhode oproti 1 TB. 120 je tam viacmenej len informatívne, mám ju ako zálohovaný systém k servru a bola kupovaná 3 mesiace dozadu. Na trh sa dostal pred rokom a štvrť a nie troma. To by si mohol skôr povedať o M4, ktorá sa ale celkom drží . Celkom ma však prekvapil prepad tej 120 oproti recenziám na nete...
vhodnosť nieje nijak určená ide iba o ušetrené E pri výrobe
samotné TLC má približne 3x nižšiu životnosť ako MLC
preto sa mi evo moc nepáči a popravde ani 840 ale za tie E
mp3turbo napísal:tak ma teraz napadol z ery DOSu jeden krasny software ktory deti tutok na fore prilis poznat nebudu : Stacker...
motto1:Mýliť sa je ľudské, ale zbabrať niečo dokonale na to treba počítač motto2: Silný zdroj a veľký chladič to istí motto3: Ten most prekročíme až k nemu prídeme, Jack O'Neill motto4:Nikdy nič nieje ľahké, Zeddicus Zu'l Zorander
to chceš, aby Ťa ten disk prežil? Po dvojročnom tuhom používaní M4 mi stále programy ukazujú, že je 100%-tná. PC používam denne a nie som štandardný user, ktorý si pozrie net a maily a tým to hasne. Pár krát bol plný, tak ako to pre ne nie je zdravé a je v poriadku, aj keď nebol formátovaný ani raz. Štandardne bol zaplnený na cca 75%. Samozrejme, keď "prdne", tak smola
od 500GB má evo rovnaké max rýchlosti
mno kolega hore sa pýtal na MLC a TLC
inak podľa mňa je len otázka času ked to niekto z tou životnosťou ozaj prepískne
motto1:Mýliť sa je ľudské, ale zbabrať niečo dokonale na to treba počítač motto2: Silný zdroj a veľký chladič to istí motto3: Ten most prekročíme až k nemu prídeme, Jack O'Neill motto4:Nikdy nič nieje ľahké, Zeddicus Zu'l Zorander
dexterav napísal:vhodnosť nieje nijak určená ide iba o ušetrené E pri výrobe
samotné TLC má približne 3x nižšiu životnosť ako MLC
preto sa mi evo moc nepáči a popravde ani 840 ale za tie E
Aha,840 myslis asi Basic.A to ci ma disk TLC,alebo MLC sa dozviem asi iba z testov,ci?
Okrem fakt extremnych pripadov (ked potrebujes maximalnu rychlost neustale alebo mas extremnu nedoveru v TLC) dnes nema zmysel vobec uvazovat o comkolvek inom nez 840 Evo. Ta SLC cache ma velkost na urovni gigabajtov (3GB u 120 a 250, 6GB u 500GB, 9GB u 750GB a 12GB u 1000GB). Prakticky teda u vsetkych modelov sa bezne denne mnozstvo zmesti do cache, pripadne vacsina z neho.
TLC ma iba 840 a 840 Evo, vsetky ostatne SSD pre beznych uzivatelov su MLC, a mozno este niekde v enterprise segmente nejake SLC najdes .
Asi takto som to zhrnul v inej teme (hovorim o 256GB Pro a 250GB Evo):
EVO ma asi 5 shopov zatial,medzi nimi vedie Alza s cenou 169,66€ a PRO sa da kupit u nas,ale v madarskom shope (co nieje najstastnejsie riesenie) za 179,05 €,alebo v slovenskom shope uz za 202€.Teda u madarov sa jednoznacne oplati PRO a na EVO sa oplati pockat,kym pride do vsetkyh shopov a jeho cena klesne.Ale teda pre bezne pouzivanie je vhodne aj EVO,ale kazdopadne uz len koli zaruke sa urcite oplati kupit PRO.
Ak tomu teda spravne rozumiem,SLC pouzivali prve SSD disky,TLC pouziva len Samsung a to len v 840 Basic a 840 Evo a MLC pouziva vacsina beznyh SSD diskov.
. Celkom ma však prekvapil prepad tej 120 oproti recenziám na nete...
