Fotky z fotolabov nafotene na digifotaku

[cardin]

Ak si nechate vo fotolabe spravit fotky z digitalneho fotaka, vidite rozdiel proti klasickym fotkam?

Samozrejme uvedete aky mate fotak, ake rozlisenie pouzivate, ake rozlisenie mali vyrobene fotky a tiez velkost samotnej "papierovej" fotografie.

[cardin]

Pozri si nejaky web o digifoto... je ich plno a su tam aj recenzie fotolabov.

Ty si ale purista ...chranis cistotu tohto fora aby sa tu nediskutovalo o nicom co tu nepatri.

[Pe3sko]

zial linky si neodkladam ale mam dojem ze niekte na www.zive.sk alebo cz o tom pisali. Ak si dobre pametam tak v novsich fotolaboch ide vsetko na papier digitalne, tj. filmi sa nalprv naskenuju. Takze chemicku a digitalnu fotku len tazko ropoznas. Na fotku 10x15 sa odporuca 2,16Mpx =<, (300 bpi)

[Kondik]

Ak si nechate vo fotolabe spravit fotky z digitalneho fotaka, vidite rozdiel proti klasickym fotkam?

Samozrejme uvedete aky mate fotak, ake rozlisenie pouzivate, ake rozlisenie mali vyrobene fotky a tiez velkost samotnej "papierovej" fotografie.

PORADIM ti Hm mno rozdiel hej, na digitalnych je kvalita (fotakoch ) kdezto zrkadlovka foti len v jednom "rozliseni" napr 640 ky niesu zle fotky ale su mierne zubate a zasa fotit 2048 na 10*15 fotky sa mi zda moc So zrkadlovkou nieje tolko kvalitoveho nastavovania, aj ked sa tam zasa nakrutis ako ftak ale ak das 2048 uz na malu fotku tak je to prekrasne ciste takze asi kvalitna digi fotka je lepsia ako zrkadlovka a zasa zrkadlovka je kvalitniejsia ako low kvality digi fotky. A hlavne milujem ten pocit zaostrovania na zrkadlovke

BTW : prepacte za vyraz Zrkadlovka na klasicky fotak ale mam to jednoducho zafixovane ani neviem odkial

[cardin]

zial linky si neodkladam ale mam dojem ze niekte na www.zive.sk alebo cz o tom pisali. Ak si dobre pametam tak v novsich fotolaboch ide vsetko na papier digitalne, tj. filmi sa nalprv naskenuju. Takze chemicku a digitalnu fotku len tazko ropoznas. Na fotku 10x15 sa odporuca 2,16Mpx =<, (300 bpi)

Toto som potreboval vediet Robim 3Mp na 10x15. Dik.

[Pe3sko]

Tu je nieco http://www.referaty.sk/ostatne/informatika/3062/ ,
tu odporucanie Microsoftu na super kvalitny fotoprint: http://www.microsoft.com/cze/windows/xp ... uality.asp
Somozrejme fotoprint je o inom, osobna skusenost z Epson stylus Photo 950 a Epson R800. Oginal Epson fotopapier a atrament super vysledok. Obrazky pochadzali Sony DSC 717 5MP. Na papieri je fakt vidiet aj drobny detal, ale cez 30sk za fotku je fakt dost.

[Pe3sko]

Z mojim Sony DSC V1 ak vim ze budem chciet papierove fotky, nastavujem format 3:2 4,5Mpx a netreba nic orezavat. 8) Inac fotievam na 3Mpx koli miestu (32MB karta ziadna slava)

[MATIUS]

3 Mpx staci v pohode aj na A4

[Kondik]

3 Mpx staci v pohode aj na A4

Hm tak dovolim si nesuhlasit, daval som si na A4 fotku ako sa rozlietava mojim pricinenim (aj vdaka tebe :twisted: ) strom a drevopilonovoprachovy oblak bol taky kostrbaty a to som fotil 3 MPckom na A4 4 MP budis ale 3MP uz je jaksi malo,teda ak niesi puntickar 8)

[Fero_Chorda]

Na A4 urcite 3,2Mpix ani zdaleka nestaci! Na A4 je idealne 6,3Mbix ale da sa aj 4Mbix. Samozrejme zalezi na co to chces ale 3,2 je velmi malo!

[MATIUS]

No mam Canona 3,2 MPx. Fotky som si robit nedal, ale vychadzal som z recenzie z renomovaneho webu: http://www.digineff.cz/art/jakejeto/040510canon75.html
Pozrite si verdikt naspodu.


Ale v praxi to tak byt nemusi.

[Fero_Chorda]

Lenze v tej recenzii je napisane ze sa daju robi fotky do A4 a nie ze ked to das vyvolat tak to bude vpohode!!! A ver tomu ze to nebude vyzerat dobre!

[Oksamot]

Tak ja ti urobim z mojej 3,2Mpix Minolty Dimage 5 fotky 30x40 a to take, ze kvalitne. Ty si este asi nedaval robit velke fotky z digifotaku? Treba to len vediet.