shiro napísal:Lenze vtedy neexistovali unibody kovove telefony. Jasne ze hlinik vyzera lepsie a drahsie ako plast. A je to aj vacsi problem vyrobit.
To ze neexistovali neznamena, ze to nevedeli vyrobit. Technologia opracovania hlinika je tu uz dlho a Apple ju nevymyslel. Starsi HTC Diamond mal tiez kovovu konstrukciu, lenze to HTC marketingovo nevyuzilo. Kov nemusi byt zakonite drahsi ako plast, kedze v pripade telefonu asi netreba nijaku specialnu superodolnu zliatinu, zatial co v pripadne telefonov prepokladam nejaky trvacnejsi a stalejsi plast. Vzhladom na cenu ostatnych komponentov to nema velmi zmysel riesit, marze maju aj tak viac nez slusne.
shiro napísal:
Co brani nasim operatorom dotovat iphony tak, ako v USA? Nic. Nenazranost. Ked mozu amici dotovat takto mobily, preco europania nie? Lebo chcu dojit zakaznikov.
Brani im samotny trh, ktory je o dva rady mensi a ma ovela mensiu kupyschopnost. V US stoja pausaly kludne 50 dolarov, kde uz je zahrnuta aj mesacna splatka telefonu a pre americana zarabajuceho 3000-5000 papierikov mesacne to nie je az taky problem, obzvlast ked si spocita, ze v pripade Samsungu zaplati na mesacnej splatke o 5-10 dolarov menej. Anglicania detto, zaplati 45 libier, lenze mu daju 10GB internetu, v ramci ktoreho moze sledovat premiovy balik od Sky a je vysmiaty jak leco.
To, ze su nasi operatori nenazrani len suhlasim, lenze s tym asi nic nespravime, pokial vsetci hromadne neprejdeme k O2. Cesi su na tom podla mna este horsie.
*
.
