Idem kupovať druhý 2TB disk momentálne mám WD20EZRX ale potrebujem ešte jeden len neviem či zobrat ten istý alebo kúpiť WD20EURX ktorý by mal byť tichší ?
Ďakujem za odpovede / skúsenosti
Tichý disk od WD ?
-
simpson
- Používateľ
- Príspevky: 1108
- Dátum registrácie: Pi 07. Mar, 2008, 14:00
- Bydlisko: BA - Ružinov
Tichý disk od WD ?
CPU: i9 9900K - MB: ASUS Z390 F-GAMING STRIX - RAM: 32GB CORSAIR Vengeance RGB PRO 3600Mhz - GPU: EVGA RTX2080ti - nVME M.2: ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 1TB - HDD: WD 6TB BLUE - : PSU: EVGA G2 850W - CASE: SilentiumPC - LCD: 27" GIGABYTE 144Hz
-
zoom
- Používateľ
- Príspevky: 2317
- Dátum registrácie: Št 16. Jún, 2005, 20:00
- Bydlisko: Bratislava (40)
Re: Tichý disk od WD ?
WD20EZRX = WD Green = nebrat, ma to nejake chybicky a su uz lepsie disky na svete.
WD20EURX = WD AV-GP = disk optimalizovany na prevadzku v streamovacich zariadeniach (vacsinou sekvencne operacie), co sa na prvy pohlad nezda ako nic specialne, ale niekde som cital, ze maju firmware optimalizovany pre tento ucel a nie su vhodne na beznu prevadzku (nizsi vykon).
Obidva disky su pomale 5400 rpm, takze predpokladam, ze to potrebujes ako ulozisko dat. V tomto pripade nemozem odporucat nic ine ako WD Red seriu, cize konkretne WD20EFRX. Ten disk je oproti Greenu odolnejsi, postaveny na 24/7 prevadzku a nie je tak dodrbkany ako Green -- nema uz caste parkovanie hlaviciek, co vedie k predcasnemu zlyhaniu, co si mozes overit hocijakym programom na citanie SMART dat a sice parameter Load Cycle Count. Ak by si ho mal na tvojom disku prilis vysoky (desat- az stotisice), tak naprava je tu.
Seagate nechces kupovat. Napriklad v tejto recenzii vidis, ze WD Red ma nizsiu spotrebu nez porovnatelny NAS disk od Seagate a dokonca v seeku produkuje menej hluku ako Seagate v idle. Utter failure.
A na zaver uz len jedno odporucanie: data sa zmensovat nebudu. Zober radsej 3 TB WD Red, ktory sa cenovo viac oplati. Pri 3 TB si cenovo doplatis asi o 30% viac, ale ziskas o 50% kapacity viac. V absolutnej hodnote to robi asi 29,- €, co je celkom zanedbatelne. 4 TB WD Red je zatial drahsi ako 3 TB verzia (pomer € / GB).
WD20EURX = WD AV-GP = disk optimalizovany na prevadzku v streamovacich zariadeniach (vacsinou sekvencne operacie), co sa na prvy pohlad nezda ako nic specialne, ale niekde som cital, ze maju firmware optimalizovany pre tento ucel a nie su vhodne na beznu prevadzku (nizsi vykon).
Obidva disky su pomale 5400 rpm, takze predpokladam, ze to potrebujes ako ulozisko dat. V tomto pripade nemozem odporucat nic ine ako WD Red seriu, cize konkretne WD20EFRX. Ten disk je oproti Greenu odolnejsi, postaveny na 24/7 prevadzku a nie je tak dodrbkany ako Green -- nema uz caste parkovanie hlaviciek, co vedie k predcasnemu zlyhaniu, co si mozes overit hocijakym programom na citanie SMART dat a sice parameter Load Cycle Count. Ak by si ho mal na tvojom disku prilis vysoky (desat- az stotisice), tak naprava je tu.
Seagate nechces kupovat. Napriklad v tejto recenzii vidis, ze WD Red ma nizsiu spotrebu nez porovnatelny NAS disk od Seagate a dokonca v seeku produkuje menej hluku ako Seagate v idle. Utter failure.
A na zaver uz len jedno odporucanie: data sa zmensovat nebudu. Zober radsej 3 TB WD Red, ktory sa cenovo viac oplati. Pri 3 TB si cenovo doplatis asi o 30% viac, ale ziskas o 50% kapacity viac. V absolutnej hodnote to robi asi 29,- €, co je celkom zanedbatelne. 4 TB WD Red je zatial drahsi ako 3 TB verzia (pomer € / GB).