dúha - prečo má tvar aký má?

[16cmfan]

Mam pocit, ze sme si uz nanho zvykli a ze nam nevadi...

[M1ch4l]

ved my v RGB vidime...ci ako si to myslel? Mame v oku bunky citlive na R, G, B, pricom samozrejme su citlive vsetky na cele spektrum, ale najcitlivejsie v tej svojej oblasti.

[16cmfan]

A to doslova... tak so mto myslel ze len tie tri farby bez miesania... narazam a tu Vladkovu poznamku pod tymi grafmi...
A to by bola divna duha ale mozno sa mylim, optik nie som ani zdaleka - amater je profik oproti mne

[Ondro1]

Tak to som nevedel Inak už by mal fakt dostať ban aspoň na vytváranie nových tém.

[+vladimir]

Neviem, ako môže niekto študovať, ak nedokáže pochopiť tak jednoduchý úkaz, ako je dúha. Doložil som tam aj ostatné farby, tak to už snáď pochopíte.

[M1ch4l]

este stale si nevysvetlil, preco sa ten luc od zadnej steny kvapky odrazi, ked dopada pod takym velkym uhlom (resp. malym uhlom od kolmice)

[+vladimir]

Voda patrí medzi látky, ktoré dobre odrážajú svetlo. Pri každom prechode svetla z jedného prostredia do druhého, sa časť svetla odrazí a to platí aj pre zadnú stranu kvapky.

[prepelica]

nechapem preco mate averziu ku vsetkym prispevkom od vladimira...stavim sa ze keby teraz napise ze 2+2=4 tak mu to vsetci zamietnete....ja si myslim ze v tomto pripade ma pravdu...to ze prispieva na nevysvetlene fyzikalne javy, svojimi alternativnymi teoriami nieje nic zle....aspon neni obmedzeny na poznatky, ktore mozu byt na miiile od pravdy...namiesto toho, aby ste mali otvorenejsi pristup, ste obmedzeny len na to, co ste sa docitali v knizkach alebo co vam predniesli profesori vedy, o ktorej sami nevedia co je pravda....vzorce postavene na 300 vymyslenych konstantach, len aby davali zmysel, to nieje bohvie aky argument na vysvetlenie nejakych javov...chcem tym povedat, ze vsetky oblasti fyziky maju nejake nezrovnalosti ergo nemozno teda povazovat vsetko za objasnene...vsetky teorie o vzniku vesmiru su stale otvorene, takze neobmedzujte sa a rozmyslajte aj nad alternativami...bez takehoto pristupu by sme boli este stale v tom, ze zem je obria korytnacka a my chodime po jej panciery

[ANONYM_a7]

prepelica: Nie ľudia majú voči nemu averziu preto, lebo on neguje nezmyselne a bez akýchkoľvek dôkazov či poznatkov stáročia fungujúce fyzikálne zákony. Toto nie je žiadna alternatíva, ale výplod hlavy, ktorá sa nechce vzdelávať, len v sebe živí akúsi predstavu, že je novým pionierom vo svete fyziky. Ak niekto vo svojich príspevkoch popiera gravitáciu, teóriu relativity a iné fyzikálne zákony na ktorých moderná fyzika stojí, je jasné že je niečo zle. Iste že majú všetky časti fyziky určité nezrovnalosti, ale on napáda elementárnu fyziku a to nejde.

O fyzike sa dá diskutovať len vtedy, ak sa držíš určitých zákonov, ak nie, bavíme sa o ničom, nech si založí vlastnú vedu a nebudem mať problém. Takýto prístup však nie je prijateľný, to ti potvrdí každý jeden vzdelaný človek, a každý jeden hocako teóriam otvorený učiteľ by s nim vyrazil dvere aj so zárubňou. Pretože pán dlhodobo tvrdí, že moderná fyzika je postavená na klamstvách a pritom funguje stáročia, funguje stále tak isto, a len vďaka nej rozumieme tomuto svetu o niečo viac ako neandertálci.

[Ondro1]

nevedia co je pravda....vzorce postavene na 300 vymyslenych konstantach...

Keby si si preštudoval trochu klasickú mechaniku, tak zistíš, že tam nevystupujú žiadne konštanty okrem tých integračných a integračná konštanta nie je žiaden výmysel, proste ak zderivuješ c+bx tak dostaneš b a c sa ti stratí, čo sa dá dokázať a pokiaľ mi neveríš, tak si to môžeš dokázať a matematika nezávisí na žiadnej fyzike ani tomu, že či F=ma alebo F= slniečko*jabĺčko+hruštička. V štr máš zasa jednu konštantu, ktorú predpokladáš, a to c. V kvantovej mechanike(a optike a ELMAG) dve - c, h, resp c, h/2pi, pričom 2pi ti vyleze zo sínov a kosínov prirodzenou cestou.
A nie, nepochybujem o správnosti ŠTR, Newtona, Elmag.,... pretože existuje milión experimentov ako ich dokázať, niektoré tak jednoduché, že ti stačí skočiť z meter vysokého múrika, resp. vo vladimírovom prípade aspoň z Eiffelovky, a ovládam matematiku, ktorá je okolo nich, viem ako sa k nim dospelo, ako ich odvodili a rozumiem, čo z nich vyplýva(OK, kvantovku a OTR som ešte nemal, resp. okrem nejakých smiešnych úvodov, a nerozumiem im, ale neprehlasujem, že nie sú pravdivé, keď tomu nerozumiem a neovládam matiku okolo-tak, ako vladimír).

[+vladimir]

Ja nespochybňujem všetky fyzikálne zákony, ale iba tie v prospech ktorých neexistujú jednoznačné dôkazy.
Broslowski – vieš koľko storočí si ľudia mysleli, že Zem je rovná doska a všetko obieha okolo Zeme? Bez podobných ľudí, ako som ja by sa nikdy nič nezmenilo.

[Ondro1]

ešte raz - ty kojot ani nerozumieš normálnej mechanike, ani nerozumieš a nevieš, že Fg=mg a ideš tu spochybňovať relativitu a kvantovku. Jasné, bez takých ako si ty by sme sa neposunuli vôbec ďalej, bez idiotov, čo ničomu nerozumejú a len v ich chorých tupých hlavách si vymysleli preludy z komplexu menejcennosti, že nechápu ani základošlolskú fyziku a matiku, že veda je zlá, alebo za to môže mentálna choroba... Bez takých by sme sa fakt vôbec neposunuli.