uz vieme preco boli Crucial M500 take lacne v poslednej dobe

[pipo137]

nie, neboj, nechcel som súdiť, len skonštatovať, že to tak pôsobilo

[LordKJ]

vcul, a znovu poviem to svoje, mam vertex 3 a som spokojny

[dexterav]

to nieje o tom ked niečo funguje tak ako má ale ked to nefunguje tak ako má
alebo sa niečo vydáva za niečo čo nieje

[mp3turbo]

Vlko, v suvislosti s tym vykonom co si citoval (a kopec veci ktore si necitoval a o ktorych nemas tusenia) a presne ako som ja pisal treba pochopit toto:


a) posledna citovana anglicka veta nezahrna porovnanie s 840evo - ktore v tomto prehrava na celej ciare ! Mimochodom linkoval si zaverecnu page a nie performance graph ako si mal. Tam je to vidno. V resume nie.

b) porovnaj si tieto grafy pre 840Evo ktore je rozskackane jak streleny kamzik a M500/M550 ktore je "krasne vyrovnane" a navyse aritmeticky priemer ma vyssi. Krasne vyrovnane vyzera inak ale v porovnani tychto dvoch...

c) do tejto situacie je SSD zahnane po totalnom zaplneni a totalnom bombardovani dalsimi zapismi, kedy je uz proste maximalne zahnane do kuta a nema akykolvek priestor na akukolvek umelu manipulaciu. Len v poriadnej prestrelke sa ukaze kto ma kam namierene (porovnaj si ten graf s Intelom 730 a pochopis).

d) pre serverove nasadenie a pre diskove polia je to zivotne dolezite avsak tento disk nikdy nesmie do serveru ist (jedine ze majitel rozumie co robi - "ides orat na VW Passate so vsetkymi vecami ktore z toho vyplyvaju")

[shiro]

ale namiesto šuntu-spotrebaku si mozes vybrat velmi pekny spotrebak za DALEKO MENSIU CENU. Samsung 250GB stoji 135,-eur najlacnejsi obchod, M500vka rovnaka kapacita stoji 105eur najlacnejsi obchod, ma kvalitnejsie pamate (rozhodne ma vacsiu vydrz a zivotnost) a vykon je plusminus rovnaky (ako-kde).

Bol by si blazon keby si dnes kupoval 840evo za tie cenovky ake struhaju. Je uplne jedno ci sa bavime low-end alebo spotrebak alebo ci skapu alebo neskapu, M500 je lepsia volba, M550 je este lepsia volba. Tak ako kedysi M4 bola legenda, rastie nam tu dalsia.

Proste si nekupis octaviu za 35.000eur kebyze za 30000eur mas mercedes E, bmw5 a podobne. Ze nie ?

Pisal som, ze mi iste veci u SSD nevadia, pretoze:
- vykon -> neriesim nejake rozdiely v IOPS, pri praci v OS to neuvidim, to by musel byt rozdiel XY desiatok tisic IOPS aby sa to mozno prejavilo.

- vydrz (zivotnost) ->naco riesit, ked za dva roky aj tak kupim iny o polovicu vacsi s rovnakou (alebo mensou) cenou
Ak mi chcipne pocas tych dvoch rokov, tak je ovela vacsia sanca ze to bol vadny kus a nie ze je to chybou nejakej technologie. To by potom bolo viditelne celosvetovo, vsade by o tom pisali.

- TLC, SLC, MLC -> vobec neriesim. Ze dakto povie ze TLC su sracky? Vid odstavec vyssie o zivotnosti a pripadne aj o vykone. Ako domacemu uzivatelovi mi to moze byt fuk, mam dva roky zaruku, vyreklamujem.

Kazdopadne, skok z klasickeho HDD je tak velky, ze neriesim rozdiely medzi SSD samotnymi, nakolko budu omnoho mensie, ak vobec pozorovatelne. Posledne som si nejaky rozdiel (strasne maly) vsimol pri prechode z stareho kingston SSD na 840 EVO, ktore mam teraz...ale vraim, nic extra, ziskal som kolko, 3 sekundy pri boote? Menil som hlavne kvoli kapacite. Rozdiel SSD-HDD moze byt kludne aj 10s pri boote OS a nejakych cinnostiach v nom. Rozdiel 1-2s pri srackovom SSD- lepsom SSD mozem okaslat. Je uplne zbytocne nejak extra sa radovat nad usetrenou sekundou

myslim ze s tymi autami si to tu moc netrafil mnohym je oktavia prednejsia aj keby im davali kilo kokainu miesto nej

Skorej nik nebude tak blby, aby si kupil BMW, alebo mercedes a za diely a servis platil 3x tolko, ako pri oktavke. A ked je dakto tak blby, tak nech si nesie nasledky svojho konania. Hlavne ze mam 3x vacsie auto a som geroj...ale po servise potom dva mesiace nemaju co do ust, lebo vyhodili 300e za vymenu oleja. Radsej si kupim oktavku, ako drahu nemecku lod ktora mi bude zrat 3x tolko prachov za udrzbu.

[dexterav]

prečo by som mal za 100e kupovať SSD z TLC ked mám za tú istú cenu MLC
takisto aj výkon bude nakoniec rovnaký lebo TLC musia byť brzdené daleko skorej pri zápise ako MLC
stačí vziať napr HyperX a V+300 a zapísať na ne napr 3x nejaký 8GB FHD film , človek hned pochopí o čom je reč
a to tie 2 sú daleko podobnejšie ako 840Pro a 840Evo

[mp3turbo]

absolutne suhlasim s argumentami ktore pouzil shiro. Su spravne a logicke, bol som to aj ja osobne co doporucil nielen tu na fore 840Evo. V casoch, kedy stalo 145eur a najblizsi konkurent 200eur v rovnakej kapacite. Pouzil som kazdy jeden argument co teraz napisal Shiro

Snad by som povedal ze ten rozdiel v bootovani nie je 10 sekund ale dve minuty. Mne osobne padol start windowsu7 s prihlasenim az po pracovnu plochu a koniec cinnosti harddisku z troch minut na 16 sekund. Ano, tri minuty su vela, asi mam spustanych vela korporatnych sraciek ale tak to bohuzial aj zostane. Po vymene za SSD - osobne ficim na Vertex4 - mam veeeeeliky usmev na tvari tak ako kazdy z nas.

Keby som pouzitim akehokolvek SSD v trojnasobnej cenovke ziskal este dve sekundy navyse, ani si ich nevsimnem. Presne ako Shiro napisal.





>> prečo by som mal za 100e kupovať SSD z TLC ked mám za tú istú cenu MLC

a tuto sa situacia obracia. Ako som pisal, 105eur stoji MLC M500 a 140eur stoji TLC 840Evo. Za tychto okolnosti si proste 840Evo nekupim ani nahodou. Keby 840Evo stalo 95eur, tak by som silne rozmyslal ale ajtak by som do neho nesiel. Za danych okolnosti proste nemam o com rozmyslat.

[Andre]

jj, kym nebude minimalne o 20% lacnejsie nez m500 (alebo najlacnejsie ssd s MLC), tak po nom nestekne ani pes

[shajek]

tak isto ako po BMW

[Andre]

to nema s BMW nic spolocne
prirovnavat na pc fore veci k autam je konina totalna , kto sa tu uz len do nich rozumie

[shajek]

tak si zjavne necital shirov prispevok bmw by proste len kreten kupil ...

[Andre]

Kto cita shirove prispevky?

[shiro]

aha, uz vieme kto tu ma bmw
Citajte si co chcete, mne je to fuk 840evo som kupil podla dovodov, ktore som napisal vyssie, vy si kupte, co vam vyhovuje. V dobe jeho nakupu som nikde nevidel M500 za 105e.

To 840evo mam uz nejakych 5 mesiacov a zapisane na neho je 520GB (podla samsung magiciana) - aj keby mal hranicu niekde na 200TB, tak to budem zapisovat este minimalne 5r.

[mp3turbo]

jasne, to je v pohode. Vtedy boli ceny take ake boli, dnes su take ake su a to je cele. Pouzitim rovnakej logiky by si proste dnes 840Evo nekupil ani nahodou lebo je o TRETINU DRAHSIE ako kvalitnejsi M500. Ale ved to sme uz prebrali.

Inak vobec nerataj ze sa 840Evo dozije 200TB, uz pred 100TB zacne haluskovat a plut vadne sektory horedole. Je to dolezite ? Pre bezneho smrtelnika naozaj nie. Moze sa stat nieco aj predtym, nemusi, takisto ako pri kazdom SSD, avsak toto je proste nachylnejsie.

edit : slovenska haluska, toto chlapec predava : http://imgupload.sk/viewer.php?file=md9 ... ajkzxd.jpg
136TB zapisanych za necele dva roky. Parada. V takom pripade by som rozhodne chcel SSD co vydrzi aspon 500TB

[Vlko]

Tak celkom zaujimavy Endurance Destruct Test pre 840 series je tu :
http://www.vojcik.net/samsung-ssd-840-e ... ruct-test/

Conclusion

Test still continues, disk have WLC on 1% but no reserved blocks was used, no reallocation, no errors.

When we reach 1% of WLC, disk write about 465 TB of data.

It means if your server writes daily 20 GB of data, it will take 65 years. For example if you rewrite whole disk every day you reach 1% of WLC in about 10 years.

A to ma to SSD celkom peknu rezervu factory overprovisioning space, takže aj ked zdochne mrtne buniek bude ten disk kapacitne ako z tovarne. To SSD vôbec neni take shitove ako sa tu snažite stale popisovat. Tie IOPS ako vidieť su tiež totalne inde ako u Crucialu.

Podstatná vec je ta CENA ako píšete, ked je teraz ten Samsung o tolko drahši sa už proste neoplati a na tom crucial aj stavia. btw...tie TLC NAND planuje Toshiba zaviesť aj do enterprises sektoru, ciže