nVidia GeForce GTX 970 (recenzie, informácie...)

[Asnod]

Je to argumentovane asi tak, ze to moze zrat pri gtx970 v tom teste aj 3501MB kedze tam pre istotu dali len znamienka vacsi, mensi a zmienku o 3500mb. Ved si nepochovaju predaje nie, kedze pre istotu tam vyuzitie VRAM pri gtx970 nedali a prepad vykonu v urcitej situacii s vyprazdnenou VRAM taky mozno aj bude, viz screeny z pctuningu. Nech zije marketing.

Je tu niekto kto ma the crew a 970 na test?

[hawkeye]

ja mam the crew aj 970...test možný až o týždeň sobotu

[HEAD]

je skoda, ze crux uz nedela recenze GK.Ty jeho detailni recenze mi chybej.
Treba by na to prisel driv a pak by sme aspon vedeli do ceho dem a nebo by sme ji nekoupili

[loleqboleq]

Je tu niekto kto ma the crew a 970 na test?

bohužiaľ aj s max nastaveniami a 8xMSAA spotreba VRAM len 2,4GB

edit: nakoniec sa mi podarilo vytlačiť z toho 2,5GB, viac ani náhodou...
dobre, že si povedal, som našiel aspoň súčasť skrytého auta a previezol sa po takej lesnej ceste z detroitu naprieč západu slnka s ultra uspávankami zo sine wave digital

[Asnod]

musis cez DSR zapnut max resolution co to da, nasledne 8*AA a spristupnit by ti malo plnu sirku/kapacitu VRAM. Nasledne to mozes prepnut na nizsie rozlisko s vyuzitim full kapacity VRAM. Samozrejme, cim vyssie rozlisko tym viac vram by karta mala pouzit.

[loleqboleq]

sklamem ťa, pri zmene rozlíšenia karta samozrejme využíva menej VRAM, nedá sa to tak pomerať ako si chcel

[Asnod]

Kolko VRAM ti spristupnilo po prepnuti na max. rozlisenie a zapnuti 8*msaa?

[BOB!]

koluju zakulisne zvesti ze 970 nedokazu vyuzit viac ako 3,5GB VRAM

kolujú zvesti že je to totálna vtákovina

takze ten moj prispevok z 24. decembra 2014 bola vtakovina dexter ?

[Asnod]

No kolovali aj take aj take, karta tu VRAM ciastocne vyuzit dokaze, ale...

[BOB!]

zaver znie jasne : 3,5GB na 208bit a 0,5GB na 48bit, dexter okecaj to do autu prosim ta, nvidia predsa za nic nemoze

[Asnod]

Ziadnych 208bit a 48bit sa nekona, ani nemoze, ak je to vecou zbernice tak mas tam 8 modulov po 512mb. 256bit:8modulov=32bit na kazdy, priklad gtx980

Tym padom musi byt posledny pomaly pravdepodobne 16-8 bit a menej. Tazko povedat, ale podla tych testov
http://abload.de/img/v7evufnwjexw.png
to vyzera tak niekde na 8 bit najskor. Jedine ze by to nebolo limitovane zbernicou ale nejakym VRAM kontrolerom ktorym je priepustnost tych 256bit ktorych tam realne je, ta VRAM limitovana.

3.5gb=224 bit
0.5gb=?

Přísahám na smrt mojí grafiky, že ve všech případech jsou nastaveny stejné detaily a opravdu se liší jen zatížení VRAM+RAM
Prostě jsem jen pak stál na místě a zkoušel brutálně čistit VRAM od té hry těmi zátěžovými programy, aby se po vrácení do hry musela grafika načíst znovu a třeba zoptimalizovat textury ve VRAM tak aby se na použitou vyrenderovanou scénu vešli do 3500MB prostoru.

Max. detaily 2560x1440, 4xMSAA

Začátek testu (3980MB): http://abload.de/img/acu_2015_01_26_01_15_g8o0n.jpg
1. čistění (3810MB): http://abload.de/img/acu_2015_01_26_01_16_joq5l.jpg
2. čistění (3760MB): http://abload.de/img/acu_2015_01_26_01_17_lsrpd.jpg
x. čistění + error že chybí paměť (3500MB): http://abload.de/img/acu_2015_01_26_01_17_i2ob8.jpg

To je ale... nechápu. Už chápu chudáky majitele GTX970 SLI.

EDIT:
A bacha na špatné testování... když naopak hra už nepotřebuje v nějakém nastavení tu paměť, ale zůstane tam bordel po předchozím experimentování... hle hned narazíte na pravý opak, ale ten je zkreslen jen tím že paměť je sice plná, ale ta část už se vůbec nepoužívá. Bacha na to... až se budete snažit dokázat pravý opak.
"3900" MB: http://abload.de/img/acu_2015_01_26_02_44_9hu43.jpg
2600MB: http://abload.de/img/acu_2015_01_26_02_44_95urr.jpg

Takže bacha na videa / screeny, kde někdo ukazuje plnou VRAM a bezproblémový chod... už sem vám to ukázal i ve FC4 @ 4GB @ 85fps @ FHD @ SMAA... ale kdyby někdo zapomněl :twisted:

Akurat jedine co si neviem vysvetlit je to, preco niektore karty padaju dole uz pri 3GB, ine pri 3.5. What the hell is this.

Nai's Benchmark
Allocating Memory . . .
Chunk Size: 128 MiByte
Allocated 30 Chunks
Allocated 3840 MiByte
Benchmarking DRAM
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):149.02 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):149.19 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):148.53 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):148.46 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):149.12 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):148.47 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):148.69 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):148.53 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):148.95 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):149.10 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):150.04 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):150.09 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):149.91 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):149.69 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):150.08 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 15 (1920 MiByte to 2048 MiByte):150.50 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 16 (2048 MiByte to 2176 MiByte):150.12 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 17 (2176 MiByte to 2304 MiByte):150.21 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 18 (2304 MiByte to 2432 MiByte):150.29 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte):150.02 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):149.28 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):150.17 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):27.47 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):27.48 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):27.48 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):27.48 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):27.47 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte): 8.46 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte): 8.46 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 6.69 GByte/s
Benchmarking L2-Cache
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):408.37 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):408.49 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):408.48 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):408.37 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):408.49 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):408.30 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):408.43 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):408.40 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):408.55 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):408.58 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):408.43 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):408.47 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):408.49 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):408.59 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):408.28 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 15 (1920 MiByte to 2048 MiByte):408.37 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 16 (2048 MiByte to 2176 MiByte):408.39 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 17 (2176 MiByte to 2304 MiByte):408.46 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 18 (2304 MiByte to 2432 MiByte):408.62 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte):408.32 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):408.35 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):408.54 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):89.37 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):89.37 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):89.37 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):89.37 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):89.37 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte): 8.23 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte): 8.22 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 6.46 GByte/s

[loleqboleq]

Kolko VRAM ti spristupnilo po prepnuti na max. rozlisenie a zapnuti 8*msaa?

normálne bralo okolo 3,8GB aj 3,9GB, po prepnutí späť samozrejme spadla spotreba VRAM tak ako bola


...

tak čo doboha ? už ne 3,5GB, no 3,2GB ? o mesiac tu budú testy a budú dokazovať, že už to ide do pikačovín pri 1GB?

ináč je zaujímavé, že 1440p, max detaily a 4xMSAA žerie ako moje 1080p s TXAA (niekedy)
dal som textúry z ultra na high a aj tak mi berie cca 3,2GB

[stevo891]

Tak teraz co mam moju strixu vratit? Este mam trochu do 14 dni. Ale co kupit namiesto toho?
Celkom zaujimave veci sa dostavaju na povrch kua

[dexterav]

lol nič, výkon to má taký aký má
akurát NV nemala zavádzať

[Asnod]

Momentalne nieje co brat, ledaze tak zanovnu 290, vykon to zatial ma, najblizsie 2-3 roky to stacit bude co sa tyka VRAM si myslim urcite, horsie pre Nvidiu je to, ze neviem si predstavit co horsie moze AMD priniest na trh, to sa snad uz asi ani neda. Vsetko bude lepsie ako 960,970. Co sa toho tyka, myslim ze s prichodom novych AMD kariet to budu karty na 2 veci.