[foto]Zrkadlovka pre začiatočníka

[Odar]

to co dokaze vykreslit objektiv aj setovy je krasne - hlavne fotenie zblizka - tvare, interier a pod. toto nedokaze ziadny kompakt.

Žiadny nie, ale v triede profi kompaktov je to už nahnuté. Hlavne posledné fudžiny, lumixy a RX100 od Sony sú toho krásnym príkladom. Jasné, nikdy nebudeš mať tak nízky šum v zlých svetelných podmienkach, ako s APS-C. Ale za bežných okolností sa tam rozdiely stierajú. A je obrovský rozdiel nosiť celý deň na krku zrkadlo so sklom a mať vo vrecku RX100, alebo niečo veľkosti X30. Ak stačí pevné sklo, tak X100T. Je to o prioritách.

Za 400 to nejde. Ale za 550 sa už dá niečo riešiť. A čo je lepšie? Menší čip s dobrým sklom, ako väčší čip so sklom, ktoré telo úplne degraduje? Na to si musí odpovedať každý sám. Chcem tým len povedať, že IMHO to už dnes jednoznačná voľba nie je. Neviem, koľko profi kompaktov ste mali v rukách (nie sračky za 200 EUR).

[Diablo1st]

Ja by som zahlasoval za profi kompakt ako low-end zrkadlovka.

Je to čisto môj subjektívny názor na základe fotenia zo zrkadlovkou canon 450D + Tamron 17-55mm 2,8 a Panasonic Lumix LX7

Riešil som podobnú dilemu, či zobrať novú zrkadlovku + set objektív, alebo bazár. Rozhodol som sa pre bazár. Skúšal som aj setový objektív, ale dosť mi tam chýbala svetelnosť. Pri 450D sa prakticky nedá fotiť vnútri bez blesku.
Najskôr som bol z foťáku napichaný ako malý chlapec a fotil som prakticky všetko. Postupom času sa intenzita zmenšovala a s tým aj chuť investovať do ďalších objektívov. Teraz foťák používam len na dovolenky, rodinné foto atď. Veľa krát by som aj fotiť niečo chcel, ale nechcel som vláčiť zrkadlo zo sebou.
Po vyskúšaní kompaktu Panasonic Lumix LX7 by som už pre moje potreby zrkadlovku nekúpil. Je to menšie, ľahšie a pre moje potreby je kvalita vyhovujúca. Na horšie svetelné podmienky to síce nie je ono, ale to nie je ani low-end zrkadlo.

Nevravím, že je to tvoj prípad, len sa skús nad tvojimi potrebami racionálne zamyslieť.

Každopádne prajem šťastnú ruku pri kúpe

[felipe25]

No, ja radim zrkadlo, ale mam aj profi UZ.
Ja poviem len tolko - ziadnym kompaktom ani tym profi clovek nebude mat taku vykreslenu napr. tvar ako zrkadlovkou. Takisto rozmazanie pozadia dosiahne uplne simply zrkadlovkou.
Ono, tazko sa radi. Zaujemca musi vediet co chce, ale ked nevie ako foti zrkadlo ani kompakt a co od neho moze ocakavat, tak je to tazke.
Tu nejde len o skusku na predajni ale aj zopar skusobnych zaberov, a porovnanie.
Ale zasa, keby mal usetrit profi kompaktom poviem ano. ALe taky Canon G16 alebo G7x stoji viac ako low end zrkadlovka. Podla mna, ak to ma byt hlavne na fotenie ludi, tvari, ucite zrkadlo. Ak sport, a treba zoom, tak kompakt, alebo ultrazoom..

[Kknightley]

Vďaka za názory. Koncom týždňa sa mi do rúk dostane Nikon D5000 (tušim to je ten model) aj s nejakymi objektívmi. Budem ho mať cca tyždeň od známeho na vyskúšanie. Tak som zvedavý a podľa toho sa rozhodnem čo ďalej.

Každopádne ako felipe píše, tváre a objekty budú asi prioritné. Šport fotiť zrejme nebudem. Viac som naklonený k tej zdrkadlovke zatiaľ...

[Chris]

ja by som to prirovnal takto kompakt - laptop a zrkadlovka - herny desktop. Kazdy ma svoje plusy a minusy.
Ale na laptope vacsinou nemozes zakladne veci upradovat do buducna, takisto si tak nezahrajes kvalitne ako na desktope. Je to mobilne, lahsie a pre niekoho vyhodne. Pre vacsinu nie.

[mp3turbo]

>> Ak sport, a treba zoom, tak kompakt, alebo ultrazoom..


wahahahaha. To uz mame prvy april ?
taky vyborny prispevok a takato "perla" na zaver.

[Odar]

Je jedno, ako sa ten fotak vola. Ide o princip - setaky maju katastrofalnu svetelnost, takze aj ked ma zrkadlovku, tak bude musiet ist s citlivostou vyssie. Nehovoriac o vacsich ohniskach. Takze v konecnom dosledku bude mat na fotografii mozno presne taky isty sum, ako na profi kompakte, kde ma sklo lepsiu svetelnost a mensi cip. Ano, u APS-C moze casom vymenit objektiv a bude inde. Ano, pri APS-C ma v principe k dispozicii viac megapixelov, lepsie sa reze. Vie (s vhodnym sklom!!!) dosiahnut nizsiu hlbku ostrosti a krajsi bokeh. Ale zas je to vykupene vacsimi rozmermi. Nie je to cierno-biele. Je tam mnoho faktorov, ktore zavazia. V prvom rade clovek musi vediet, co chce, co potrebuje, co okakava. Na zaklade toho zvolit vhodne kompromisy. Pri kupe prveho fotaku je to tazko. V kazdom pripade prajem spokojnost.

[Chris]

zase ale zabudas, ze je zaciatocnik. Cize ak dojde na limity setoveho objektivu, tak nejaka doba potrva.
Naco si bude kupovat dalsi objektiv za 500e napr. ked ho nebude vediet vyuzit ?.
Podla mna D3200/D3200 so setakom 18-105mm a bude vysmiaty. K tomu neskor SB-700 blesk a je zahojeny na bezne fotenie.

[Odar]

Ja mu nehovorim, co si ma kupit. Ja len pisem fakty, ktore ovplyvnuju vyber. Zial je pravda, ze zaciatocnik nevie tieto fakty zvazit. On netusi, ci napr. 85 mm ekv. je vela alebo malo. Vie len to, ze je 85 je viac, ako 35 - ale v praxi si nevie predstavit, ake je to priblizne ohnisko a co moze nim fotit. Opacne, co nim uz nemoze fotit. Toto je najvacsi problem - sam som si tym na zaciatku presiel.

Naco si bude kupovat dalsi objektiv za 500e napr. ked ho nebude vediet vyuzit ?

S touto filozofiou nesuhlasim. Myslim si (z vlastnych skusenosti), ze ked na zaciatku dostanes do ruky cosi lepsie, tak cesta spat uz nie je. Ako sa neda vyuzit svetelnejsi objektiv? Ten sa da vzdy vyuzit. Je to len o penazenke. Navyse, ak bude kupovat povedzme o rok iny objektiv, setak mu zostane v skrini. To vobec nema cenu. Nepreda ho, alebo totalne pod cenu.

Nikomu moj pohlad na vec nechcem vnucovat. Kazdy to vidi inak. Vo svete je ale trend jasny - ludia, co vela fotia, co aj maju zrkadlovky, prechadzaju na rozmerovo mensie riesenia prave kvoli hmotnosti. Bud profi kompakty, alebo bezzrkadlovky. Zrkadlovku si nechavaju len na prilezitostne fotenie, alebo extremne zle svetelne podmienky.

[Kknightley]

Súhlasím s tvredniami, že ako začiatočnik s foto vecami nemám takmer žiadne skúsenosti. Ale mám k dispozícií nejaké kurzy a tak podobne takže určite sa tomu budem venovať. Ideálne je si to najskôr nejak "ošahať", aby som mal aspoň predstavu.

Zatiaľ som naklonený k tej D3200 so setovým objektívom. Ak ale predsa nejaký dobrý kompakt, ktorý naozaj stojí za to aký by ste vzali? Povedzme kompakt medzi 200-400€, osobne si myslím že na kompakt je to dosť peňazí.

[mp3turbo]

>> setaky maju katastrofalnu svetelnost, takze aj ked ma zrkadlovku, tak bude musiet ist s citlivostou vyssie.

uz som to v tejto teme spomenul - svetelnost f2.0 na kompakte s cipom velkosti pol mojho nechtika je ekvivalent f16 na full-frame pripadne radovo f5.6 na klasickej APS-C zrkadlovke. A k tomu este aj to, ze ISO800 na kompakte je zhruba rovnake sumovostou ako ISO3200 respektive nehanbim sa povedat aj ISO6400 na naozaj kvalitnych zrkadlovkach, cize cela "vyhoda" kompaktov v tomto zmysle ABSOLUTNE neexistuje. To sme este nespustili o tom ze 16Mpix z nejakeho "bezne dobreho" kompaktu ma rovnake mnozstvo REALNYCH obrazovych informacii ako 6-8Mpix zo zrkadlovky, povedzme ze fakt superkvalitne kompakty maju radovo polovicne az 2/3nove realne rozlisenie (cize 16Mpix zo superkompaktu je circa 10 az 12Mpix zrkadlovky s daleko vacsim cipom). atd, atd.

Nespustili sme o hlbke farieb ktore male snimace dokazu zachytit, ani o dynamickom rozsahu... a to su veci ktore na fotku trosku vplyvaju.

Presne ako hovoris, kazda vec ma svoje pouzitie, vyhody aj nevyhody, cielovu skupinu. V pohode. A z toho co hovoris jasne vyplyva aj to, ze profi kompakt tiez nie je pre kazdeho, rovnako ako zrkadlovka. A clovek musi vediet co okakavat. Tam s tebou suhlasim.





>> Ale zas je to vykupene vacsimi rozmermi.

to je hadam jedina "nevyhoda" zrkadloviek, prosim vas ale zase budte chlapi : minule som drzal v ruke FULLFRAME D610 od Nikonu, som myslel ze sa pocuram od smiechu. Pride doba ked sa budeme depilovat, chodit na aerobik, cucat ovocne dzusiky a nosit fotaky velkosti 2x2x2cm, ale nie dnes. Ja osobne som taky blb ze si na kazdu masinu dokupujem battery grip AJ PRAVE PRETO ABY SA LEPSIE DRZALI TIE DNESNE KRPATE SRANDY pardon ZRKADLOVKY.


Kompakt za 200-400eur poradit bohuzial neviem. Nejake tipy tu uz zazneli.

[Chris]

D3200 je akurat taka mala, ze ti sadne do ruky. Nemas s tym problem aj "Selfie" spravit Kdezto drzat D800 s 24-70mm F2.8 bol hovadsky problem

[Erazer]

Ak sa chces ozaj naucit nieco o foteni tak by som bral zrkadlovku. Da ti ovela viac moznosti ako kompakt, ano prave za cenu vyssich rozmerov ale to uz musis ty vediet co ti vyhovuje ci mas fotak vo vacku kedykolvek alebo zrkadlo v brasne ked ides von fotit...

ci nikon alebo kanon pokial to chces entry level tak by som asi volil nikon lebo ich setove skla su podla mna lepsie spracovane ako u Canonu, canon ma zas lepsie profi skla ale na tie uz potrebujes aj tak fullframe senzor a take sklo stoji 2500€ + preto by som odporucil nikon. Dva roky dozadu som kupoval D7000 + 18-105 a neni mu co vytknut zatial...

[Wlejder]

aby mal predstavu o ohniskach tak je tu lahka pomocka kde sa s akym rozsahom dostane , z vlastnej skusenosti mozem povedat ze 18-55 je dost kratke sklo a rychlo omrzi

tu je link : http://www.usa.canon.com/app/html/EFLen ... ength.html

[felipe25]

>> Ak sport, a treba zoom, tak kompakt, alebo ultrazoom..


wahahahaha. To uz mame prvy april ?
taky vyborny prispevok a takato "perla" na zaver.

nie neperla, stale sa bavime o cenovej hladine +-350eur.
chces mi povedat ze na sport je lepsie zrkadlo lowend s 18-55 objektivom? asi nie

ultrazoom alebo kompat s dobrym zoomom je lepsi /napr na taku f1.../