objektiv pre nikon d7100

[paranoid.asian]

Ahojte,

robim si prieskum cien objektivov. Konkretne, chcel by som svoju sadu rozsirit o nejaky s vysokou svietivostou.
viete mi poradit nieco take?
zatial, som nasiel http://foto.bazos.sk/inzerat/48117996/N ... -f18-D.php
popripade, dosetrit na f/1.4? ci to uz je moc luxus?
nejake napady?

vopred vdaka.

ps, ak som tu zle, tak plis presunut do nakupnej poradni. dakujem.

[shajek]

50mm má svojich krásnych 46° zorný uhol lenže to na Fullframe...
keďže D7100 je APS-C teda crop sensor tak to neni 46° ale 31° čo je teda o DOSŤ menej a teda väčšie priblíženie..
preto na APS-C je vyrábané 35mm 1.8 pevné sklo čo má týchto 46° zorný uhol približne preniesť aj na crop sensor (D7100)
... a za tú cenu je to svetové sklo.. ostrosť a kresba niekoľkonásobne prekračujú cenovú kategoriu takýchto objektívov...
Zase treba mať na pamäti.. Neni to dokonalosť, za 170€ sa však ani čakať nedá, no určite prekvapí.
50mm nehať na Full frame, prípadne neskôr dokúpiť keď nebude kam liať peniaze, aby bolo do budúcna na Full frame telo.

[stevo891]

Aj pre mna bola 50ka prilis dlha a hlavne v interiery to moze byt celkom problem, preto som volil 35mm. Ak chces prime tak tu 35ku mozem odporucat. Najlepsie je ale si skocit do obchodu s nikon a tam si to mozes hned vyskusat a porovnat 35 vs 50mm a mozno pre teba bude vhodnejsia 50ka. A Rozdiel f/1.4 vs f/1.8 mozes zasa porovnat v obchode .

[loleqboleq]

ani neviete, čo fotí a ako to fotí

rovnako tu nepadol žiadny finančný limit, takže poprosím doplniť

mohol by som tu ja do tretice začať rozprávať o 85/1.8G (mal som ju práve s D7100) a to už by bola ale džabanica

[mp3turbo]

vysoka svietivost je velmi dolezita f1.8 je uplne v pohode, v porovnani s f1.4 tam neuvidis takmer ziadny rozdiel a aj expozicne casy oproti 1.8cke zase nedostavaju az taku pecku aby si nutne musel ist do 1.4ky. Navyse, f1.4 kedze je zaciatocna apertura ach pardon svietivost daneho objektivu fyzikalne nutne nebude najkvalitnejsia a veru...


starsie rady D:
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... /96/cat/12
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... /97/cat/12

novsie Gcka :
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 231/cat/12
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 432/cat/12

moj nazor : pramale pouzitie, neprilis kvalitny vysledok na f1.4, ja osobne v tom nevidim velky vyznam. Bez ohladu na vlnovu dlzku v milimetroch, kedze sme uz vyriesili tu svietivost.

[stevo891]

Svietivost a svetelnost je sakra rozdiel . Svietivost moze mat akurat tak ziarovka

[loleqboleq]

kľudne skočiť na digitalrev a pozrieť ich porovnávačky rôznych 1.4/1.8 skiel

[shajek]

50mm je na APS-C moc.. aj vonku sa stým ťažko fotí celkom.. 35mm je oveľa praktickejšia jak vonku tak aj v interieri..

[stevo891]

kľudne skočiť na digitalrev a pozrieť ich porovnávačky rôznych 1.4/1.8 skiel

Ja len nachapem naco porovnavat grafy a kktiny ked si to clovek moze osahat, vyskusat osobne. Jasne aby mal clovek priblizny prehlad a zuzil vyber je to dobre, ale podla mojho nazoru je dobre si zobrat telo zosebou do obchodu urobit viacero snimok s roznymi objektivmi, doma to potom porovnat a hned ma clovek jasno.

[Stanley]

S vysokou svietivostou???? Si zapamatam.

Ale aby som nebol mimo misu, tak odporucam pevnu 35mm/1.8 - za tie prachy krasne kresli a ma slusny bokeh (aby si pan nemylil s buketom). Zoomovat sa ale musi nohami. Je to taky prijemny vstup do kvalitnejsej fotografie. Ak by bolo viac penazi, tak celkom slusne univerzalne sklo je 16-85mm pripadne ja osobne pozeram teraz na pevnu 85mm na portrety.

[paranoid.asian]

dakujem vsetkym za nazory.

mam tri skla
16-85 mm -> pouzivam najviac
70-300 mm -> vyborna vec
28-105 mm -> tento mam len preto, ze ma macro (aj ked, vyrazne som ho pouzival na d50, na d7100 uz to macro neni take dobre, a chcelo by to asi lepsie macro sklo pre tu d7100. neviem, ale to ma teraz moc aj tak netrapi. je to len moj amatersky uhol pohladu, a mozno mam len nieco zle nastavene)

fotim v podstate vsetko na co natrafim a sa mi zapaci (krajinky, ulice, ludi, veci, zvierata, potretry, zamrazenie obrazu i dlhe expozicie a to za vseliakych svetelnych podmienkach), ale o co sa snazim najviac je fotit bez blesku pokial to dovoluju podmienky. inak ani nefotim, a preto ten objektiv s vysokou svietivostou.

budget nemam v podstate ziadny, ale zasa nechcem vyhadzovat peniaze za zbytocnosti.

ak ma byt overgeared 50 mm pre dx, tak teda budem uvazovat nad 35 mm. ale ak nie, tak by som zostal pri 50 mm, pretoze by som niekedy v buducnosti rad presiel na fx a tak by mi ostalo aspon sklo.
ale, co pozeram porovnania, tak basicaly co pisete aj vy tu a aj sa spomina vo videu. tak pre dx = 35 a pre fx = 50 mm.

+ typek vo videu radi kupovat G verziu namiesto D (cca 2:38m). co v podstate neviem zatial aky je rozdiel, az na to ze G je novsia verzia a bez clonoveho prstena (co su asi najvacsie rozdiely)

[mp3turbo]

>> 50mm je na APS-C moc.. aj vonku sa stým ťažko fotí celkom..

ale no zase netreba to prehanat. A naco potom existuju tie workhorse objektivy kazdeho vyrobcu, povedzme 70-200mm ked nad 50mm sa tazko foti ?


taketo talafatky ze 35mm je spravne a 50mm je vela prosim ta neries. Chod, vyskusaj si. A vobec, co vyskusaj - mas doma 16-80mm takze nastavit 35mm a 50mm a porovnat. Ci je to zoom alebo pevne ohňovisko (ked uz tu mame tak vela odpornych terminov od svietivosti cez bukake az po vlnovu dlzku) nie je podstatne, 50mm je 50mm. A hned budes vediet ze ti je 50mm vnutri trosku zbytocne viac ako treba (suhlasim) alebo ze ti je 50mm vonku strasne kratke.

Zdoraznujem, ze objektivy nedosahuju svoje spickove vlastnosti na najvacsich aparatúrach (to mame novy odporny termin) teda na najmensich F cislach - a zvlast cim vacsia aparatura tak tym horsie a fyzikalne proste narocnejsie spravit to sklo superspickove - teda ked si kupis objektiv f1.4, nemozes cakat ze na f1.4 bude superturbospickovy. No a ked ma byt poondeny na f1.4 a zacina byt dobry od f1.8, nie je proste lepsie a lacnejsie kupit f1.8cku ktora jednoducho "potiahne" rovnako dobre alebo este dokonca lepsie ako ta 1.4ka ?

[paranoid.asian]

asi chapem co mi chces povedat, a to ze mi bude mozno ta 50 tka zbytocna(?).
to na com fotim ja je presne toto.
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... ED-VR.html

a dovod preco to chcem rozsirit je, ze tamta 50tka ma f/1.8 (alebo 1.4) tak to chapem tak, ze si lepsie poradi pri kompoziciach, kde budem mat malo svetla. (mozno robim blbost, ale preto to tu rozoberam, aby som sa to dozvedel).

ale asi ako pises, najrozumnejsie bude si ist pozriet tie skla nazivo a vyskusat si ich priamo v predajni a podla toho sa rozhodnut.

[shajek]

Padre, lebo keď fotíš autíčko čo letí po okruhu a je od teba 70metrov tak tá 200mm je celkom fajn po ruke, kdež to s 50tkou máš na zábere muchu ktorá ti len sere po obraze...
70-200 2.8 sú športové a reportážne sklá... to je úplne mimo čo si teraz dal taký hlod, úplne odveci jak porovnávať bicykel a motorku...šak oboje ma dve kolieska
Ty si pozeráš len základné ohniská proste od 18 do ... 80.. proste základný rozsah, ledva širokáč a ledva tele.. ani ani..
dosť dobre viem turbo o čom vravím. tak nemusíš tak ostro a arogantne

Ak chceš v buducnu prestúpiť na FX s 50mm tak nekupuj najlacnejšiu 50tku ale priplať si za lepšiu triedu... 50mm 1.4 G napr alebo 58mm 1.4 G
Na FX potrebuješ kvalitnú optiku pri väčšom rozlíšení a väčšom zábere obrazu by bola nekvalitná optika strašne vidno..
ale samozrejme pokiaľ máš možnosť si to ohmatať naživo je to len a len dobre a uvidíš sám

[mp3turbo]

ja neporovnavam motorku a bicykel - ja porovnavam objektiv a objektiv. Nemozes povedat ze 50mm je von prilis dlha, mne je dvestovka tak akurat.

Mr.Hajek : chapes to uplne spravne - teraz na tom zoome vytocis 50mm a mas aparaturu vymyslim si f4. Keby si kupil pevne sklo, mas tam f1.8 co je obrovsky rozdiel v slabom svetle (a hlbke ostrosti pola od zaostrenia dopredu/dozadu) - f1.8 na f2.8 mas dvojnasobny cas a znovu f2.8 na f4.0 mas zase dvojnasobny cas, cize rozdiel medzi f1.8 a f4.0 je stvornasobok casu : ked na f4.0 teraz v nejakom svetle budes fotit na vymyslim si 1/15s, na f1.8 budes mat pri rovnakom histograme a ISO cas 1/60s. Dosledky z toho vyplyvajuce su jasne.

Nehovorim ze pevne sklo je pevne sklo, to sa proste so zoomami a navyse tymi lacnymi tazko porovnava. Tam diskutovat nemusis ani trochu.

Poznamka : ani nemusis ist do obchodu skusat 50mm, povedzme si uprimne : ja osobne by som si netrufol v nekontrolovanych podmienkach typu "predavac stoji za mojim chrbatom s nervoznym vyrazom v xichte" hodnotit objektiv... na to treba trosicku viac kludu a velmi velmi kontrolovane prostredie s hodinami volneho casu aby som si detailne pozrel obrazky na pocitaci. Taketo ti proste nehrozi.

Takze musis verit testom ze 50mm f1.8, 35mm f1.8 a zvlast 85mm f1.8 su spickove, spickove sklicka. Nad tym nemusis maturovat, proste si kup co ti vyhovuje.