mp3turbo napísal:pri tych pneu som este zopar drobnosti zabudol, napriklad:
a) nepouzite zimne pneu ked je na cesticke sniezik
b) dezen pod hranicou zakona, zima/leto
c) zabudnite na to ze na beznej 1.6tdi oktavii mate 18" elektrony aj ked su zapisane v TP. Poistovna si vyziada spravu automobilky, hotovo. Take kolieska na danom aute NIKDY nemali co robit, vyvinene z plnenia (fakt sa to tak vola, poistovna sa "vyviní"), koniec.
Turbo a ako to je v prípade použitia zimných gúm v lete? Je to pre poisťovňu problém, či ak je rozmer a dezén OK nerieši?
Ak som dobre čítal, zimné gumy majú troška iné brzdné dráhy v lete ako letné pneu, tak preto sa pýtam.
Papek, ked si raz poistovna zmysli, ze z PZP neuhradi skodu poskodenemu, ma na to velmi dobry dovod. Ty si pocul o kolkych sudoch, ked clovek vyhral nad poistovnou? Ano, pocujes o nich, lebo je to to, coho sa udeje minimum a ked sa tak stane, hned je to v mediach. ALe kolko pripadoch, ked prehra si nevidel? Ty sa pojdes sudis, budes riskovat trovy, ak pojde o nie obrovsku skodu? Ved len sud by stal viac.
Poistovne niesu male deti, co nevedia ratat 2+3, oni vedlmi dobre vedia, co mozu a co nie a ake maju sance na sude. Nemysli si, ze likvidator likviduje udalosti ako som raz zazil kolegyne v telekome - ta uzname jej volania do australie za 4000sk abo ne? daj ne, teraz som jednemu vratila za alijasku ze on nevedel kam vola. a tak to bolo - ano, nie, ano nie, a polka oddelenia sa smiala, ako uznavali a neuznavali reklamacie. poistovne tak nefunguju, lebo nikdy nevedia, na koho natrafia, aked ich daju na sud, musia uz v momente neuznania skody mat vazne dovody preco neuznaju, nie len tak z brucha strielaju.
A ked raz nezaplatia poskodenemu, problem ma vinnik, nikto iny. Od neho sai bude poskodeny vymahat skodu.
Btw, ja som zatial nemal nikdy problemy, mal som 3poistne udalosti, sice vsetky sli z havarijnej a poistne plnenie bolo vzdy na 100% bez problemov. A neviem ci viete, ak mam havarijne, - PRIKLAD: papek mi sposobi skodu, ja si dam auto opravit z havarijnej, a moja poistovna ich bude vymahat od poistovne papeka, a ked ta odmietne plnit, ide poistovna rovno na papeka, a to je este horsie, ako ked za nim pojdem ja a budem chciet nahradu skody /lebo to je casto bububu/ ale moja poistovna ho pri vymahani a jeho nespolupracovani rovno da na sud...
takze, ak clovek nema ok auto, alebo dajme tomu natrafi na blbu lacnu poistovnu co odmietne plnit, a sposobi skodu havarijne poistenemu, je na tom este horsie, ako ked sposobi skodu nehavarijne poistenemu. mne auto opravia, a viac sa nestaram,nic s tym, nemam.
>> Turbo a ako to je v prípade použitia zimných gúm v lete? Je to pre poisťovňu problém, či ak je rozmer a dezén OK nerieši?
silno sa zamyslim, moment. Uz som naspak. Nespominam si na pripad ze by poistovna odmietala plnit resp. kratila plnenie v dosledku zimnych pneu resp. M+S v lete. Mas sice pravdu ze z technickeho hladiska maju trosku ine jazdne vlastnosti, ako vsak vravim nespominam si na pripad... tym netvrdim ze neexistuje, ale rozhodne to nie je ze kazde druhe zamietnute / kratene plnenie je kvoli tomuto.
A vobec, jazdite tak aby ste vy nesposobili skodu nikomu a je vybavene. Nikdy neskuste v Rakusku vyviest havarku bez zimnych pneu v casovom limite kedy su predpisane (bez ohladu na sneh alebo nesneh na ceste). Nech vas ani nenapadne v Nemecku zrazit niekoho, nedajboze na prechode alebo na bicykli. To su uplne ine palety.
Ja som uz buracku nemal dobrych desat rokov a to jazdim 99.99% jazd (motohodiny a kilometre) len po Bratislave cize ziadna samota. A vsetky tri buracky co som kedy v zivote sposobil boli v style "jeeeeejda moja ty mas rozbitu smerovku, ja puknuty naraznik, nejdeme ku mne domov ze ti ukazem zbierku motylov a podiskutujeme o neskororenesancnej literature ? A k tomu este aj vtacik vyleti ... z gati".
Som matematik... Vzrusuju ma cisla, napriklad 8300 na otackomeri alebo 2,15 baru z kompresora a este aj 1-12-5-8-3-10-6-7-2-11-4-9.
Skoda ze to neni jak v UK, ze na posrate 750GBP auto poistka cez 1000, a bolo by plnene vsetko, aj zivoty, aj nehody, aj skla, a zmizli by frajirkovia z ciest na tuningovych krabicach co to kupili za posledne.
Co sa tyka pneu, zazil som aj take, ze pneu setko sedeli rozmery, indexi atd., dezen super, malo jazdene a hla, rok vyroby 2008 a je (bol) rok 2014, stare pneu, neplnime nic Stal osa to pri vyjazde z parkoviska.
Poistovne su proste vyzieraci a radsej si vybavim lepsiu poistovnu aby ma doma necakal papier o vymahani skody ako som tiez uz zazil, "nastastie" ja som vymahal.
Tak to je nejaka blbost, hlavne ak predajcovia/vyrobcovia tvrdia, ze este 3-5rocna pneumatika sa moze predavat ako nova a poistovna nema ako z DOT zistit, ako dlho je na aute. Takze aj rezervu menis kazde 4 roky?
Ano, nova pneu sa povazuje aj 4 rocna to hej, nejdem teraz menit na kazdom aute doma menit pneu lebo kazda ma min. 6+ rokov, ale co to bolo za chu*a pri obhliadke ze toto zapisal do spravy nevedno.
to by som chcel vidiet likvidatora co si toto vezme na triko, je zvlastne ze X rokov dozadu boli aj 10 rocne gumy ok a teraz na zaklade 4 rocnej lehoty (ktoru nik negarantuje!) idu kratit/rusit plnenie? hlupost.
mirjak dal dobru poznamku, teraz neviem ci ten v pneuservise nemyslel, len ze nova pneu je aj 4 rocna, nie ze ta lehota je 4roky, ale potvrdil ze stare pneu nemusia prejst. Stalo sa to kamosovi ktoreho poznam, stara ibiza, na obhliadke mu neuznali pneu vraj ze stare, vravel ze rozmery aj indexi su zhozne s tp. Tak som mu poradil kde najde rok vyroby a mal tam xx08, mozn oze ich ma popraskane to som sa nepytal, asi chyba.
nie je mi zname ze by sa akakolvek poistovna stazovala na 4+ rocne pneu a ze by na zaklade nich neuznala/kratila plnenie. To je podla mna kravina, pretoze ziadny zakon neurcuje ze pneu starsie ako 4 roky su na prdel vhodne - takze poistovna sa vlastne nema ani o co opriet v takomto pripade.
Som matematik... Vzrusuju ma cisla, napriklad 8300 na otackomeri alebo 2,15 baru z kompresora a este aj 1-12-5-8-3-10-6-7-2-11-4-9.
to vazne? ja som na povodnom aute mal uz 6rocne pneu, ze to smykalo v lete ked bolo horuco na letnych az potom som ich menil za continentaly..
a tiez neviem o tom, zeby poistovna pozerala na to...
ved v zakone je akurat min. povinny dezen. potom budu o chvilu hladiet aj na to ze auto starsie ako 5r je suce do srotu? nepoviem ked nieco najdu, co ma oporu v zakone a pod. alebo ich podmienkach..
A este jedna vec: skor uverim, ze neplnia kvoli tomu, ze na aute su letne pneu a na ceste sneh, tak ako tam pisu. Ale ak nemaju detail fotky z nehody ani sami nebudu vediet /ak sa nevola napr policia/ ake pneu mal clovek obute...
A uz aj ked, aj v clankoch sa pise ze mozu max. kratit poistne plnenie o percenta, nie uplne nezaplatit skodu kvoli zlym, starym, opotrebovanym pneu..
Michelin ti dava na pneu zivostost 10 rokov ak niesu zjazdene ... ono vela zalezi aj ake kvalitne pneu pouzijes... od toho sa odvija vela a aj akeho vyrobcu bo kazdy pouziva inu zmes lepsie povedane primes do gumy .... plus vela inych faktorov ako starostlivost ... prehustenie podhustenie... a tak .... tak je otazne ak by si mal pneu kde by urcil vyrobca minimalnu zivostnost dajme tomu 8 rokov a po 6 rokoch by si mal nehodu , ktoru by ti odmietli plnit kôli veku pneumatyk ako by to potom dopadlo
Stal osa to pri vyjazde z parkoviska.
az potom som ich menil za continentaly..
