Aky film ste naposledy videli?

[elementar]

LOTR is love LOTR is life to ak som nevidel 10x v extended verzii tak ani raz

[Leon]

ak si narazal aj na mna,ja som to myslel skor hodnotne..pan prstenov ma ako film obrovsku hodnotu
nazval by som to dokonca umenim
a ta hodnota (umelecka) co ma ta trilogia, sa tazko prekona

tiež som to už myslel mimo témy zárobkov,... že proste čo sa týka trilógií a kvality filmu, tak LOTR neprekoná len tak čoskoro nič

... inák čo sa týka toho avatara atď, tak za prvé, nemôžete počítať 3 filmy z trilógie ako jeden zárobok, na tom sa snáď zhodneme.
... a za druhé, pomer dolára ako voči čomu? euru? vtedy v 39tom bol pomer dolára voči euru? jediné načo sa môže prihliadať je tá inflácia, a s infláciou zarobil 1.6 miliardy,... to je na Avatara hlboko ďaleko len teste za polovicou.
.. a za tretie, nepáči sa mi ako je to tam počítané

Gone with the Wind zarobilo $198,676,459 a od 39teho dalo na inflácii až na $1,640,602,400
... ale
Snow White and the Seven Dwarfs zarobilo $184,925,486 a ešte 2 roky skôr od 37meho dalo inflačne iba na polovicu $885,080,000 ?
... celé je to blbosť počítať to takto

[pipo137]

Si si to trosku poplietol... Hentie cisla na mojo, co spominas, myslia sice trzby s inflaciou, ale len trzby z Ameriky. Preto je tam len tych 1,6 mld atd... A on narazal na trzby svetove. Preto hovoril o vyssich cifrach

[Shairachaz]

Aky film ste naposledy videli?

Stalker Už po druhý krát

[M1ch4l]

Avengers Age of Ultron IMAX 3D
Vyborne, pobavilo. Ultron nakoniec bol "worthy opponent" pre Avengerov, toho som sa obaval najviac. Taktiez nevytrieskali vsetko v traileroch, cize sa oplatilo ist. Scarlet Witch best.
3D bolo v pohode.

[calimerostv]

...
Gone with the Wind zarobilo $198,676,459 a od 39teho dalo na inflácii až na $1,640,602,400
... ale
Snow White and the Seven Dwarfs zarobilo $184,925,486 a ešte 2 roky skôr od 37meho dalo inflačne iba na polovicu $885,080,000 ?
... celé je to blbosť počítať to takto

v 30 rokoch bola kriza a neskor vojna hospodarstvo rozbehla je dost mozne ze v 1937 mal dolar uplne inu hodnotu (mohla byt deflacia) ako o dva roky (nie som ekonom) preto moze byt ten rozdiel medzi Vetrom a Trpazlikmi opacny.

ked v roku 1937 stalo kino 1 dolar a dnes stoji 10 tak sa to porovnavat musi a je to jediny mozny sposob ako realne porovnat uspech filmu pokial nemas pocty divakov.

Co sa tyka trilogii asi budete mladsie rocniky, pan prstenov ma obrovsku konkurenciu v tom byt prvy ... star wars, dolarovka, krstny otec, indiana jones, navrat do buducnosti, smrtonostna pasca, smrtonostna zbran, matrix, terminator, votrelec , dark knight...

[Leon]

calimerostv : vôbec si to nepochopil ,.. tu nejde o to, že koľko stál lístok alebo čo,... ide o to, že jeden film zarobil 180 milionov a ruhy 200 milionov. Je uplne jedno či pri predstaveni jedneho stal listok 2 dolare a druhého 10 dolarov,... proste zarobili tolko, proste rovnako. A za 80 rokov na inflacii spravili jeden dvojnasobne a druhy o polovicu menej, pričom zarobili skoro rovnako? A tá deflácia, šak to by musela byť deflácia 500 percent za 2 roky aby to sedelo. Proste to matematicky nijak nesedi a ta tabuľka domestic inflation je na hodnotenie proste neobjektívna, lebo tam nemajú dobré počty.

tu je film z 53teho, House of Wax zarobil $23,750,000 a na inflácii dal do teraz $410,319,100. čiže keby sme to zdesaťnásobili, na tých 200 milionov ako dal Gone with the wild, tak na inflácii by to bolo cez 4 miliardy. A to je film ktorý je o 14 rokov neskôr. Čiže tá tabuľka je úplný nezmysel.

Proste Avatar je najzárobkovejší film v dejinách momentálne a tak to je. Nič sa na neho zdaleka nechytá a nič ho len tak v budúcnu skoro neprekoná bohužiaľ. bodka.

[calimerostv]

ide presne o to kolko stal listok pretoze cena listka nie je oaza na pusti, odvija sa od kupnej sily meny a ostatny cien preto sa zohladnuje inflacia, vtedy si napriklad za tie peniaze mohli kupit 10 lietadiel dnes len jedno

ked predas milion listkov po dolary v case ked chleba stoji dolar a stotisic listkov po 10 dolarov, v case ked chleba kupis tiez za 10 dolarov ktory film je podla teba divacky uspesnejsi ? ... preto ked si to prepocitas na realnu hodnotu dolara nie je avatar najuspesnejsi film ani ekonomicky ani divacky a tie co su nikdy ziadne jeho pokracovanie neprekona (musel by zarobit cez 4 miliardy), musel by zaniknut internet br, dvd, video atd.

Nechapem co chces este zdesatnasobovat na house of wax, tam je predsa prepocet okolo 17,8:1 (410 : 23 mil) nic sa potom uz nenasobi len celkova trzba x 17,8 ale pri tom filme nie je uvedena

ekonomika usa okolo svetovych vojen lietala hore dolu, boli tam svetove krizy, takze na tom nemusi byt nic chybne a ak je napis im maila ako sa na specializovanom webe strasne mylia a nerozumeju tomu

[Leon]

No nič vysvetlím ti to ešte raz. Vyberiem schválne filmy ktoré sú vydané rovnako, resp +- 1 rok

Máme tu :
Gone with the Wind - zarobilo $198,676,459 a od 39teho dalo na inflácii až na $1,640,602,400

Snow White and the Seven Dwarfs vyšlo v roku 1937, čiže o 2 roky skôr, zarobilo $184,925,486 a od 37meho dalo inflačne $885,080,000

v roku 1938 bola v Amerike deflácia -2.1, čiže Snow White zarobilo ešte viac. Ale schválne nebudem pridávať nič, a nechám to tak. A to je iba jeden rok skôr, žiadne 10 násobne drahšie lístky a 10 násobné drahšie chleby sa nekonali. (zdroj)

Tak mi prosím Ťa vysvetli, ako je možné, že zarobené majú rovnako, v podstate vydané v rovnakom roku, ale jeden má zarobené inflačne dva krát toľko ?

... zoberme si ešte Pinochia :

Ten bol rpedstavený o rok neskôr v 1940, čiže logicky Gone with the Wind zarábalo s Pinochiom doteraz na inflácii rovnako, to snáď chápeš dúfam.

Zarobilo $84,254,167 a inflačne dalo $547,315,100. Na moment si predstavme, žeby Pinochio zarobil rovnako ako Gone with the Wind. Čiže $198,676,459/$84,254,167 = 2,35. Čiže inflačne by musel dať 2.35 x $547,315,100 a to je $1,286,190,485, stále nejakých 400 miliónov dolárov chýba.

Znova, celá tá ich tabuľka je jeden nezmysel a majú tam proste matematické chyby. Keby im aspoň sedeli inflačné počty medzi filmami ale jedno je iné od ďalšieho. Proste bludy.

Dokonca si ešte aj mýliš tie ceny lístkov atď,.... veď práve SCHVÁLNE kvôli tomu je tam tá inflačná tabuľka, aby ceny lístkov boli rovnaké v každom roku. Z roku 1937 do 1938 je tam započítaná tá deflácia -2,1, čiže lístok stál rovnako v roku 38 aj 39, a infláciou prepočítaní do roku 50 atď atď atď atď.

[Leon]

ešte ma teraz napadlo, aby to bolo najobjektívnejšie, veď si kľudne môžeme zobrať filmy z rovnakých rokov :

Fantasia zarobené $76,408,097 a infláciou $674,313,000 ->8,82 x viac

Sergeant York zarobené $16,361,885 a infláciou $390,760,300 -> 23,88 x viac

.. no nehovorím? absolútny výsmech, blud, nonsens, demencia

[M1ch4l]

ta tabulka (na boxofficemojo) je robena podla cien listkov a poctu ludi. Ty si si vybral inu metriku, tak ti to vychadza inak. Cize comu sa prosim ta divis?
Ta tabulka vyjadruje, kolko zhruba by film zarobil v USA, keby bol vydany teraz a slo by nan do kina v USA rovnaky pocet ludi ako vtedy. Ty pocitas nieco ine.

BTW, trosku blba tema

[Leon]

ale v rovnakých rokoch proste to sedieť musí, lebo inflácia bola každým rokom pre každý film rovnaká. Chápete vôbec čo to je inflácia ? Filmy ktoré zarobili rovnako proste MUSIA mať rovnakú hodnotu aj po inflácii, Jediná vec ktorá sa tam mení, je zvýšenie ceny lístka,... a keď v rovnakom roku stál lístok niekde u jedného filmu 6 dolárov a zarobil 100 tisíc a druhého 10 dolárov a zarobil 50 tisíc a inflácia bola za niekoľko rokov 20 percent tak výsledná cena filmu bude stále len a len o 20 percent vyššia, nič iné.

Veď si spravíme príklad. Vymyslíme si 2 filmy z rovnakého roku.

FILM1 zarobil v roku X0 100,000, išlo na neho 10,000 ľudí a lístok teda stál 10 eur.
FILM2 zarobil v roku X0 200,000, išlo na neho 5,000 ľudí a lístok teda stál 40 eur.

... pomer filmov je teda FILM2 zarobil 2x toľko ako FILM1.

... prešlo 60 rokov a inflácia narástla o 25 percent, dajme tomu.
Čiže:
... lístok u FILM1 by dnes stál 12,5 eura
... lístok u FILM2 by dnes stál 50 eura.

Ak by na FILM1 v roku X60 išlo dnes 10,000 ľudí za 12,5 eura lístok, zarobil by 125,000
Ak by na FILM2 v roku X60 išlo dnes 5,000 ľudí za 50 eura lístok, zarobil by 250,000.

Znova dvojnásobný pomer.

Môžete si vymýšľať čokoľvek chcete, VŽDY VŽDY a VŽDY stačí brať do úvahy LEN A JEDINE A IBA infláciu. Jediná premenná ktorá sa menila bola inflačná cena lístka. Odporúčam Vám naštudovať si čo to znamená. Keď už toto niekto nechápe ako som Vám to vysvetlil, tak už musí byť riadny hlupák. Čiže ak meníme len jednu premennú, tak cena narastá rovnako tam aj tam. To je matematika tretieho ročníka.

[M1ch4l]

lenze ten film nemusi bezat vyhradne v roku ked je vydany. Naviac oni pocitaju s priemernou cenou listka, to moze sposobit dost velke rozdiely vo vysledkoch
niekde mozu napr. chybat data, co sposobi dalsie rozdiely
Ale asi najvacsie rozdiely sposobuju tie re-releasy

Napriklad pre film Fantasia udavaju nejak 83 mil. predanych listkov (z coho ti vyjde zhruba ta ich hodnota 674 mil. adjusted)
ALE ked si vydelis gross 76 mil. cenou listka v 1941 (0.25), tak ti vyjde 305 mil. predanych listkov. Uz vidis ten problem?

[Leon]

tak potom už vôbec to nemá zmysel aby to tam bolo,... btw kde vidíš množstvo predaných lístkov?

[LordKJ]

Sak stacilo kliknut na tie dva filmy
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=snowwhite.htm
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id ... hewind.htm

Proste v tej tabulke je 'totalka' vysledok a nie len USA ako by malo byt spravne podla nadpisu