AMD Radeon R9 390/390X (recenzie, informácie...)

[dexterav]

A kto serie viac amd alebo nv?
Obaja sa sustredia hlavne na to posledne
Tu maju maslo na hlave obe fy
Priemerne narasty vykonu za rok su cca rovnake
Proste si nemyslim ze tych 8 gb je plus podobne ako tych 12 gb na titane
Hlavne tých 8gb malo byt na fury ked uz to ma byt 4k karta akoze neni a ani nebude, zase rovnako ako ti/titan

[Asnod]

Amd si mohlo dovolit na to z vysoka, kedze vsetky hry co od omeg vysli tak boli 290 medzi keplerom a maxwellom tam kde patrili. Pises blbosti, vraj narasty vykonu rovnake, pozri si kde skoncil kepler a kde si dnes vrni hawai a kam sa posunul maxwell od dna vydania. Jednoducho amd uz nic horsie ako 970 vydat ani nemohlo a to sa snad ani neda. Radsej poriadnu kartu typu r9 aj ked to ma spotrebu navyse ako si na krk zavesit casovanu bombu.

[Zubesuch]

tak ja neviem... ze by bola R9 390 k sucasnemu dnu nejake terno sa neda povedat. S GTX970 si poradi do chvile kym sa nehraje na OC. Potom sa ukazuje limit. Z mojho pohladu obe vyrovnane karty na Full HD s možnosťou Supersamplingu v niektorých tituloch. nic viac nic menej.

Väčšina recenzií otestuje neref kartu s nahonenými taktami out of box a porovná to v grafe s referákmi ostatných kariet. A to je zle. PC perspective to urobil spravne - ukazal to v porovnaní s nereferenčnými verziami. Ešte to poriadne otestovať aj s max stabilnym OC a fajnová review je na svete.

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... eft-Auto-V

[scream]

Po porovnanie netreba chodit daleko: http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... n?start=22

Je tu 390 OC vs. GTX970 OC

1080p o chlp vyhrala 970tka, 1440p o chlp 390tka a priemer vsetkeho o chlp 970tka. Ceny su rovnake, vykon rovnaky. 8GB ram je urcite vyhoda otazne je ci je to v tychto rozliseniach vyuzitelne... Ak aj nejaka hra dokaze zaplnit viac ako 3,5GB, je otazne, ci ju tych 3,5GB limituje a ma nejaky realny dopad na vykon.

Neviem o kolo ide pretocit navrch este 390 OC verzia ale OC 970tky zvladaju este okolo tych +150-200Mhz na jadre ( cca 1500Mhz). K tomu tiche chladenie, nizke teploty, spotreba...

U mna napr. AMD nebola volba koli Project cars, kde tie karty slapu tragicky aj so stvrtou verziou ovladaca. A mozem nasrat donekonecna cakat na novy driver pre nove hry... zacarovany kruh ktory nikdy neskonci. Celkovo poslednu dobu sledujem, ze ak bol v niektorej hre problem s vykonom bolo to AMD. Ak sa mylim opravte ma.

[dexterav]

Asnod ta opravy
Mno nv na kepler kasle to je fakt kedze to hlavne pokriva maxwellom
Amd na hawai kaslat nemoze lebo nove 390 su hawai...
Biosy sedia takze tazko tam bude nejaky extra rozdiel
Jediny kto si mysli ze 970 je srot je asnod a dd
Nieze by sa my to stymy 3.5 gb pacilo

[castelL]

Obe karty sú výkonovo totožné. Stačí si prejsť 10-15 porovnaní GTX970 vs r9 390 a v 8/10 vyhrá AMD v 1080p ako aj 1440p. Ceny zďaleka niesu rovnaké, GTX sú drahšie celkovo okolo 20-30 €, ak porovnávame TOP modely, tak isto keď porovnané cenovo dostupný model od GIGABYTE, ktorý som zohnal za 330 € s DPH oproti nejakú Zotac GTX970. AMD nepískajú. Jedine mínus pri porovnaní AMD vs nVidia je spotreba, ktorá aj tak nehrá až takú rolu. Ako už bolo spomenuté, ani jedna z kariet nieje na stabilné hranie v 1440p.

r9 290 nieje totožná ako r9 390, výkonovo nie.

AMD proste prehlúplo opäť, aj keď r9 390 nieje zlá karta, stačilo tam dať 4GB pamäte a cenovku okolo 300 € pri MSI modelu napr. a bolo by to o niečom úplne inom.

[Asnod]

1. Project cars, cislo 1 ktore poriadne nefunguje ani na Nv, ospevovane dropy z 80 fps na 20 pri zmene pocasia, tazkou otazkou je ktora hra v poslednom case s logom Nv nema HW problemy s vykonom. AC Unity, FC4 znamy stutteringom, Batman momentalne stiahnuty z predaja, zabudol som nieco?

2. Dopad na vykon tych 3.5gb+ma, kto hlada ten najde.

3. 100mhz na 390 nieje % ten isty oc ako 100mhz pri 970. Nizke teploty mozno tak jadra, spotreba nizka, vypoctovy vykon ziadny. Jasne, piska to zdarma, stutter zdarma, pre teba je tam tolko veci zdarma ze si tomu nevedel odolat. To ze r9 290/390 ma uplne iny vykon na 947mhz ako na 1100 je znama vec nemyslis? a tak isto rozdiel medzi 290/390-290x/390x na rovnakych taktoch je od 0-10%, zavisi od herneho titulu.

Mno nv na kepler kasle to je fakt kedze to hlavne pokriva maxwellom
Amd na hawai kaslat nemoze lebo nove 390 su hawai...
Biosy sedia takze tazko tam bude nejaky extra rozdiel
Jediny kto si mysli ze 970 je srot je asnod a dd
Nieze by sa my to stymy 3.5 gb pacilo

Aj na GCN 1.0 kasle lebo su to uz karty mimo predaja ktore momentalne koncia ako r9 280x v benchmarkoch na urovni gtx780?
Jedine co je na tej karte dobre je spotreba, jedine Nvidiot si to neprizna a to je aj jedine negativum r9 390 kariet, chcu dobre chladenie a dobre vetranu skrinu a to ako si niektori nechaju sr.t na hlavu a este sa toho aj zastavaju, hlasky typu hry nesadnu a aj amd kasle... Ved co ine ti uz ostava, ked nemas ziadne vecne argumenty.

[dexterav]

Ano kto hlada najde to co chce

[error7]

Ja mam taky pocit, ze nam dexter zacina zeleniet

Scream, to je sice pekne ze sa da pretocit cez 1.5GHz na jadre, avsak tie karty v zaklade boostuju na cca 1350MHz, a potom tych 150MHz je 11% taktu navrh, a tak realny narast vykonu nie je ani tych 11%, tak kde je ten neskutocny OC potencial ? Cista psychologia ohladom tych MHz ked sa bavime o takychto vysokych hodnotach. A najviac mam rad tych, co povedia - ved naco viac ako 3.5GB VRAM - staci si zapnut napr. dying light pamat ide do hája, nehovoriac o GTA V. Proste naroky na pamat rastu, a to co sa teraz javi ako zbytocne vela za rok-dva bude malo.

Osobne nevidim ziadnu vyhodu u GTX970 okrem spotreby. Druha vec je to, ze vacsinou sa ta karta kombinuje s K cpu od intelu a 90% ludi ten CPU vytaktuje kolko da(samozrejme v ramci bezpecnosti ) a spotrebu potom neriesi, darmo ze voltaz navysena o XY mV, spotreba tiez a vykon CPU plne nevyuzity , to je jedno... ale aki sme zrazu vsetci ekolkogicki, ked sa jedna o grafiku, asi tolko.

[Zubesuch]

ale ved testy mame a vieme ako dopadne porovnanie R9 390 vs GTX 970 bez OC aj s OC. Moj Strix v def nastaveni boostoval niekde k 1315MHz po pretakte 1507MHz. Je týchto cca 200Mhz % rovnaký OC ako krvopotných 100MHz na R9 390? Mozes mi to spocitat odpredu odzadu aj zboku. Neni. 390 je zly overclocker... nie ze nie.

Jediny vecny argument co tu padol boli tie testy, ktore ukazuju aspon tie avg fps ked uz nic ine. Aj ked to je take nemalo zavádzajuce. Preto je dobre davat aspon frame time a nejaky ten percentil. Jednoducho k dnesnemu dnu su to priblizne rovnako vykonne karty na FHD rozlisenie.

[Asnod]

Zase porovnavas kone a ovce.
Porovnavas svoj oc s kartou ktora ma najnizsi boost spomedzi neref s oc najvyssie taktovanej r9 390 gamingy ak to tvoje tvrdenie ma platit.

[Zubesuch]

A? Tak ktora R9 390 neni nejak brutalne taktovana tak ako Sapphire Nitro, alebo MSI gaming. Nevola sa nahodou R9 290?

[dexterav]

Ja mam taky pocit, ze nam dexter zacina zeleniet

Scream, to je sice pekne ze sa da pretocit cez 1.5GHz na jadre, avsak tie karty v zaklade boostuju na cca 1350MHz, a potom tych 150MHz je 11% taktu navrh, a tak realny narast vykonu nie je ani tych 11%, tak kde je ten neskutocny OC potencial ? Cista psychologia ohladom tych MHz ked sa bavime o takychto vysokych hodnotach. A najviac mam rad tych, co povedia - ved naco viac ako 3.5GB VRAM - staci si zapnut napr. dying light pamat ide do hája, nehovoriac o GTA V. Proste naroky na pamat rastu, a to co sa teraz javi ako zbytocne vela za rok-dva bude malo.

Osobne nevidim ziadnu vyhodu u GTX970 okrem spotreby. Druha vec je to, ze vacsinou sa ta karta kombinuje s K cpu od intelu a 90% ludi ten CPU vytaktuje kolko da(samozrejme v ramci bezpecnosti ) a spotrebu potom neriesi, darmo ze voltaz navysena o XY mV, spotreba tiez a vykon CPU plne nevyuzity , to je jedno... ale aki sme zrazu vsetci ekolkogicki, ked sa jedna o grafiku, asi tolko.

prečo by som zelenel
pcars sa dá aj ako ukážka neschopnosti AMD urobiť ovládače na vcelku populárnu hru
ak je málo vram je jej proste málo, či 3,5 8 to je fuk, zväčša to šéfujú ovládače a tak karta čo má 3,5GB to proste neprelezie podobne ako ked má 4 tak to neprelezie, samozrejme iba do určitej miery
ano o rok, dva bude možno 8GB super ale výkonovo...
vid napr aj 4GB verzie 960
stačí pozrieť tiež na taký Titan (GK110) pekných 6GB do budúcnosti...
leda tak vo sne , nakoniec ako tak zrazu stačí na FHD
neviem prečo by malo byť amd nejakou výnimkou a zvalcovať konkurenicu 8GB vram ked jeho top model má iba 4GB
ono možno tých 8GB bude skorej málo pri dnešnom ladení
čo sa OC 970 týka v základe síce bostujú 1350MHz ale iba OC verzie , ktoré sa z reciek vždy jaksi vytratia a zrazu je tam stock model , toto sa deje ale aj pri reckách NV vs NV kde je zrazu nový OC model vs starý stock

[Asnod]

Problem v pcars nesuvisi s ovladacom ale bottleneckom a sprasenostou v dalsej nvsupported gayworks hre, ktorou mozu konkurovat Batmanovi. Zi si svoj sen

[dexterav]

rovnako ako ty svoj
furt len zlý bubák nv
AMD už kašle na ovládače pre DX11 ako také a kde nemá mantle im to zrovna nefičí
čo je síce pekné ale dneska a tu máme DX11 a menej a mantle sa dá na ruke narátať