novy monitor - ano ci nie? (z 16:10 na 16:9)

[molnart]

Ahojte,

uvazujem o kupe novej obrazovky, ale nejako sa mi zda ze aktualna ponuka na trhu je taka ziadna. Momentalne mam HP LP2275w, ktory mi prestava stacit velkostou pracovnej plochy a poctom vstupov. Povodne som uvazoval o nejakej bazarovej 24-ke s 1920x1200 do cca. 150 eur, ale neviem najst ziadny vhodny (potrebujem monitor s USB hubom a min. 3 digitalnymi vstupmi, co sa tazko zhana). novu 24-ku podla mna nema uz zmysel kupovat, chcem aby monitor mi vyzdrzal min. dalsich 5 rokov.

Potom som zacal pozerat nove modely, zaujali ma HP Z27i alebo BenQ BL2710PT. Vadi mi vsak na nich nasledovne:
- pomer stran 16:9. Chcel by som 16:10, monitor pouzivam tak na 70% na citanie textov a browsing, 20% hry a 10% praca (velke excely, nie grafika). Videa jedine kratke z youtube (aj to v split screen ze vedla citam clanok), ziadne filmy apod.
- rozlisenie 2560x1440 - neviem ci mi to utiahne GTX970 v hrach, ktoru najblizsie 2-3 roky urcite menit nechcem. A celkovo neviem ci to rozlisenie ma nejaky zmysel, ci nejde len o nejaku nudzovku pred 4K.

4K by mi urcite vydrzalo dlhsie, navyse by odpadli starorosti o vykon grafiky (vo FullHD to pojde vzdy). Ale tam je samozrejme problem cena a stale je to 16:9.

AKy je vas nazor? Privital by som skusenost niekoho kto prechadzal z 16:10 na 16:9, ci je to pouzitelne.

[Bird]

trochu ma zaráža jedna vec, a to že ku 4k rozlíšku si napísal, "stále je to 16:9".
no a ? aj tak to ma na výšku viac pixelov ako hocijký iný 16:10 na trhu.
alebo sa len bojíš toho pocitu z prechodu 16:9 na 16:10 ? Aj keby ti to pár krát udrie do očí, tak si to po chvíli už ani nevšimneš.
Ja osobne mám v práci 16:9 a doma 16:10, už si to ani nevšímam.

2560x1440: nudzovka pred 4K ? veď to rozlíšenie je tu s nami už kopu rokov, akurát sa s príchodom 4k prestali brať ako high end, a došli do cenovo dostupnej kategórie.
čo sa týka 970tky, by som bol s 2-3 ročným dostatkom síl skeptický. No nie som veštec, možno bude mať niekto iný odhad.
no osobne mi toto rozlíšenie príde najrozumnejšie, 4k je ešte v plienkach, a nájsť dobrý monitor- ips, matný, 60Hz - za obstojnú cenu je trochu tažšie. Otázka je čo si ochotný zaplatiť. Ďalej, 4K, je vďaka škálovaniu vo windowsoch, použiteľné minimálne od tých 32 palcov. Povedz si sám či to nie je veľa už.

ja osobne som za 2560x1440 - dosť miesta na prácu, fajn ceny -dell u2515h- za cca 300€.
Keď sa však bojíš grafiky tak ostaň pri Full HD.

[Andre]

precitaj si zopar tem, je ich tu milion

[lepermessiah]

ja som prechadzal z 16:10 (1920x1200) na 21:9 (2560x1080) a rozdiel vo vyske som samozrejme postrehol no kedze vyuzitie bolo skor na robenie veci "vedla seba" a nechcel som 2 monitory, tak som kupil presne to, co som chcel a nelutujem. zo sucasnej ponuky by som ale siel napr. znova do 21:9, ale uz s tym rozlisenim 3440x1440 (4K mi ozaj netreba, no vacsi displej a ta sirka sa fakt zidu).
Navyse, pouzivam aj soft na delenie obrazovky podla uchytnych bodov, stale si to rozlozim ako treba a "browsovanie" napr. mam 16:9 prehliadac a vedla neho messenger a skype okna. Z hladiska stranoveho pomeru som spokojny, no samozrejme ze 2560x1440 je viac ako 2560x1080 a teda ak kupovat, urcite nie menej.. tie peniaze vrazene do monitora sa ti vratia vzdy, lebo to jednoducho ulahcuje pracu

[Leon]

myslel som, že 16:10 už je minimálne od revolúcie mřtve

lepermessiah aký je to soft ?

[Asnod]

Bohuzial uz len koli memory blackhole by som do 2k+ nesiel.

[mp3turbo]

podla mna blbost, Leone - preco by to bolo mrtve ? 24" v rozliseni 1920x1080 nikdy nemalo vzniknut, vzdy to historicky bolo 1920x1200.

Len tie sproste filmy v HD rozliseni teda 1920x1080 pri ktorych ludia presedia majland casu namiesto toho aby nieco uzitocne robili (zober si aky je to casovy fond v ramci celeho human mankind) vyhodne padli vyrobcom ze mohli zacat robit inferiorne produkty, ktore su lahsie na vyrobenie a teda lacnejsie.

16:10 format nema ziadne technologicke slabiny. Na akukolvek desktopovu robotu je 1200 riadkov urcite lepsich ako 1080 riadkov. Na hranie mozes mat o nieco krajsiu grafiku lebo zobrazi viac info, na desktop/kancelarsku robotu je to bez debaty, proste si neviem predstavit jedine pouzitie kde je 1920x1080 lepsie ako 1920x1200 okrem filmov a to proste len preto aby sme nemali ziadny resampling alebo cierne pasiky hore/dole.

holt jo, filmy a cele HD malo byt 1920x1200 pretoze je to vacsie rozlisenie teda aj filmy by boli krajsie

[Leon]

múdro hovoríš,... ja už som len proste zhýčkaný z 34" 3440x1440 a milujem 21:9,... také tie klasické kocky už nemusím preto ja by som hľadal určite niečo "širšie" než "vyššie"

[mp3turbo]

jaj takto cize neriesime 16:9 a 16:10 ale nieco uplne fajnovejsie - isteze, parada to je. Ja som uz nejaky ten piatok vyteceny zo 4Kcka s 2160 riadkami co je o polovicu viac ako tvoje.

[Leon]

o 40 percent len ,...

...40 palcov 16:9 bola na mňa až cez-príliž veľa ... a tie curved LG-čka sú proste láska na celý život

[loleqboleq]

curved necurved, sú prípady, kde to až tak úžasné nie je

[patro16]

ja som nedavno prechazdal z u2412m na vyssie zmieneny Z27i a prechod z 16:10 na 16:9 som si ani nevsimol kedze to "dobehlo" to rozlisko.

[lepermessiah]

@Leon

GridMove

[Leon]

Ďakujem Ti dobrý muži,... myslel som, že to bude lepšie a jednoduchšie než Tab Resize, ale tak nevadí

[lepermessiah]

jaj no .. ja to pouzivam pre aplikacie vseobecne, nie len pre prehliadac. na zaciatok sa to moze zdat zlozite nastavit, no v podstate len nastavis blok do ktoreho sa okno presunie a blok, do ktoreho sa ma natiahnut. bloky mozu byt identicke no mozu sa aj prekryvat s inymi a teda jednym layoutom vies mat zvisle rozdelenie 2:1 1:1 3:2 atd. na stranke je aj forum kam ludia davaju alternativne rozlozenia. a v podstate preco to pouzivam je ze ak to nechcem natiahnut podla gridmove, pouzijem lave tlacidlo mysi a ak to chcem podla gridmove, pouzijem stredne tlacidlo ..