moj nazor je takyto: gtx970 je velmi dobre zastupena karta v roznych segmentoch, sam ju vyuzivam v 2xSLI na postprocess udajov z tomografu cez VGStudio Max. pri spracovani "velkych udajov" je u nej pamat ale riadne uzke hrdlo. je tu uz dlhsiu dobu a recenzii a benchmarkov je kopec. moja osobna skusenost: viac pozitivna ako negativna

.
co sa tyka R9 390X nemam ziadne prakticke skusenosti. je to karta ktora je na hornej hranici vykonu 970ky a sliape na paty v niektorych parametroch 980ke. nazyvaju ju "overclocked 290X". rozdiel v cene 290X a 390X je par desat €, spotrebu ma 390 trosku mensiu, ale aj tak oproti 970 a aj 980 vyssiu.
co tu radit? v kazdej cenovej/vykonnovej kategorii sa vzdy robia kompromisy.
Miovan napísal:chatpall napísal:nie nie, nepochopil si ma. obycajne tu na tomto fore radia 970ku ku vsetkemu
ku R9 390X budes potrebovat vykonnesi zdroj ako to co uvadzas.
Miovan napísal:chatpall napísal:idealny PC podla pretaktovanie.sk

uz len vymenit tu grafiku za 970ku a priemernejsi (nemyslim to negativne) ani neexistuje

preco prave 970 ? ma predsa menej pamata napr, hmmm ?
asi som sa stratil teda odporucas 970 alebo realne inu.?
tej zdroj mas pravdu, skor ma zaujima nazor na 390 alebo 970 nvdia hm,? vdaka
Všetko o materiáloch
MB: MSI Z97 Gaming 5,
CPU: i7 4970K,
GPU:Nvidia gtx750ti,
RAM: Kingston Hyper X Savage 1600 Mhz,
Cooler: NOCTUA NH-U12P SE2,
HDD: Crucial Mx100,
BEDŇA: NZXT SOURCE 340 Midi-Tower,
ZDROJ: Seasonic S12G, RT 80+ Gold
Monitor: Dell H2214Hb,
OS:Ubuntu 14.04