4K (40"+) monitory všeobecne

[static-x]

neaky dobry montak 4k do 400 e by sa nasiel ? som za TN panel

[Leon]

Určite nič.

[stiv]

Ak vezmeme do uvahy min 30+ tak tie zacinaju na alze za 600.

[Andre]

4K treba aspon 32" a 32" TN je nepouziteny
hadaj preco su na bazosi 4K TN 28" po 200

[static-x]

tak dajme tomu do 600e ja to chcem len na bezne pouzivanie nic extra ... sem tam neaka hra ... videl som rozdiel medzi TN a IPS a myslim si ze tie TN panely maju dobry kontrast tie IPS panely mi pridu moc nadsvietene

[Andre]

nadsvietene? co to je? vysoky minimlany jas nemaju, presvitajuce podsvietenie tiez nie
https://lcd-monitory.heureka.sk/acer-bx ... z/#section
https://lcd-monitory.heureka.sk/acer-bx320hk/

[mp3turbo]

no pozor, 400 a 600 je rozdiel. Za 400 nevieme poradit nic, za 600 uz mas na vyber.

iiyama robi 40" monitor
Philips robi 40" a 43" monitory serie BDM

myslim ze nic z toho nie je TN panel, ale s tym sa vobec netrap. Bohuzial mam dojem ze ziadny idealny monitor 4K v rozumnej uhlopriecke (nie, 32" NIE JE rozumnych pre 4K rovnako ako 12.5" NIE JE pouzitelnych pre 1920x1080 bez skalovania vo Windowse) dnes este neexistuje... idealny v zmysle aby mal vsetky vyhody bez jedinej vady.

Zatial je to o kompromisoch. Aspon jedna dobra sprava : 60Hz su uz dnes vsetky.

[Andre]

12,5? hadam 32/2 je 16
z 50cm je pouzitelny 16" fhd bez skalovania, rovnako aj 32" 4k
od 40" uz si aspon 60cm

su tie tvoje 40" IPS s input lagom <20ms?

//silny nesuhlas turbo

[mp3turbo]

12.5 som pisal palce, uhlopriecku notebooku - su masiny ktore na 12.5" displeji ponukaju 1920x1080 rozlisenie ale je to prilis prilis krpate
to iste plati pre 32" 3840x2160, preto som to spominal.

Mam pred sebou 40" 3840x2160 a je to uplne pekne, komfortne, nie ako na 5.5" mobile 2000x3000

do 32" 3840x2160 by som dlhodobo nesiel, odfajcis si zrak. Bez skalovania je to prilis male. A zabit taketo rozlisenie tym ze si vsetko 1.5x zvacsim je... no... kravina.

Myslim ze nie, tie 40" monitory ktore som spominal zrejme nemaju menej nez 25ms input lag. Static pisal ze tie monitory chce na BEZNE POUZIVANIE, SEMTAM NEJAKA HRA. To sa da prezit aj na 25ms, uplne bez problemu.

[stiv]

Mne sa zda 32" uplne v pohode. Na 50 cm idealne. Ci si odfajcim zrak ti poviem o par rokov. Neskulim na to a ani nemam lupu vo windowse.

A ano, v pohode lebo som si to kupil.

[Andre]

Turbo si uz stary, potrebujes okuliare na blizko a ani pocitat nevies.
Inak rovnako je vpohode aj 24" 2560x1440

[quicky]

mal som 28palc na 4K a bolo to super krasne jemny obraz.

[loleqboleq]

To bol aj môj starý 27" 1440p od HP.

[mp3turbo]

jemny obraz je jedna vec, NEPOUZITELNE male pismenka bez skalovania je druha. A neexistuje diskusia ze 28" 3840x2160 je v poriadku velke.

Nie je. Bez akejkolvek debaty. Pre nikoho. Ked si naskalujete 125% alebo 150% vo Windowse, zabijete cele rozlisenie, takze je vam nanic 43853892289 x 239853275828952 ked potom date 1000000% skalovanie... to si na tej 28cke pustite 2560x1440 ako pise Lolek a hotovo.

[Andre]

40cm by si musel byt od 28" 4k bez skalovania, to uz mi pride moc blizko
bo to uz beriem ako blizke pole pre oko - zaostrovanie oka, kratkozrakost vs dalekozrakost..
s 28" 4k to prepiskli, 31" mali robit tie TNka, viac by ich predali, ale asi by boli ovela drahsie na vyrobu