Chris napísal:
nejakou interpolaciou zobrazuje 50Hz panel 60Hz ?
Akou interpolaciou? Interpolacia je nieco uplne ine. S refreshom nijako nesuvisi.
Kazdy panel ma 60 Hz. Len u tych kde sa vysiela PAL, panel bezi pri TV vysielani 50 Hz, pri externom zdroji s 60 fps 60Hz. Ziadnou interpolaciou, proste sa zvysi refresh, "prepne" sa do ineho rezimu. Ved to je uplne bezna vec.
To akoze teraz vsetci objavujete teplu vodu??? :O
loleqboleq napísal:O tom, že tu prídeš ako veľká voda ako je ten Samsung lepší a áno, je zakrivený a tam to končí - nie, nie je lepší ako philipsy - nie je to monitor, nemá štandardy, nemá 60Hz, nemá dostatočne nízky input lag.
Nema dost nizky lag? Nema 60Hz? Ved ty absolutne nemas sajnu kde si.
Ten tv ma lag NIZSI ako tie Philips monitory. Aj takmer vsetky ostatne parametre. Tak nie, nie je lepsi.
60Hz ma kazdy TV tak netusim o com splietas.
Ked niecomu nerozumies, tak nerozdavaj rozumy. Lebo viac mimo ako teraz byt nemozes.
kazdy panel ktory je "50Hz" je aj 60Hz a zobrazi korektne aj 60Hz signal
kazdy panel ktory je "100Hz" je aj 120Hz
LG oled 7mickovej rady su jedine ktore viem ze maju 120Hz vstup, takze dokazu zobrazit aj 120Hz fhd signal
loleqboleq napísal:Prosím? Ty máš schizofréniu? Raz napíšeš jedno a raz niečo totálne iné.
Nie, nepišem raz jedno a potom ine. Len som naivne a mylne predpokladal, že keď vstupuješ do nejakej diskusie v ktorej ideš rozdavať rozumy, že maš o problematike aspoň elementarne znalosti.
loleqboleq napísal:
Input lag - 36-37ms u Samsungu vs. 22 u Philipsa.
Tie cifry si zas nabral odkiaľ?
Andre napísal:
LG oled 7mickovej rady su jedine ktore viem ze maju 120Hz vstup, takze dokazu zobrazit aj 120Hz fhd signal
Vedia to aj ine TV. Napr. niektore LCD od Sony. Tušim od XD/XE850 vyššie. Takisto plazmy od Panaka.
Naposledy upravil/-a Dunar v Št 18. Máj, 2017, 09:57, upravené celkom 1 krát.
Azda nečerpáš z údaju "Game Mode". Čerpaj z hodnoty pri napojení na PC (4:4:4) u Rtings - skoro 37ms. Pcmonitors a 4065UC okolo 21ms.
Inak akože realita môže byť iná, lebo výsledky nie sú rovnakou metódou (SMTT 2.0 vs. Leo Bodnar tester).
Ale som rád za tú info o panely, po sťahovaní asi kúpim odniekiaľ ešte tú 2016tkovú zakrivenú verziu, lebo vidím, že 2017 (6172) verzia nie je zakrivená.
Naposledy upravil/-a loleqboleq v Št 18. Máj, 2017, 10:13, upravené celkom 1 krát.
CASE: Sliger Cerberus X PSU: Corsair SF750 MB: Ašuš Creator CPU: Rezeň 3900X GPU: RTX 3090 FE RAM: TridentZ 3600MHz@CL14 SSD:970 EVO<--DEAD + Corsair MP600XT a MP600, Ťamťung 980 Pro Moňas:♡ LG 48" C11 OLED♡Myš: G Pro Superlight WireKlávka: Rôzne Audiofekália: Topping DX3 Pro, Hifiman Edition XS, Mr.Speakers Alpha Dog, JBL LSR305
Treba si uvedomiť, že to je jednoduché povedať (a čiastočne súhlasím), avšak. Je potrebné si uvedomiť, že to nie je tak jednoduché - zober si, že "klaustrofobickosť" zakrivenej uhlopriečky ovplyvňuje mnoho faktorov - veľkosť, vzdialenosť a k tomu aj pridružený zorný uhol, ktorý ma človek vyplnený.
Samozrejme, z 3m by zakrivená štyridsiatka bola konina, avšak - v okamihu, keď sa presunieme k desktop použitiu, kde môžeš byť od obrazovky pokojne do jedného metra, tak zistíš rovná obrazovka a rovné tvary sú rovnako krivé kvôli uhlu. Avšak pri desktop použití takej priečky ti môžu kontúry pôsobiť ešte rovnejším dojmom ako pri rovnej obrazovke.
Avšak nemám to otestované, len teoretizujem ale už žijem so 40" nejaký čas a mal som možnosť spoznať prácu z takej vzdialenosti - nehovoriac o tom, že u VA panelu krivka je o to efektívnejšia, o čo zmenšuje uhol, pod akým sa pozeráš na okraje obrazovky, vďaka čomu sa zmenší problém so svetlejšími okrajmi voči stredu (akože ak mám byť úprimný, nikdy som si nesťažoval a ani nebudem ale prečo to aj takýmto spôsobom neodstrániť).
CASE: Sliger Cerberus X PSU: Corsair SF750 MB: Ašuš Creator CPU: Rezeň 3900X GPU: RTX 3090 FE RAM: TridentZ 3600MHz@CL14 SSD:970 EVO<--DEAD + Corsair MP600XT a MP600, Ťamťung 980 Pro Moňas:♡ LG 48" C11 OLED♡Myš: G Pro Superlight WireKlávka: Rôzne Audiofekália: Topping DX3 Pro, Hifiman Edition XS, Mr.Speakers Alpha Dog, JBL LSR305
