Umelá Inteligencia a budúcnosť

[molnart]

no ja by som bol celkom rad keby clovek neprezil, podla mna uz tu nemal byt davno...

toto je tiez zaujimave, aj ked to nie je az tak o AI: https://www.etrend.sk/firmy/tajomna-fir ... paign=fanp

[kalor]

to myslíš važne že človek tu už nemal davno byť ? ty asi nebudeš úplne normálny, podľa teba by na svete mali byť už len roboty a umelá inteligencia ?

[molnart]

nie, zvierata a priroda. to co je unkatne. clovek unikatnie nie,a roboty a umela inteligencia sa daju kedyklvek replikovat, staci ak po odvedeni prave ostane jeden v sleep mode niekde a pri opatovnej potrebe sa aktivuje a vytvori si vlastnych klonov.

[HellAngel]

tak to je kus zvratene, ja zoriet nechcem, mam rodinu a zo zivota sa tesim. Urcite z pohladu prezitia zeme, zrejme ludsky druh by mal ukoncit existeniu. No na druhej strane, je tomu skutocne tak, my sme len forma zivota na tejto planete a verim tomu, ze ked si priroda povie dost, tak nas splachne

[shiro]

Pravda, pre planetu niesu ludia ziadny problem, ked sa nastve. Staci aby rachla kaldera pod Yellowstone, a 3/4 civilizacie je v prdeli. Zvysok (ak prezije) sa vrati do stredoveku.

Ludia, ktori s tym mozu volaco urobit su blbi a sami si kvoli tuzbe po moci a peniazom nicia planetu. Sak co, po nas potopa.
Z hladiska ekologie by akakolvek AI bola pre planetu rozhodne menej skodlivejsia ako ludska civilizacia.

[wingo]

No nezdielam nazor ze akakolvek AI by bola menej skodliva ako ludstvo, kludne moze byt este skodlivejsia, zalezi od priorit - AI potrebuje funkcnu ekosferu este menej ako rozvinuta civilizacia. A ludstvo celkovo mozno je velka zataz na planetu, ale aby vymrelo cele ludstvo aby sme zachranili planetu je blbost, je vela ludi ktorym na zivotnom prostredi zalezi a su ochotni sa kvoli nemu obmedzit.

A nakoniec - zachrana planety je uplna blbost, planete je uplne jedno co s nou robime, museli by sme byt na uplne inej urovni aby sme ju mohli poskodit - co mozme poskodit je ekosfera, a kazde poskodenie sa nam nasobne vrati.

[LordKJ]

As such, this perpetually-learning model-growing system could be interpreted as an AGI—an Artificial General Intelligence. But don't expect any singularitarian robot apocalypse to ensue: that's a pure fantasy, coming from a long series of profound misunderstandings of both intelligence and technology. This critique, however, does not belong here.

https://blog.keras.io/the-future-of-deep-learning.html

[kovinator]

HellAngel -> moralku vies zakomponovat aj pre stroj. Nevravim, ze to je jednoduche, ale vsetko to na zaklade coho sa rozhoduje clovek moze stroj dokazat lepsie(nie dnes, niekedy v buducnosti). Co ine nez 0 a 1 su emocie a city? Mozno trochu komplikovanejsi zapis maju.

[shiro]

trochu...o hooodne dost komplikovanejsi.
Konanie/uvazovanie cloveka by sa v mnoho pripadoch dalo vztiahnut na logiku ala stroje.
Ale ktovie, ci ked clovek daco robi, tak si len neuvedomuje, ze najprv vykona seriu dielcich ukonov na dosiahnutie vysledku.
Alebo si to proste neuvedomuje, lebo hned dany ukon vykona.

Zober si obycajne napisanie pismena na papier: vezmes tuzku, vezmes papier, sadnes si, napises na dane miesto taku ciaru, taku ciaru, taky polkruh (alebo uz z coho je dane pismeno zlozene)

Stroje su hlupaci, musis im povedat doslova kazdu blbost, aby vec spravili spravne. My ako ludia to vidime jednoducho, ze aha napisem napr. B na papier. Ale stroj to musi mat rozlozene na atomy.

A to je iba proste napisanie pismena. Nejaka moralka a emocia sa nedaju riesit jednoduchym " if-then" rozhodovanim...aj ked ano, kopa aj moralnych veci u vela ludi je riesena takto.

[HellAngel]

kovinator: neviem ci dokaze stroj napodobnit cloveka v konani, suhlasim ze mono v buducnosti, ale ludske myslenie je strasne vela premmenych a nie vzdy sa drzi logigy
TIez ludske konanie ovplivnuje jeho zivit, kde vyrastal, ako sa ku nemu chovali ... Stroj bude len logicky uvazujuce zariadenie

[molnart]

Stroje su hlupaci, musis im povedat doslova kazdu blbost, aby vec spravili spravne. My ako ludia to vidime jednoducho, ze aha napisem napr. B na papier. Ale stroj to musi mat rozlozene na atomy.

stroje maju urovne fungovania, tak ako mas HW, firmware, operacny system a potom aplikaciu a tak to funguje aj pri clovekovi. to ze ako ma nakreslit B na papier je funkcia na urovni firmwaru, z velmi davno pocitace robia neporovnatelne zlozitejsie ukony ako napisanie B. ale musi byt aplikacia ktora firmwaru povie kedy ma to B nakreslit.

@Hell, @kovinator: myslim ze cielom ani nie je napodobnit cloveka. takych nedokonalych biosystemov mame na planete osem miliard. cielom by malo byt vytvorit nieco co nebude limitovane obmedzeniami vychadzajucimi z roznej vychovy, nedostatku informacii a skusenosti apod.

[kovinator]

Suhlasim, ale prejst Touringovym testom je prvy krok.
Stroje mozno dnes su hlupe a nedokazu robit tolko roznych ukonov ako clovek, ale velka vyhoda je prave aj v specializacii. Tak ako sa jeden stroj uci hrat sach a Go, tak sa iny stroj uci rozpoznavat maligne a benigne nadory. Zatial nepotrebujeme nieco, co je dokonalejsie nez clovek v kazdom smere. A nemyslim si, ze by sme sa mali o to snazit. Mozno neskor.

[LordKJ]

precitajte si ten clanok co som postol, autor je UI vyskumnik v google a tvorca velkej UI kniznice t.j. myslim, ze ma lepsi nahlad do problematiky ako my

[molnart]

Suhlasim, ale prejst Touringovym testom je prvy krok.

Nie je. Dnes uz pomaly ani ludia medzi sebou nekonverzuju a nie je ziadna potreba viest inteligentu konverzaciu medzi nejakym strojm.

Stroje mozno dnes su hlupe a nedokazu robit tolko roznych ukonov ako clovek, ale velka vyhoda je prave aj v specializacii.

Aj ludia sa specializuju. Pred par rokmi este ludia v praci robili "dievcata pre vsetko" dneska je specializacia uz velmi uzka. Vidim na sebe, zaciatkom roka som menil robotu z takej trosku post-socialistickej firmy, a zistil som ze to co som predtym robil sam tu robi 20 ludi. veci co som robil ako hobby resp. relax pri svojej hlavnej cinnosti tu robia ludia na full time a procesy su rozbite to takej granularity ze aj ked ti vypadnu 3 clanky naraz tak vsetko ide dalej. aj umela inteligencia sa potrebuje sustredit len na velmi vela drobnych ukonov, ktore budu riadit stroje na vyssej hierarchii. cely system vytvory akysi hive-mind a mozme sa bavit o jej inteligencii, vysokopravdepodobne to nebude nejaky jeden stroj postaveny niekde v kute. nieco ako geth v mass effecte.

[fobos]

no ja by som bol celkom rad keby clovek neprezil, podla mna uz tu nemal byt davno...

podľa mňa nie moc šťastný názor...

pozrime sa na to z dlhodobejšieho hľadiska: zem zažila už 3 či 4 veľké vymierania, teraz sa možno deje vďaka človeku ďalšie... proste človek ničí všetko okolo seba, to je fakt.. lenže vezmi si, že zem ako taká resp. skorej slnko ktoré ju živí je už v polke svojho života. Ďalšia polka už ani nebude možno polka, lebo za také zvyšné 2/3 času t.j. cca 4-5 mld rokov sa začne zväčšovať a pohltí všetko až po zem a teraz sa zamyslime:

človek ako jediný tvor dosiahol takú úroveň inteligencie, že je schopný sa pohnúť s tejto planéty čo "chvíľa" preč. Zem môže skánriť okrem slnka hocičo iné (meteority, tie gama žiarenia z neutronovych hviezd, alebo priamo na zemi sopky atd atd). Všetko čo tu je proste môže vykapať, ale keď sa do toho vesmíru vyberieme, prečo nezobrať so sebou aj DNA tých miliónov krásnych živočíchov ktoré tu máme ? toto proste dokážeme len my ako ľudstvo, resp. potom tá budúca AI, ktorú vytvoríme opäť len my - opice ani iné živočíchy už na to proste nebudú mať čas na ten vývoj možno - dosiahnuť a prekonať nás v rozumových schopnostiach. Aj keď ktovie či sa tá AI práve nebude chcieť zbaviť všetkého biologického - len jej to bude na príťaž... ale to ako si ju poistíme aby bola len v náš prospech je len na nás..

človek tú má svoje miesto, problém je, že to ľudstvo posúva tak 5% ľudí a ostatní sú len konzumenti a príťaž zeme ako planéty, keď to mám takto na rovinu sprosto povedať ... preľudnenosť je veľký problém, ale to je na inú tému