Politicka debata

[ANONYM_a7]

masivne dukatle sa musia rozdavat momentalne - uplne ze najviac

[BOB!]

Aj to nekonecne natahovanie okolo odstupenia Kalinaka nemuselo byt. Dalo sa ho odstavit uz davno. Stacilo dodrzat rozhodnutie patclenneho senatu Najvyssieho sudu SR vo veci nezakonneho presmerovania Inspekcie policajneho zboru priamo pod Kalinaka. Bohu zial Lipsicovi, Zitnanskej ani Sulikovi to nevadilo. Tento tronf mohli na Kalinaka kedykolvek vytiahnut. Preco to neurobili ?

[ANONYM_a7]

Prečo si to neurobil ty? keď tvrdíš že je to nezákonné a prečo si nepodal oznámenie? Či len daňo tvrdí že to tak je a ty tomu proste veríš?

[molnart]

tak minimalne zitnanskej to celkom vadilo a tusim to bolo aj vo vladnom programe, akurat to spada pod ministerstvo vnutra a navrh musel formalne predlozit kalinak https://slovensko.hnonline.sk/1689213-z ... -predlozil

[ANONYM_a7]

Cize to nie je technicky mozne ze ano.. preto to asi nespravil ani sulino, ano zitnanska a ani nikto.

[Andrew007]

Tak dej definitívne uzaretý, Fico doručil papiere, karavána ide ďalej, hanbím sa v akom štáte žijem ...

[DC9-32]

nuž neostava nam dufať v to že do roku 2020 sa vytvorí normálna volitelná strana

[avixe]

pre tych co chceli ist do ulic, z pravneho hladiska nemusi prezident vymenovat toho koho poveri... takze treba ist aby prezident mal argument preco sa rozhodol nevymenovat

jedine co je uzavrete je to ze fico uz nie je premier, to sa uz odvolat neda

[paranoid.asian]

Amatér“ Kiska z krízy vytrieskal maximum
Že sa vám dnes nepáči parlamentná väčšina, nie je dôvodom, aby prezident lámal ústavu cez koleno


Chvalabohu. Kým sa rozpadá celý politický svet, ako ho poznáme, aspoň v paláci máme človeka, ktorý je ochotný pred revom z ulice uprednostniť literu a ducha ústavy. Ak totiž jestvuje parlamentná väčšina, ktorá si želá Petra Pellegriniho za premiéra, je psou povinnosťou prezidenta vymenovať ho.
Čokoľvek iné by bolo pošliapaním parlamentu a zrejme dôvodom na podanie ústavnej žaloby.

Ústavnoprávni autisti kričia, že ústava Andreja Kisku pri výbere nového premiéra nijako neobmedzuje.
Čisto technicky je to azda pravda, také čosi však úplne ignoruje ducha ústavy a úmysel jej autorov. Nehovoriac o článku, podľa ktorého prezident zabezpečuje riadny chod ústavných orgánov.
Ako asi zabezpečí riadny chod vláda, ktorá vznikla proti vôli väčšiny parlamentu?

Keby sme chceli byť právni puristi, museli by sme sa na prezidenta oboriť po každých voľbách, keď víťaza poveruje zostavením vlády. Nič také ústava nepozná, podobne ako fenomén koalície a opozície, respektíve koaličnej rady.
Napriek tomu sú tieto neformálne mechanizmy a inštitúcie nevyhnutným predpokladom fungovania parlamentnej demokracie. Že sa vám dnes nepáči parlamentná väčšina, nie je dôvodom, aby prezident lámal ústavu cez koleno. To je neospravedlniteľné blúznenie.
“
Skúsme osvedčený test Ivanom Gašparovičom: Je streda 12. októbra 2011, deň po tom, čo pre euroval padla vláda Ivety Radičovej. Vo vyhliadke predčasných volieb si však koalícia predstavila, že v Smer v marci získa jednofarebnú väčšinu a dostala rozum. Preto sa dohodla na zažehnaní krízy s tým, že Iveta Radičová a Richard Sulík sa ako hlavní aktéri sporu stiahnu, a s podporou 79 poslancov vznikne nová vláda... Mikuláša Dzurindu.
Úplne logické a legitímne riešenie. Ibaže Gašparovič povie čo? Že sa mu to nepáči, obíde parlamentnú väčšinu a za premiéra vymenuje trebárs Maroša Šefčoviča, ktorý predsa nikomu dramaticky neprekáža.
Vyzerá to ako zvoľa, chrapúnstvo a prezidentský puč, ktorý patrí do portfólia štátnikov formátu Miloša Zemana? Ak poviete, že áno, tak sa nemýlite. A presne do toho menej príčetná časť verejnosti tlačila Kisku.
Prezident do bodky naplnil jeden zo svojich navrhovaných scenárov a napriek kritike, že konal unáhlene, sa ukázalo, že situáciu zvládol s prehľadom. Vznikne nová vláda bez najviac polarizujúcich postáv, ktorá dostane čerstvú dôveru. Ako osobný bonus sa Kiskovi iste ráta, že po rozlúčke s Pellegrinim vyškolil Fica, ako má navonok komunikovať voči prezidentovi.
Mnohým sa to nezdá, ale Kiska dosiahol viac, ako pred sme pred dvoma týždňami dokázali dúfať.

https://komentare.sme.sk/c/20781837/ama ... ximum.html

[avixe]

to je blbosť

jedinou podmienkou na vymenovanie za predsedu vlády je toto:
Ustava SR, cl 110 ods. 2 "Za predsedu vlády môže byť vymenovaný každý občan Slovenskej republiky, ktorý je voliteľný do Národnej rady Slovenskej republiky."

Poverenie víťaza volieb zostavením vlády je len "ústavná zvyklosť", aj to len v prvom kole. Ústavných zvyklostí je v podmienkach Čiech a Slovenska (tie su relevantne) viac, a už boli mnohé porušené práve kvoli nestandardnym okolnostiam, za ktorých sa mali uplatniť.
Ak bude na ulici cez 100 tisíc občanov žiadať prezidenta aby zvyklosť neuplatnil tak má na to plné právo, aj morálne, aj faktické.
Co by ale bolo potom je otazne, bud uradnicka vlada ako v Cechach alebo opakované pokusy zostavit vladu ako v Cechach (prípadne Belgicku) alebo sa nájde vacsina na schválenie predcasných volieb atd.

To, či vláda bude mať dôveru sa preukazuje v parlamente po vymenovaní, a to tak, že vláda do 30 dní po vymenovaní predloží svoj program a požiada o dôveru.

Zisťovanie dopredu či bude mať vláda dôveru bezohľadu na vládny program je lámaním ústavy na kolene.

[molnart]

@avixe, takze kiska mal vymenovat za premiera teba? alebo koho teda, ked pellegrini prisiel s podpismi 79 poslancov ktory ho podporuju? vzdy prezident vymenovana toho kto ma najvacsiu sancu parlamentnu vacsinu ziskat a dokaze to hodnoverne preukazat a nie je to ziadne lamanie ustavy na kolene

[avixe]

este raz

prezident najskor niekoho poveri zostavenim vlady (aj to je len ustavna zvyklost)

potom niekoho vymenuje za predsedu vlady

to su dva rozne kroky a prezident zatial nikoho nevymenoval... a nie je viazany vymenovat toho koho poveril zostavenim

zostavenie vlady je len vedenie komunikacie s ostatnymi subjektmi a navrhnutie clenov vlady


Babis ma prosim ta aku sancu ziskat parlamentnu vacsinu?

[LordKJ]

ale ved oni su dohodnuti, hlasy maju uz len dodaju papiere a odhlasuju si to

[avixe]

ale prd, keby aj prezident vymenoval Pelegriniho, doveru bude vlada ziadat az niekedy v druhej polovici aprila, dovtedy mozu koli protestom a inym podnetom odist z koalicnych stran poslanci a oslabit tak vacsinu a vlada doveru neziska... ak by sa to ukazalo pred vymenovanim tak prezident Pelegriniho nevymenuje urcite

[paranoid.asian]

chcelo by to niekoho kto sa rozumie ustavnemu pravu
lebo tu sa pise
https://www.facebook.com/daniel.kerekes ... 6157071638
Aby sme si dali veci trochu do poriadku a nešírili dezinterpretácie:

- Pellegrini nie je premiérom. Dostal len poverenie zostaviť novú vládu;
- Fico ostáva premiérom do vymenovania novej vlády (to nevieme kedy bude);
- keďže Fico podal demisiu dobrovoľne, prezident ho musel poveriť vládnutím do vymenovania novej vlády bez akýchkoľvek obmedzení;
- keďže je vláda v demisii, je otázne, či je možné jej vysloviť nedôveru;
- Kaliňák individuálnu demisiu nepodal, zostáva teda ministrom;
- je otázne, či je možné Kaliňákovi vysloviť individuálnu nedôveru, keďže je členom vlády, ktorá je v demisii. Toto je obecne na ústavnoprávnu teoretickú diskusiu ...