Monitor 32" 2K

[ericc64]

Len pri AMD karte ani nepotrebuje 144hz panel... Mam Vegu 64 + 75hz freesync monitor ( 2560x1080 ) a nove hry na max maju niekde problem vobec dat tych 75 fps Takze neviem si nejako predstavit naco by mi bol 144hz freesync panel jedine fakt na nenarocne online hry ako CS, Overwatch ...

Take hry ja osobne nehram, hram len nove singleplayer hry,,, ale inak freesync funguje perfektne, mam to locknute v ovladacoch na 72fps a vsetky hry su krasne plynule.

[eSsay]

No a to máš len 2560x1080p ... na 1440p by to bolo ešte menej
Nie ale vážne, tie vyššie rozlíšenia sú fakt hardcore ak chceš riešiť panel so 100Hz a viac. A už vôbec nehovoriac o nedávno vydanom nezmysle 4K / 144Hz https://www.alza.sk/27-asus-rog-swift-p ... 327903.htm a cenu nekomentujem.

[Memnon]

to mas ako prichadzajuce UWQHD monitory s 200Hz... ale urcite si to zakaznika najde

[smoke2]

Takže ten G-Sync má prínos povedzme pri 70fps, že to ide plynulejšie? Ak áno, neváham

[mino_85]

Hej, v príncípe to ber tak, že pokiaľ máš 120 Hz monitor a HW čo to vie dať stabilne nad 120 fps, tak G-sync nemá veľkú pridanú hodnotu. Proste zapneš frame limiter a mastíš si v 120 fps rock stable. Výhoda G-sync je v tom, že pokiaľ framerate klesme pod max. obnovovaciu frekvenciu panelu, tak sa panel zosúladí s grafikou a zobrazuje len celé framy presne vtedy keď ich grafika posunie monitoru. Bez G-sync by si mal vtedy tearing /ak by si nezapol vsync/ alebo lag /ak by si zapol vsync/.

[dargy]

No neviem mino, ale ja ked mam vykonu viac ako 75fps, napr. 110, pride mi plynulejsie tych 75hz s fsyncom ako tych 110 fps mimo rozsah panelu. To iste s akoukolvek nenarocnou hrou. Radsej hram s locknutym fps na 74 aby fsync fungoval ako mat vysoke fps s tearingom. Napr. Doom. Ak to fps nelocknem a nastane situacia ze zo 150 fps klesnem pod 75 a fsync sa za jazdy zapne, je to brutal. No jednoducho mam pocit ze tych 150fps je menej plynule ako 74fps ak je fsync v rozsahu a funguje.
Pred nedavnom som hral hru F.E.A.R. kde nieje problem vysoke fps dosiahnut. Ti co tu hru hrali vedia ako ta hra vyuziva svetlo. No co myslite ze to hram na 250fps? No staci to porovnat prave na svetle neonu kde tie tear pasiky behaju hore dole. Pri 74 fps cisty obraz ako vinko a aj plynule to je pocitovo lepsie ako 250fps. Takze neviem, nevidel som za jazdy 144hz panel ale cloveku co nechyta kazdy frag v counterstriku a hra pre zabavu si dovolim tvrdit ze 75hz sync je absolutna pohoda na kvalitne a spokojne hranie a urcite lepsia volba ako 144hz bez sync. Asi to bude aj dost individualne, kto je na ake chyby obrazu viac citlivy.

smoke2: vzdy je to len prinos mat to zapnute, je jedno aka je frekvencia monitora, len sa treba trafit do rozsahu tot vse. A je lepsie sa trafit do rozsahu 40-144 ako 40-75 fps. Lebo nieje nic prijemne ked sa to pocas hrania zapina a vypina.

[eSsay]

Veď pochopiteľne, že sa Ti zdá obraz plynuleší do tých 75 fps, než nad, pretože tvoj monitor (snáď som správne vyhľadal specs LG 34UM68) má 75Hz. Proste ak graf. karta vypľuje do monitoru viac fps, než je sám monitor schopný zobraziť (je limitovaný tou obnovovacou frekvenciu), vtedy vzniká ten tearing a aby nevznikal, na to vymysleli tie synchonizačné srandičky v-sync, freesync, g-sync, adaptive sync.....atď.
Ak by si mal 144 Hz monitor a v hre zamkol fps locker na tých napr. 140 fps, tak by si mal nebíčko pre oči

[ericc64]

Ano spravne, preto to mam ja locknute na 72fps Keby nie, vsetko nad 75fps je zle. Kvazi ten isty monitor LG 34UM59

[mino_85]

No neviem mino, ale ja ked mam vykonu viac ako 75fps, napr. 110, pride mi plynulejsie tych 75hz s fsyncom ako tych 110 fps mimo rozsah panelu.

Preto som písal, že ak to vie bežať stabilne nad max. Hz panelu, tak zapnúť vsync. Vtedy to pobeží povedzme tých 75 Hz /alebo 120 alebo 144 alebo hocikoľko ten panel natívne má/ a dá sa. Samo vsync pridá latenciu, ale pokiaľ to karta utiahne na maxime Hz, tak G-sync až taká nevyhnutnosť nie je. Keď to začne klesať pod, tak to je už o inom. Tam je najväčšia výhoda. No a čím rýchlejší panel /viac Hz/, tým častejšie na to dôjde.

Ako nič proti G-sync, mne len vadí toto delenie medzi značkami a NV si tvrdo tlačí svoje, proti logike. Beriem, že to určite beží vo väčšom rozsahu a asi aj s menšími bugmi než Freesync, ale s tým HW čo majú na tom module mali vedieť vystrájať iné veci, aby tá pridaná hodnota bola jednoznačná. Zatiaľ mi to príde jak s bazookou na zajace...

[smoke2]

Teda G-Sync je výhoda pre kartu, ktorá tu obnovovaciu frekvenciu monitora nevie dosiahnuť. Ale súhlasím, ze za to pýtajú dosť.

[Memnon]

Nie, pre tú ktorú ju nevie rockstable udržať
Keď si dáš limit 75fps, 75hz panel a máš taký hw že pod to nepadnes tak paráda
To len príklad

[dargy]

Ale pokial nemas synchronizaciu aj tak budes mat tearing...a ked pouzijes iba vsync tak mas zase vyssi inputlag oproti napr. Fps target + fsync.

[smoke2]

Nie, pre tú ktorú ju nevie rockstable udržať
Keď si dáš limit 75fps, 75hz panel a máš taký hw že pod to nepadnes tak paráda
To len príklad

Ale ved prave, ked mas prepad, tak ti G-Sync pomoze. Ale zase nie vsade zevraj G-Sync dobre funguje, tak mam teraz dilemu.
Zase inde som cital, ze V-Sync aj Adaptive Sync ma oproti G-Sync nevyhody, tak kde je pravda?

Inak kupil uz niekto nejaku z tych dvoch verzii?
Laka ma ta 850F, lebo ma sirsi farebny rozsah a je aj lacnejsi.
Ale ma ten vacsi farebny rozsah ako sRGB pri normalnej praci a hrani vyznam? Je ten obraz krajsi, farebnejsi?

[Zoltan Balaton]

co znamena ze gsync dobre nefunguje ?

btw,niekde som cital,ze aj gsync ma inputlag? ako je to vporovnani s vsync ?

[eSsay]

Je oveľa menší v porovnaní s vsync.