Mesh wifi do domu ?

[xsi69]

Riešim pokrytie wifi kamarátovho domu s troma poschodiami.
Momentálne je tam asi 7 rôznych AP a SSID + repeaters ,prevažne 2,4ghz b/g .
Wifi sa využíva prevažne na streamovanie hudby cez airplay 2 do reproduktorov.
Pri začatí streamingu sa to chová tak, že niekedy daný repro ani nezačne hrať a čaká sa kým sa z toho mac spamätá.
Chcelo by to upgrade na niečo novšie s podporou 5ghz ac a nižšími latenciami
Pozeral som sa po wifi mesh systémoch ktoré sa mi zdajú byť vhodné na tento účel.
Len neviem, pre ktorý typ sa rozhodnúť.
Mesh som robil len google wifi ktoré sa mi páčili vďaka ich jednoduchosti a zatiaľ aj veľmi dobrej funkčnosti.
Vadila mi len nemožnosť pokročilých nastavení, ktoré mi koniec koncov ani nechýbali.
Jednalo by sa cca o 9 kusov AP na troch poschodiach.
Na každom poschodí je dostupný aj klasický 1gb eth.
Cenovo tak rozumne, max 200€ na AP.
Router a switche sú OK, tam nieje potrebný upgrade.

Vďaka

[Pronto]

Nebolo by jednoduchsie pri takomto rozpocte ist do niecoho firemneho? Napr. Ubiquiti Unifi - funkcne, lahko nastavitelne, cenovo dostupne. Oproti Cisco rieseniam uplna parada. Davali sme to do vyrobnych hal co mali 300metrov na dlzku, vela klientov, prelinanie sieti... Parada. Mesh je podla mna zbytocne do domu.

Ten software na ovladanie je sice tazkotonazny ale nastavis tam cokolvek a netreba na to inziniersky titul ako pri Mikrotiku. Sila signalu tohoto ufa je tiez vyborna. Daju sa dokupovat, prepajat, parovat... takze ak signal nebude postacovat s jednym, das druhy - treti

[par1c]

Montoval som to ubiqiti ako AP domov, len na zvysenie signalu, a musim povedat ze to bola lahoda. Telefonom staci odfotit qrkod, ten ma presmeroval rovno na rozhranie toho APcka, par klikov a bolo hotovo. Funguje to bezudrzbovo. Len by som dodal ze sa to nepicha do 220V ale napaja sa to cez LAN kabel. (Medzikus na napajanie zauvka RJ-45 bol v baleni)

[xsi69]

@Pronto
Vďaka za doporučenie a navedenie správnym smerom.
Po skúmaní som zistil, že mesh by asi fakt nemal zmysel
To Unifi vyzerá dobre asi si na to trúfnem.

@par1c
Žeby to už spravili human friendly ?
POE napájanie je len výhoda, switch s poe tam už aj dokonca je pre pár iných zariadení

[Pronto]

Ak tam mas PoE switch a metaliku potahanu, tak toto je uplna radost a potesenie zapajat. Kamos bude spokojny.

[Snake]

PoE ma UniFi pasivne, az Pro anteny mali PoE, nove (bez strieborneho loga) maju poe tiez, ale iba 24V (takze pozor).

[Pronto]

OK, v baleni su adaptery takze ak si nevie na switchi nastavit PoE tak pouzije tie. Dobre ze si to spomenul ale funkcnosti to nic neubera.

[4040]

Ja mám jeden hlavný router na strednom poschodí +2x router ,zapojený ako switch na spodnom aj hornom poschodí.Pozri si toto : https://datacomp.sk/asus-rp-ac68u-repeater_d315521.html

[Mumaq]

https://m.alza.sk/ubiquiti-unifem-ap-20 ... 40.htm?o=1 bum a máš vystarane

[xsi69]

Vďaka za doporučenia.
S tým POE som to nevedel a ani nevšimol, diky za info snake.
Kuknem aké železo tam aktuálne je.
Skoro som sa potešil, že aký super set za 200. Ale žiaľ len 2,4ghz.
Celkom ma zaujali NanoHD https://www.alza.sk/ubiquiti-unifi-uap- ... 450299.htm
Bude mať zmysel ísť do HD miesto AC rady ? Hlavne pri porovnaní s AC-LR.

[Pronto]

Rozdiel je v technologii (ac vs ac-Wave2) a teda prenosovych rychlostiach. Otazne je, nakolko je potrebny taky datovy tok a podpora tejto technologie zariadeniami. Sila signalu bude dostatocna a ja osobne by som nepriplacal polovicu ceny za NanoHD. Inak nie som si uplne isty, ale mam pocit ze vsetky tieto DualBand Ufa vedia spolupracovat pod tym kontrolnym softom, takze mozno by sa dali pouzit aj aj podla toho kde bude aky datovy tok potrebny.

[Snake]

Nanohd nebrať nakoľko je tam mediatek chipset

[xsi69]

Nanohd nebrať nakoľko je tam mediatek chipset

mediateky nee
Diky snake , pôjdu tam teda LR a niečo sa ušetrí.

@Pronto Bral som to NanoHD ako viac future proof riešenie

[Pronto]

Podla mna je celkovo ekosystem Unifi velmi future-proof riesenie. Ako som ti napisal na zaciatku, je to riesenie pre firmy ktore potrebuju stabilitu a nemozu si dovolit znizovat efektivitu. Za tie peniaze je to urcite velmi dobre riesenie a ja som s nim bol spokojny.

[Snake]

UniFi absolutne nie je future-proof, unifi je akurat lacne, APcka skapu tak do 4 rokov, teraz pekne vysrali so vsetkymi ktori kupili outdoorove a broadcomove Apcka (to iste spravia s mediatekom), jediny argument bolo ze cisco je 6x take drahe, dakujem, fakt. Co sa tyka stability, LRka nedaju viac ako desat klientov, PoEcka sa boja lebo na to potrebuju CE certifikaciu (staci si jeden tanier rozobrat - ten obvod je na smiech). HD uz tak cenovo prijatelne nie su, ale na druhej strane, najlacnejsie Meraki ho schova dolu.

Jedine co sa im neda upriet, bolo ze dosli v pravy cas s pravou implementaciou, Controller mal aj DLink, ale to sme sa bavili o APckach za 800€ + HWC. Hocijake Cisco, Aruba alebo Ruckus posadi UBNT do serblika s placom. UNMS robia dva roky, kedy bude ako tak funkcne, nikto nevie, a garantujem ti, ze buduci rok ked skonci Java, tak UBNT bude posledne ktore sa jej v dohladnej dobe zbavi, lebo oni za 7 rokov neboli schopni postavit svoj system na inej ako JAVA a MongoDB platforme (dpc to uz aj Postgre by bolo lepsie).

Ak chces milerad ti odprezentujem ako ti cele unifi riesenie poslem doprdele deauth packetmi, lebo oni nevedia ani korektne implementovat Protected frames (doteraz!!). Ale na doma je to fajn no