AMD RYZEN

[BiFino]

Stiv, nechaj ma snívať

[Leon]

Keďže už na CES to čo porazilo 9900K bolo 8c, tak jednému z Vás sa sny určite nesplnili. Ešte menej pravdepodobné je, žeby do čipletu dávali 12c, keďže 64 EPYC je 8x8.

[M1ch4l]

Ja dufam ze zase dolepili jadra a pojde to na 4Ghz. To uz take wowie nebude ze to porazilo 9900K v cinebenchi ked to ma +4 jadra.

Tvrdili ze na tej ukazke to bolo 8-core, takze ferove porovnanie 8-core vs. 8-core. Boosty urcite pojdu nad 4.5 GHz. Ako az vysoko, to uvidime. 5GHz mozno bude a mozno nie, ale frekvencia nie je jediny parameter, ani na jednojadrovy vykon.

Na PCT spominali zlepsenie latencie L3, ale zhorsenie latencii RAM. Tak to som tiez zvedavy, ako sa to bude spravat. L3 sa ocakava dvojnasobne velka, cim to mozno vykompenzuju.

[mino_85]

Jo, vraveli, že to bol 8-core a taký prúser by asi nevyrobili, že by zamlčali 4 jadrá. 9900K bežal stock all core turbo 4,7 GHz, čo sedí aj podľa prepočtu skóre s nezávislými meraniami. Ryzen 2000 škáloval frekvencia vs. skóre v Cinebenchi veľmi podobne ako intel, takže by musel tiež boostovať na podobných číslach aby dal to skóre. Otázka teda je či Ryzen 3000 boostoval tiež tých 4,7 GHz v porovnávačke, alebo boostoval menej a hore šiel výkon na takt. Možno jedno s druhým. Každopádne to vyzerá nádejne, keďže to bola predprodukčná vzorka a možno to ešte o nejakých 100-200 MHz pôjde hore. V každom prípade to vyzerá, že sa to okolo 5 GHz motať bude.

Ja dúfam, že Ryzen 7 3700X bude 12/24 core a dosiahne tých 5 GHz na všetkých jadrách s nižšou spotrebou/nižším výdajom tepla ako 9900K. A potom by to pre mňa znamenalo dat pápá 8700K a prešiel by som na AMD stranu

Vzhľadom na to, že 8-core si vzal v Cinebenchi cca 130W, tak 12-core Ryzen by priamou úmerou mal vyliezť zhruba na 200W pri rovnakých taktoch.

[M1ch4l]

8-core urcite nepapal sam o sebe 130 W. Rozdiel medzi idle a load spotrebou pri tej ukazke bol nejak 60 - 70 W.

[Leon]

Miňo ak chceš zarovnať frekvenciu podľa CB, tak ten Ryzen na CES bežal cca na 4,3-4,4.

[mino_85]

Podľa akých počtov? Nepoznáme IPC. Jediné čo vieme, že aktuálny Ryzen tam škáluje podobne ako intel takt na takt.

8-core urcite nepapal sam o sebe 130 W. Rozdiel medzi idle a load spotrebou pri tej ukazke bol nejak 60 - 70 W.

Vidíš, to mi nedošlo, som to tým pádom blbo prepočítal. Ale aj tak 12-core ďaleko od 9900K neutečie.

[Leon]

Podľa zverejneného IPC od AMD, to prepočítaval flanker na PCT fore oproti 2700X skóre. Ale je to už dávnejšie a nechce sa mi to tam hľadať, je tam tak 200x viac príspevkov ako tu

[mino_85]

Jaj podľa toho asi hej, ale tam tie cifry o náraste IPC lietali hore-dole podľa druhu úlohy, v špecifických úlohách až na dvojnásobok oproti Zen 1. Čiže neviem jak sa dopracovali k presnej cifre, lebo sa nedá asi presne dedukovať koľko profituje Cinebench z toho a koľko z taktov. Plus Cinebench tiež nie je hra a tam to zas môže byť inak. Pri hrách je istota tlačiť na frekvenciu, preto všetci snívajú o 5 GHz Ryzene. Mne je jedno či to bude 4,5 alebo 5, ak to hry potiahne jak 5 Ghz Intel, ale to si ešte počkáme.

[Leon]

No 25% bude asi priemer z toho všetkého, z toho sa dá aspoň niečo kuchtiť.   Preto len o CB sa bavím

Inak mne je toto úplne jedno ako skončí oproti 9900K, zaujíma ma hlavne ako si to poradí oproti 10nm Intelu. Porovnávať nový 7nm  proces oproti úplne vyšťavenému Inteláckemu štvor-generačnému 14nm procesu, ktorý už v podstate nedosahuje ani papierové hodnoty   by som porovnal s bájkou o zajacovi a korytnačke

[Shoty]

Ak by to tak bolo , zvažujem prechod k AMD a to som ich opustil po Opterone 144

[Memnon]

prvy krat asi tak 3 mesiace dozadu sa to tu objavilo

[dexterav]

a vraj čisté fake

[mino_85]

Toto je istá blbosť... 5 GHz 16-jadro za 500 USD, 4.8 GHz 8-jadro za 230, come on. Vlhký sen nejakého AMD fanboya. Sa mohol krotiť ak to chcel spraviť aspoň trochu uveriteľné.

[DiwaSwina]

stare, fake. amd nepotvrdilo z toho ani N~