nForce 3 - 250 vs. VIA K8T800pro

robour napísal:
Fero_Chorda napísal:Nechcem rypat ale tiez som polozil tuto otazku asi pred 2 tyzdnami a odpoved znela: "Na doske netreba setrit ber tu Nforce 3 250G" a tiez som sa pytal na rozdiel! Takze ak napisete nazor tak aj dovody! Aj tak som nakoniec zobral MSI K8T Neo2 FIR :roll: , lebo bola o dost lacnejsia a aj tak sa na nej nebude taktovat!
Ak na doske nikdy nebudes taktovat tak MSI staci. Pre ostatnych by som v kratkosti napisal o com ten rozdiel medzi MSI a Epoxom je.
Napr:
1:
STABILITA!!! -pri MSI chcem zvysit FSB napr. z 200 na 210 - PC sa chova divoko (pomyslime si je to strop CPU) CHYBA !!! Pri Epoxe bez problemov.
2:
pri pretaktovani napr. PC nenabehne = MSI - netusim preco , Epox ma na doske cislicovku 88 ktora mi napovie "preco asi"
3:
v biose Epox sa da nastavit ovela viac poloziek ako v MSI (vseobecne)
4:
biosy sa aktualizuju aj po roku napr. kvoli sempronu , MSI len kym je doska novinka ,potom na to kasle.
5:
Teploty, napatia na zdroji , otacky vetrakov vidim uz pri zapnuti PC (pred loadom win ) nepotrebujem na to ziadne otravne utilitky ktore iba zbytocne zatazuju system
6:
co senzory ukazuju (na Epoxe) to je aj pravda (nie ako na lacnych shit doskach kde to je len pre paradu )

Epox (aj Abit a DFI )je znacka pre ludi ktori sa v PC radi "vàtaju" . MSI je pre ludi co idu na defaulte lebo viac to aj tak neda zato maju spustu doplnkov v podobe vycackanych manualov a CDciek

no vo vseobecnosti je to pravda ale dosky pre A64 od MSI su uz nieco ine ako boli pre Socket A

(ale stale to nie je ziadna slava)

kOsTi napísal: no vo vseobecnosti je to pravda ale dosky pre A64 od MSI su uz nieco ine ako boli pre Socket A (ale stale to nie je ziadna slava)

Suhlasim s tebou ... takto sa snad chovali len K7N2 ... ale ja ta sal na 215FSB

robour napísal: 2:
pri pretaktovani napr. PC nenabehne = MSI - netusim preco , Epox ma na doske cislicovku 88 ktora mi napovie "preco asi"
3:
v biose Epox sa da nastavit ovela viac poloziek ako v MSI (vseobecne)
5:
Teploty, napatia na zdroji , otacky vetrakov vidim uz pri zapnuti PC (pred loadom win )

ad 2) hovori ti nieco D-LED bracket? msi to bali k doskam uz od nepamati... sluzia presne na to iste... dokonca by som povedal, ze je to pohodlnejsie - nemusis otvarat bednu, aby si kukol na display na doske

ad 3) za predpokladu, ze tym polozkam aj rozumies

a otazne je aj ako vyrazne ovplyvnia vykon pc... ale pre "kutilov" OK
ad 5) vyznam tohoto bodu mi unika...

...btw bavime sa o abitAV8 vs msi k8n neo2 plat... obidve dosky su super po stranke stability aj oc... ako msi, tak abit zvladaju v pohode fsb cez 200MHz... cena v tomto pripade hovori pre abit... myslim ze kupu hociktorej z nich neobanuje...

D bracket mi hovori len to ze to dokaze indikovat 16 stavov (4 LED diody cervena/zelena) co je zalostne malo .

ergi

Vcera som kupil dosku MSI K8N-NEO2-platinum+WIFI a A64-3200+-s939-90nm a dnes som ho dnes na 2700mhz uplne stabilne 1:1 k ramke (ramku mam zatial len 512-566mhz 1ks)

Ja som kupoval dosku podla testov na inete a takmer vsade vitazila msi k8n neo2 platinum (nf3). ale rozdieli neboli velke (ako vzdy)
som s nou velmi spokojny. ale vyber zalezi aj tak natebe. dosky s via su zase lacnejsie (1000k)

miseno

topic je NF3 alebo VIA KT800 PRO? No vo vseobecnosti je NF3 vykonejsi ma lepsie zvladnute integrovane veci. Via tam ma zbytocne dva chipsety i ked co sa tika stability je to lepsie ako NF3 a lepsie sa podla mna kamarati s pamatami ako nf3. Ja keby som isiel kupovat a mam prachy berem ten Abit.

ANONYM_a1

Tak ja sa asi rozhodnem podla tychto testov:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2128&p=15

miseno napísal:topic je NF3 alebo VIA KT800 PRO? No vo vseobecnosti je NF3 vykonejsi ma lepsie zvladnute integrovane veci. Via tam ma zbytocne dva chipsety i ked co sa tika stability je to lepsie ako NF3 a lepsie sa podla mna kamarati s pamatami ako nf3. Ja keby som isiel kupovat a mam prachy berem ten Abit.

sorry za rypanie a OT ale via tam ma chipset iba jeden(NB+SB) a nForce3 ani jeden(ma len NB)