Problém s počtami nakazených z konkrétneho typu prevádzky je, že to reálne nemáš ako zistiť pokiaľ náhodou v tej prevádzke nestretol dotyčný známeho a ten mu neskôr neoznámil že má COVID, a zároveň to takto aj opíše a nebude klamať (spomeňme si na Dr. House) pri trasovaní. A ani to nie je istota že to dostal práve tam a od neho. A nezachytíme takto netestovaných ľudí. Aj preto sa používajú výskumy a modely šírenia.
Hotový cirkus majú v New Yorku, kde majú povolené terasy vonku, akurát že takým štýlom že tie "terasy" sú prakticky drevené domy s dverami a oknami a reálne v ničom sa nelíšia od stravovania v interiéri okrem toho že tam je väčšia zima.
Sledovanie podľa appky by nepomohlo, podľa skúseností zo zahraničia kde si to nainštalovalo do 10% najpoctivejších dodržiavačov pravidiel. Z toho reálnu štatistiku nezískaš. Nebol aj to dôvod prečo appka šla do stratena, že reálne by v ničom nepomohla ak by nebola povinná, čo by bolo nepriechodné a nevynútiteľné?
Celú množinu vedcov sa počúvať ani nedá, pretože vždy je zopár s iným názorom, takže vždy sa musíš rozhodnúť ktorej časti budeš veriť. A dakedy má pravdu práveže menšina. Samozrejme aj to sa dá spraviť rôznymi spôsobmi, a keď sa človek obklopí pritakávačmi vždy to skončí zle lebo stratí kontakt s realitou.
Inak väčšina ľudí sa vždy viac riadila pocitmi ako dátami, len teraz je to vypuklejšie lebo sme zahltení informáciami a nedostávajú sa k nám už predfiltrované ako kedysi, a zároveň je to aj viditeľnejšie lebo každý má možnosť zdieľať akékoľvek svoje názory do celého sveta. Preto aj ľudia často skončia tak že spočiatku si možno aj spravia trochu rozhľad, no potom si vyberú zdroj alebo malú skupinu zdrojov čo im v tej chvíli dáva najväčší zmysel a zostanú pri tom až kým sa nestane niečo čo otrasie ich svetonázorom. Lebo alternatívnych zdrojov je toľko, že môžeš celý deň len hľadať alternatívne názory a k ničomu sa aj tak nedopracovať. Alebo hľadáš dovtedy kým nenájdeš článok ktorý potvrdzuje tvoj názor, čo je dnešný fenomén, nech veríš čomukoľvek, na internete nájdeš skupinku ktorá má podobný názor. No a človek sa rád obklopuje ľuďmi s podobným zmýšľaním a v tejto dobe je to výrazne ľahšie ako kedykoľvek v minulosti, a skupina sa navzájom povzbudzuje a utvrdzuje v svojich názoroch, nie sú nútení vystaviť sa iným názorom a myšlienkam ako to je bežné naživo kde je väčšia diverzita názorov aj medzi podobne zmýšľajúcimi lebo naživo je o dosť ťažšie "zabanovať" niekoho za iný názor
No a to celé je zaklincované aktuálnou kultúrou vyzdvihujúcou stádovitú mentalitu "s nami alebo proti nám" a dialóg sa zo slovníka úplne vytráca. Aj z politiky, v dnešnej dobe sú najpopulárnejší práve konfrontační politici, a to nielen u nás. Svetlou výnimkou je u nás funkcia prezidenta, kde to posledné roky vyhrávajú práve ľudia čo cielene nechcú ísť do konfliktov.
Preto mám rád miesta, kde môžem civilizovane diskutovať alebo ešte lepšie sledovať civilizovanú diskusiu lebo sa priznám, neviem sa vyjadrovať a argumentovať tak dobre ako by som chcel a vždy s odstupom času ma napadne že som to mohol napísať aj lepšie. A naživo to je ešte horšie, za klávesnicou môžem stráviť aj hodinu rozmýšľaním, hľadaním informácií ak si nie som istý a neustálym čítaním po sebe a prepisovaním či mazaním viet či celých odsekov, občas až do takej miery že prvý draft a posledná verzia mojej záverečnej práce by možno prešli kontrolou originality ako nezávislé práce
Občas sa pristihnem že robím "diablovho advokáta" ak sa mi zdá že je to príliš jednostranné a pre stromy nevidno les, alebo že druhá strana nepoužíva dobré argumenty. Pomáha mi to vytriediť čo z toho sú fakt argumenty a čo len domienky, lebo ako som spomenul, ak sa len pritakáva, už to nie je dialóg a hrozí že človek sa zahrabe do ulity a už nevyjde.
Sorry za wall of text. A oslavujeme 600 strán "tliachania" o politike
