Vsetko o Windows 11 (XI)

[kllr007]

Áno je to bezpečnosť a nie neznamená že W10 je nebezpečný, len že W11 bude bezpečný viac. Neviem čo je na tom ťažké pochopiť, mal som vzato že tu sa ľudia do komplexnosti IT rozumejú trošku viac ako žiaci na ZŠ. Aj na tvojom príklade jasne vidieť že starší PC nieje problém ak spĺňa požiadavky (ktoré, opakujem to už 10x, nemusia a nie sú založené len na výkone) a teda argument nutenia kúpy nového HW akosi uteká. A teda tvoj "princíp" o ktorý ti akosi ide nechápem.

A áno, doteraz sme to nemali. No dávnejsie sme nemali kopec veci ktoré dnes považujeme za samozrejmosť.

[JacobSteven]

A ako využije bežný používateľ "bezpečnejší viac" systém? Keď reálne furt bežný používateľ nevie čo je ani TPM a či ho vôbec jeho procesor má.

S tým výkonom a kúpou nového HW no ja ti neviem... ak môžem upgradovať bez problémov počítač, čo má síce novší procesor, ale reálne celkovo výkon toho počítača nezvládne proste ten Windows 11 a druhý počítač čo má starší procesor resp. HW tak tam len jeden zádrhel a to, že nemá TPM inak by to zvládol, tak teraz mi povedz, že to nie je nútenie kúpy nového HW a, že to nie je aj o výkone.

Reálne ja stále nechápem aký prínos by mal pre mňa TPM keď je tak extrémne potrebný pre 11-tku. Microsoft nech dá reálne fakty, čo je to "vyššia bezpečnosť"... pre mňa sú to dve slová a nič viac.

[kllr007]

A ako využije bežný používateľ "bezpečnejší viac" systém? Keď reálne furt bežný používateľ nevie čo je ani TPM a či ho vôbec jeho procesor má.

S tým výkonom a kúpou nového HW no ja ti neviem... ak môžem upgradovať bez problémov počítač, čo má síce novší procesor, ale reálne celkovo výkon toho počítača nezvládne proste ten Windows 11 a druhý počítač čo má starší procesor resp. HW tak tam len jeden zádrhel a to, že nemá TPM inak by to zvládol, tak teraz mi povedz, že to nie je nútenie kúpy nového HW a, že to nie je aj o výkone.

Reálne ja stále nechápem aký prínos by mal pre mňa TPM keď je tak extrémne potrebný pre 11-tku. Microsoft nech dá reálne fakty, čo je to "vyššia bezpečnosť"... pre mňa sú to dve slová a nič viac.

- Prave preto ze nevie co to je, tak je dost mala pravdepodobnost ze by to riesil. Takto to OS riesi za neho, len treba aby mal podporu. Ci ho ma alebo nie, ved na to ma ten MS tool, resp ked nebude kompatible ani mu update neponukne.

- Stale nedokazete pochopit ze v dnesnej dobe proste nie su minimalne poziadavky len a len o vykone. Jednoducho ano su slabsie PC ktore ten OS spustia su silnejsie ktore nie. Ale opakujem teraz nejde len o hruby vykon. Mas mnoho slabsich kariet ktore podporovali DX12 a mnoho silnych ktore boli byvale vlajkove lode s podstatne vacsim hrubsim vykonom a podporu nemali. Plakal si rovnako ?

- MS ti nema davat preco ake to bude mat vyhody pre teba. Kto chce si zisti na nete, kto nie, neriesi hotovo.

[lacika]

hmmm.. tak sa tak ohanas tym DX12, ktore karty (v ktorom roku) mali full support dx12?
A kedy zacali vychadzat hry exkluzivne pre DX12?
nabeh titulov bol velmi pozvolny, prve tituly boli len zdielne MS aj to len preto, ze sa jednalo o xbox tituly.

Hlavne treba argumentovat tym, ze karta je len komponent, ale vymenou dosky a cpu menis PC..
Je sice pekne, ze mozes zadarmo migrovat z W10 na W11, ale ak nemas full licenciu a vymenis dosku, tak cau parky..

[shiro]

- Prave preto ze nevie co to je, tak je dost mala pravdepodobnost ze by to riesil. Takto to OS riesi za neho, len treba aby mal podporu. Ci ho ma alebo nie, ved na to ma ten MS tool, resp ked nebude kompatible ani mu update neponukne.

Z pohladu takeho zakaznika OS nic neriesi, naopak je zdrojom jeho nastvanosti. Lebo musi zrazu riesit nejaku blbinu, umelo vymyslenu microsoftom. Pricom nikde nieje realne uvedene, ako TPM zabrani zneuzitiu ci zavireniu PC v domacich podmienkach = uzivatelia nevidia dovod na nejake TPM.

- MS ti nema davat preco ake to bude mat vyhody pre teba. Kto chce si zisti na nete, kto nie, neriesi hotovo.

To je co za divna obratena logika, ze nema? Praveze ma. Oni nieco vyzaduju, tak nech to aj dobre zdovodnia. Inac nech sa necuduju. Hlavne pre beznych uzivatelov. My si to dohladat vieme, no tiez som ziadny oficialny a riadny dovod nenasiel.

[kllr007]

Zdvovodnuje ti niekto prečo vyžaduje stvorjadro ? Zdvovodnuje ti niekto prečo chce 8GB RAM ? Jednoducho dali minimálnu konfiguráciu akú dali a buď sa s tým zmieriš alebo sa môžeš sťažovať ...na fore maximálne. Jednoducho vyžadujú TPM z bezpečnostných dôvodov, bodka.

[HellAngel]

otazka je, aj ci take TMP je nazoaj vec, ktora stoji za vymenu OS. W11 neprichadza nic s revolcnym a ani zdaleka to nie je taky skok sko z W7 na W10, aj ked medzi nimi bola Vista a W8. A ten podporovany slabsi HW, len kvoli tomu ze obsahuju TMP. Neviem co je nebezpecnejsie, starsi ale podstatne vykonejsi HW, alebo slabucky HW, kde si budu uzivatelia instalovat programy aby im PC/Notebook lepsie slapal. A ako asi vsetci vieme, prave v podobnych programoch je toho sajrajtu az az. Podla mna najslabsim clankom ohladne bezpecnosti su stale ludia a podla toho co sa da najist a dohladat ohladne TMP, nevidim v tom ze by eliminoval prave tento najnebezpecnejsi aspekt. Nikde som nenasiel realnu funkcnost TMP. SOm zato, aby vyzsia bezpecnost bola u serverov, firemnych PC, ale pre ludi v domacnostiach uplne nepodstatne. Relativne lacna a velmi ucinna ochrana proti virusom je aj robenie zaloch. Kolko percent ludi ich realne robi?

Stale nie jesom presvedceny to prinose TMP a ako hlavnom dovode potreby W11. Vidim v tom iba kseft

[shiro]

Zdvovodnuje ti niekto prečo vyžaduje stvorjadro ? Zdvovodnuje ti niekto prečo chce 8GB RAM ? Jednoducho dali minimálnu konfiguráciu akú dali a buď sa s tým zmieriš alebo sa môžeš sťažovať ...na fore maximálne. Jednoducho vyžadujú TPM z bezpečnostných dôvodov, bodka.

To je odpoved ako pre ovce, vzhladom na poziadavky OS. "Vyzaduju, nezaujima ma preco, posluchnem a este to budem obhajovat". Keby vyzadovali aby si pri PC klacal, tiez by si takto rozmyslal?

Pisal som to aj predtym, ze ak by vyzadovali 4c CPU ci 8GB RAM, tak to su bezne veci v PC a okrem OS z toho profituju programy a koniec koncov aj uzivatel = ovela vacsi uzitok z tychto veci ako jednoucelove TPM, ktore je takmer uplne zbytocne v domacich podmienkach. Keby aspon riadne zdovodnili, ze preco, to je cely problem.

[kllr007]

otazka je, aj ci take TMP je nazoaj vec, ktora stoji za vymenu OS. W11 neprichadza nic s revolcnym a ani zdaleka to nie je taky skok sko z W7 na W10, aj ked medzi nimi bola Vista a W8. A ten podporovany slabsi HW, len kvoli tomu ze obsahuju TMP. Neviem co je nebezpecnejsie, starsi ale podstatne vykonejsi HW, alebo slabucky HW, kde si budu uzivatelia instalovat programy aby im PC/Notebook lepsie slapal. A ako asi vsetci vieme, prave v podobnych programoch je toho sajrajtu az az. Podla mna najslabsim clankom ohladne bezpecnosti su stale ludia a podla toho co sa da najist a dohladat ohladne TMP, nevidim v tom ze by eliminoval prave tento najnebezpecnejsi aspekt. Nikde som nenasiel realnu funkcnost TMP. SOm zato, aby vyzsia bezpecnost bola u serverov, firemnych PC, ale pre ludi v domacnostiach uplne nepodstatne. Relativne lacna a velmi ucinna ochrana proti virusom je aj robenie zaloch. Kolko percent ludi ich realne robi?

Stale nie jesom presvedceny to prinose TMP a ako hlavnom dovode potreby W11. Vidim v tom iba kseft

- Ako hovoris, preco W11 stoji vobec za vymenu ? Preco sa tu 3 strany riesi ze vam nepojde na 7 rocnom HW ? Vo firmach si dalej budu bezat vo vacsine na W7, par stastnych bude mat W10, a doma to bude W10 vs W11 podla podpory. Uplne pohode, zbytocne tu placete.
- co sa "booster" programov tyka - teraz zachadzas uz proste do sfer na ktore MS nema paku.

Pisal som to aj predtym, ze ak by vyzadovali 4c CPU ci 8GB RAM, tak to su bezne veci v PC a okrem OS z toho profituju programy a koniec koncov aj uzivatel = ovela vacsi uzitok z tychto veci ako jednoucelove TPM, ktore je takmer uplne zbytocne v domacich podmienkach. Keby aspon riadne zdovodnili, ze preco, to je cely problem.

Keby vyzadovali 8-core alebo 16GB RAM tak places uplne rovnako.
Zdôvodniť to zdôvodnili - jedna sa o bezpecnostny req. ktory v dnesnej dobe je potreba. Opakujem to uz posledny krat - dnesny vykon je vo faze kedy postacuje a proste orientacia na bezpecnost dava vacsi zmysel.

Na margo toho, nutene patche na spectre/meltdown a ine diery ti nevadili a predsa ti ich nijako nezdovodnili, iba si mal nižší výkon.

[JurajSlovakID]

tak som riesil technicky problem a reinstaloval som z 11 na 10 a z 10 opat na 11, mam 1TB rozdelene na pol, pri instalacke som nevedel na ktorej su data a na ktorej windows tak som to supol odhadom, teraz som skusal ze co mam na D disku a bol zamknuty (bitlocker) a 48 miestny kluc som nemal, tak som to vyriesil formatom

[dexterav]

keby boli - tak jednu dostaneš

[shiro]

Keby vyzadovali 8-core alebo 16GB RAM tak places uplne rovnako.
Zdôvodniť to zdôvodnili - jedna sa o bezpecnostny req. ktory v dnesnej dobe je potreba. Opakujem to uz posledny krat - dnesny vykon je vo faze kedy postacuje a proste orientacia na bezpecnost dava vacsi zmysel.

Na margo toho, nutene patche na spectre/meltdown a ine diery ti nevadili a predsa ti ich nijako nezdovodnili, iba si mal nižší výkon.

"Bezpecnostny req" nieje ziaden dovod. Ziadne blizsie vysvetlenie, nic
Ked uz sa hraju na bezpecnost, tak co im brani dat komplet info? Ved ked ludi presvecia riadnym dovodom, tak sami budu TPM chciet a tym padom menej prace, mylnych info a dohadovania sa, ako tu vedieme my. By som sa pozrel ako by MS zvedavemu zakaznikovi zdovodnil potrebu TPM a hlavne, ako mu pomoze k nejakej bezpecnosti. Aby si BFU nemysleli, ze je to akysi zazracny HW antivirak/antispyware.

Patche na spectre/meltdown boli zdovodnene v XY peknych clankoch, kde sa rozoberali tie diery v CPU. Ale opat, domaci uzivatel sa nema coho bat. Profi hackera isto nezaujima janko hrasko z horej dolnej, skor idu po datacentrach a citlivych datach velkych firiem. Ak vadil znizeny vykon, tak sa vedelo, ktore patche to su a zabranit ich instalu alebo odinstalovat.

[kllr007]

TPM je tiež zdôvodnené v XY článkov kde sa to rozoberá.

[lacika]

uz by ste to mohli aj ukoncit.

[Vlko]

Procesory AMD mají ve Windows 11 až o 15 % zhoršený výkon, má to spravit aktualizace
https://www.cnews.cz/procesory-amd-ryze ... tualizace/

Problém 1: L3 cache třikrát zpomalená
Za prvé je ve Windows 11 z nějakého důvodu problém s L3 cache. AMD uvádí, že s Windows 11 má L3 cache procesoru AMD Ryzen z nějakého důvodu až třikrát horší latenci.
Propustnost je zdá se tímto poškozena také. Podle AMD některé aplikace citlivé na latenci cache mohou zaznamenat zhoršený výkon, a to až o nějakých 3–5 % . Horší to může být ve hrách, které jsou na cache citlivější než většina aplikačního softwaru. Podle AMD v některých eSports hrách může být propad výkonu dokonce až o 10–15 %, byť takto špatné výsledky by prý měly být spíš vzácné než typické.

Problém 2: Boost a preferovaná jádra
Vedle předchozí chyby mají Windows 11 s procesory AMD problém ještě jinde. Je znám další separátní bug, který spočívá v tom, že Windows 11 nepoužívají správně preferovaná jádra. Ryzeny 3000 a 5000 hlásí systému Windows, která jejich jádra jsou schopná dosahovat nejvyšších frekvencí. Účel je, aby Windows pak na právě tato jádra umisťovala jednovláknové úlohy nejvíce potřebující výkon.

MD uvádí, že ve spolupráci s Microsoftem by měly vyjít záplaty, které tyto problémy budou řešit. Pravda, použitá formulace neslibuje úplně doslova, že se výkon vrátí úplně na 100 %, ale nejspíš by měl.

Dobrý prúser