2k Monitor na hry/filmy

[Andre]

vsak jasne, ak mu neva dat 2x tolko, tak jasna volba

[mp3turbo]

ano, zda sa autor temy nie je uplne pritlaceny o stenu a fialovy s dychom co sa tyka dukatov


Inak ziadne filmy nie su tocene 4k, vsetko je dalekopredaleko viac kvoli stabilizacii, moznostiam spracovania obrazu v postprocessingu atd. Na 4K sa tocia len amaterske šupkáriny.



>> na 4k paneli bude neporovnatelne ostrejsi obraz aj pri FulHD aj HD videu

treba doplnit : na rovnakej uhlopriecke. Ked budes mat 60" 4K a 27" Fullhd, tak to je iny suboj. A potom sa do toho zamiesa vzdialenost v akej sedis, kvalita zraku - nemame vsetci 20/20 a rovnake psychologicke vnimanie blablabla.

[Miso122]

Inak ziadne filmy nie su tocene 4k, vsetko je dalekopredaleko viac kvoli stabilizacii, moznostiam spracovania obrazu v postprocessingu atd. Na 4K sa tocia len amaterske šupkáriny.

Ziadne pradaleko viac ako 4K sa nejedna. Este donedavna sa filmy tocili do 2K kvoli pouzitej technike (ARRI Alexa, rozlisenie 3424×2202). V dnesnej dobe je to v drvivej vacsine priamo 4K (aj to upscale-ovane z mensieho rozlisenia), pripadne 6K (ARRI Alexa 65), pripadne stale na IMAX filmove kamery

[d3Xter]

boha turbo uz dost
myslis stabilizaciu arri trinity? z tej musia strasne vela potom orezavat

[Tyracek]

Monitor mam na dialku 45-50cm nebude tam 32 vela ? A zas pri 27 palcoch nieje 4k zbytocne ? Ja sa len pytam lebo proste nevyznam sa v tom az tak

[mp3turbo]

4K 27" je nepouzitelne bez skalovania a tym dodrbes vela inych veci a hlavne je to zbytocne (naco mi je 98K obraz ked dam potom 29473000% skalovanie a efektivne z toho mam 1080p). 32" na 50cm je v pohode. Ja robim na 2x 43" na vzdialenost paže cojaviem co to moze byt 55-65cm.



>> boha turbo uz dost

ked myslis... 2020 bolo davno. Okrem ineho "10 nominees" nie je zrovna siroky nastrel trhu a navyse ked sa nieco kruti na celulozu tak sa to potom scannuje v trosicku inom rozliseni nez 4K. Ale podme naspat k monitorom ne ?

[d3Xter]

najprv trepnes sprostosť

ziadne filmy nie su tocene 4k

a potom sa ides ohanat scanovanim filmu v kazdom pripade 8k nie je az tak pradaleko daleko ako hrdo to prezentujes
ale mas pravdu venuj sa radsej monitorom, to ti pojde urcite lepsie

[Miso122]

Velmi malo filmov sa scanuje do vacsich rozliseni ako 4K. Vynimky sa vsak najdu, napriklad Nolan, ktory niektore 70mm IMAX filmy scanuje do 8K. Ale ako pise dex, 8K teda zdalenie je dalekopradaleko viac ako 4K nejaky dalsi zoznam filmov, ked sa ti tych 10 hore nepaci

[Amhro]

Monitor mam na dialku 45-50cm nebude tam 32 vela ? A zas pri 27 palcoch nieje 4k zbytocne ? Ja sa len pytam lebo proste nevyznam sa v tom az tak

4K na 27" monitore je super, oveľa ostrejšie ako môj QHD 27" vedľa neho.

[gammaray]

Ostrejšie, ale oči by ťa za to nakopali do zadku

[mp3turbo]

ale ved ked si zapne 200% skalovanie tak bude pohoda, ne ?

[Miso122]

preco by si na 27" 4K zapinal 200% skalovanie..

[mp3turbo]

... preco myslis ze je na bazosi tak vela 27ciek 4K na predaj ? Lebo ludia zistili ze je to kktina ?

[j0hny]

Tak 200% az nie, ale tak mozno 125-150. Zalezi od uzivatela. Mne vadi vsetko rozmazane, keby mam kukat na tie farebne rozmazane pismenka ktore maju 15 pixelov tak ma z toho oci rozbolia a po hodine aj hlava.
U mna na 55" v pohode 125-150%, 1-1,5m od panelu.
200-250%, alebo FHD rezim si dam ked musim lezat a cumim na to z 3m vzdialenosi. Po zvyknuti na 4k, uz sa na FHD z blizka (pod 2 metre) neda pozerat.
Na polovicnej uhlopriecke by som to videl asi priamo umerne, teda polovicne vzialenosti.

[Amhro]

Ostrejšie, ale oči by ťa za to nakopali do zadku

Prečo?

Škálovanie mám na 125%, neviem čo je na tom zlé. Na robotu to je perfektný monitor.