AIDA64 RAM BATTLE

[ericc64]

Novy zaklad
MSI MEG Z690 UNIFY-X
12600K @ 5,1Ghz
2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB 6000Mhz CL36 @ 6400mhz CL 32 CR1

Latencie moc nejdu dole, problem je v CPU, s rovnakou doskou, rovnakymi pametami a rovnakym nastavenim, ale s 12900K by to malo mat okolo 52ns,cca 10ns menej. 12600K cim skor do sveta

[mp3turbo]

nevies nahodou preco by mal byt taky rozdiel sposobeny len vymenou cipu ? Ved pamate, zbernice ku nim, takty a casovania budu rovnake...

na latencie vyskusaj 5800/CL28 ake mas cipy, Samsung alebo Hynix ? Vidim v podpise TridentZ ale nejak mi zlyhal detektiv oriesok tak radsej neskumam na vlastnu past, radsej sa opytam.

[dexterav]

menšia cache a o hodne
takisto môžeš mať pomalšie\horšie IMC

[mp3turbo]

IMC zavisi len od frekvencie, Gear1, Gear2 atd, ne ? Ma velkost cache vplyv na tieto latencie pamati ? (ano samozrejme ma v normalnom pouziti lebo je rozdiel cache hit / cache miss, ale neverim ze tie testy to neriesia).

https://www.club386.com/intel-core-i5-12600k-review/
ziadny rozdiel medzi 12600k a 12900k

to iste tutok : https://en.overclocking.com/test-alder- ... -12600k/8/

to iste tutok : https://www.kitguru.net/components/leo- ... -review/5/

[dexterav]

DDR5-4800 isn’t as potent on the Core i5 as it is on Core i9. That said, bandwidth numbers remain excellent, though latency is of some concern
rozdiel skoro v každom grafe, mno
aj ked nie toľko čo má erik

[ericc64]

Preveze netusim cim inym by to bolo... Pretoze chodim sem kukat ake tam maju borci nastavenia : https://www.overclock.net/threads/offic ... 72/page-99 ... a proste je tam 500x ludi s takym a takym nastavenim a vsetci maju okolo 50ns +- , zalezi od nastavenia samozrejme ... medzi doskami s rovnakym nastavenim v podstatne neni rozdiel, mozno tak 1ns... dokonca som tam nasiel aj typka co ma rovnaku dosku MSI, rovnake pamete G.skilky 6000 ( inak mam Samsung cipy ) a aj on ma pri 6600mhz okolo 51ns... nastavil som vsetky casovania uplne rovnake a ja mam proste 62ns

A je jedno ci porovnavam vysledky s 5800Cl28 alebo 6600CL36 ,, vzdy a vsade na roznych frekvenciach stracam cca 10ns... To iste bolo aj s Asus Extrem doskou ked som mal, uplne rovnake ...

Frekvencia CPU nepomaha,, je jedno ci mam 4,9 alebo 5,2ghz,, casovanie je +-rovnake ... Tak isto nepomaha frekvencia cache ,, je jedno ci mam 4ghz alebo 4,5ghz ... Tak isto som skusal aj vypinat E-core ,, ziadna zmena ... tiez nie je rozdiel vo Windowse ,,, ano 10 maju sice lepsie vysledky ako 11 ,, ale ked to porovnam s vysledkami tak borci maju aj na 11 take latencie ...

Tak neni mozne aby 500x ludi malo 51ns a ja mam 61ns jediny rozdiel je proste iba v CPU, pretoze vsetkych 500x ludi ma 12900K , len ja mam 12600K, tak z toho som vydedukoval ze musi byt rodziel v CPU


Tu mam typka, co ma rovnaku dosku, pamete, nastavenia, aj vsetky Volty su rovnake , ma Win 11 a ma 51ns,, ja mam proste 62ns...

[mp3turbo]

tak ako Dexter pise : rozdiel ano, zdaleka nie tolko kolko ma Erik. Ano statisticky rozdiel tam je, ale nie 20% (+10ns pri 50ns). 76 alebo 79ns je nieco uplne ine ako 50ns a 60ns.

Frekvencia CPU je samozrejme nepodstatna pre latencie pamati, rovnako ako je frekvencia GPU. Memory kontroler ma svoj vlastny svet, svoje vlastne takty, dokonca aj svoje vlastne napajanie.
Frekvenciu cache som ocakaval ze nebude mat vplyv na latencie RAM - ako pisem, v normalnom pouziti samozrejme cache freq. hraje ulohu, ale pri syntetickych testoch KTORE JU ZAMERNE OBCHADZAJU na obrovske prekvapenie... nehraje.

Chalani v linkovanych overclockers temach maju 6200/CL30 pamate, ty mas CL32. Fesak ma na obrazku 30-37-37-28 ( !! 28 !! ty mas 64). Dalej si treba uvedomit ze henti blazni maju totalne vymaxovane absolutne vsetko, 2x custom vodny loop 480mm radiatory atd, na pamatiach pomaly tri volty atd.

Ja si myslim ze tvoja dedukcia na CPU je nespravna. Si sikovny chalan, mas najazdene v tejto problematike daleko viacej ako mam ja, ale myslim si ze tam bude nejake "drobne" nastavenie ktore proste spravi toto co spravi respektive uz si na technologickom limite. Pouzivas A22 beta bios, aj to moze hrat ulohu.

Tak ako som tuto https://pretaktovanie.zoznam.sk/viewtop ... &start=225 povedal chalanovi ze je to grafika bez toho aby som niekedy v zivote drzal ten cip v ruke a aby som vedel ako sa sprava, tak aj tuto kacirsky odhadnem ze to nie je CPU. Vsimol si si ze typek ma 6600MHz pamate ? Ze ma casovanie x-x-x-52 namiesto tvojich 64 ? North Bridge 4700MHz,ty mas 4000 ? tRFC mas ake, 390 ako henti chlapci ?

Aspon ze Aidu mate rovnaku lebo som volakde videl ze rozlicne verzie davaju rozlicne vysledky.

[mp3turbo]

edit : vo Windowse mas nastaveny "High Perfomance" power plan, ano ?

[ericc64]

Tak skusim to napisat este raz viac polopate

Ten link na https://www.overclock.net/ , bol len link na dany thread, kde pozeram ako to maju nastavene,, nie na priamo testy na tej konkretnej 99 strane, takze to neporovnavam

To ze tam maju chalani vymaxovane vsetko je tiez nepodstatne, ja neporovnavam predsa 7000mhz vysledky na vode , s mojim vysledkom na vzduchu

Bios na to nema vplyv, skusal som vsetky biosy dostupne na moju dosku ( aj na Asus doske ) a ziadny rozdiel.

Ten obrazok co som postol si asi videl iba jednym ockom inak by si sa nepytal ze ci som si vsimol ze tam ma typek 6600mhz, a casovanie x-x-x-52 ,,, kedze v tom obrazku su aj hned vedla toho moje nastavenia a su rovnake jediny rozdiel je v cache , to som si nevismol ze on ide na 4700mhz a ja len 4000mhz ( ktora podotykam nema tak ci tak ziadny vplyv ) a este casovanie TWR ,, kde on ma 24 a ja 48 ... Ktore tak isto nic nespravi, mam to vsetko odskusane ...

Takze este raz ,,, mozem si z toho threadu vybrat 50x roznych nastaveni od 5200cl28 az po 6666cl36 a sam doma ich nastavit uplne rovnake a 50x bude vysledok rovnaky,,, taky ze budem stracat 10ns,, vzdy a vsade a najlepsie na tom je ze ta strata je stale rovnaka ,,, neni to ze niekedy 2 -5 -8 -15 ns,, je to proste vzdy cca 10ns

ALE ! tento mytus zborime uz zajtra ,,, obj som 12900K

[dexterav]

problem solved

že cache nemá vlpyv je trochu bulšit
problém je vtom že pri istých frekvenciách je chybová a namiesto nárastu tam je - alebo proste nič
vid vram na GK, proste to ide ale výkon dole

preto aj spústa tým benchov je na defaulte, moc tá cache v adlerovi nefunguje na vysokých frekvenciách teda

nebol by som mudry ale niečo som si vytrpel na s115x než som na to prišiel
načo googliť že

winrar, 7zip, R23 proste reagujú, ale reálne sa bavíme o % ale benchmark chceš mať vysoko cache, za predpokladu že to dáva
chlapci to neženú hore z dlhej chvíle

to je proste tak, sral pes návod na oc 5.3GHz ked chlapíkovi to dáva tých 5.3 na 1.28 čo ja nenabehnem už do winu pri 5GHz
takže tak, inšpiracia ano inak je fuk čo kde ako vo videách ked máš podpriemerný kus

[mp3turbo]

no ale povedz co konkretne si spravil - prestavil si 4000MHz na 4700 ? Mas teraz 52ns ?

Musim ist nastudovat aky je rozdiel medzi frekvenciou northbridge a cache ringu, ja hlupy som este nerozbehal 12700 lebo mi chybaju nejake komponenty, snad buduci tyzden. Nemam dojem ze by cache chodila na 4700, zda sa mi ze chlapci maxuju volakde okolo 4400 alebo tak nejak.

A ze v tych obrazkoch je kazdy od ineho cloveka, to sme mali ako vediet... jeden tvoj, jeden Ferov, jeden Johnov... detektivka a vobec nie je pravda ze JEDINY rozdiel na tych obrazkoch je NorthBridge frekvencia. Vidim tam tWR 24 na jednom obrazku, 36 na druhom, twRRD_dr/dd 10/10 a na druhom obrazku 14/14, no proste rozdielov je viac (minimalne 5 som nasiel narychlo a hlavne ty si si nevsimol 4700/4000MHz) takze rozhodne si nemal --vsetky-- veci rovnake.

No a potom sa cudujeme kde sa bere rozdiel 52 a 62

V kazdom pripade som mal pravdu, nebol to CPU.

[ericc64]

ako si prisiel na to z mojho prispevku ze uz mi to ide,, to mi je zahadou bud pisem po madarsky, alebo si turbo stojis trochu na kabli

tak este posledny krat specialne pre teba ... nie nic sa nezmenilo, ide to stale rovnako a stale stracam cca 10ns ... to uz pisem 4x krat

tu mas specialne este raz ten obrazok ,,, vpravo su moje nastavenia a vlavo su nastavenia typka z overclock... jediny rozdiel je akurat uz iba v TRW, on ma 24 a ja 48,, nejde mi to v biose nastavit nizsie, neviem preco ... a rozdiel je v biose.... A21 vs A22... len mi prosim ta nenapis ze kvoli TRW stracam tych 10ns, alebo kvoli biosu , lebo v tom to fakt neni






zajtra sa ozvem s 12900K

[mp3turbo]

>> ako si prisiel na to z mojho prispevku ze uz mi to ide,, to mi je zahadou

fakt ? Nenapisal si nahodou ze "problem solved" ?

tak to nabuduce nenapis, bud taky dobry prosim. Som zvedavy na zajtrajsok a drzim palec.
Mas nejaku metodologiu ako si zapises vsetky nastavenia sucasneho cpu a noveho ?

[Vlko]

Sak to napisal dexter ked tak kukám nie erik

[ericc64]

bez komentara


metodiku na zapisanie nastaveni ? na to existuju predsa uz roky v biose profily ... ulozim do profilu moje nastavenia 12600K ... nahodim novy CPU,, loadnem profil ,vybavene