Monitor - 34" ultrawide

[error7]

https://www.alza.sk/34-msi-mag342cqpv-d7469022.htm

Zaujal ma monitor uvedený vyššie, hlavne vzhľadom na pomer ceny/kvality - pokrytie 118%sRGB a podľa recenzií netrpí na ghosting.

Momentálne fungujem na 27" Philips 278E1A (4K) + k tomu mi slúži noťas ako ďalší monitor

Moja otázka je z pohľadu web developmentu má upgrade na 34" ultrawide význam ? Používam každodenne 2 okná pre vývoj appky -> 1okno IDE pre front-end + ďalšie 1 okno IDE pre back-end + k tomu nejaké karty na chrome + samotná stránka ... nie žeby som sa sťažoval na 27mičku, ale už som začal pokukovať po niečom väčšom, no s terajším monitorom som celkom spokojný hlavne čo sa týka podania farieb a maximálneho jasu. To je aj kameň úrazu toho ultrawide monitora spomenutého vyššie, keďže podľa špecifikácie maximálny jas má na úrovni 250cd/m2, pričom terajší má 350cd/m2(a to podľa recenzií reálne tlačí ešte viac než 350). Bol by som rád ak by niekto vedel porovnať prácu napr. na 32"4k a 34" ultrawide (myslím hlavne programovanie), hry pre mňa priorita nie sú a asi najviac sa obávam pri tom MSIčku toho maximálneho jasu, na noťase mám tiež tých 250cd/m2 a cez deň mi to príde už trochu málo.

[lepermessiah]

3440x1440 podla mna nema vyznam pre teba, 32" bude lepsia volba, lebo sa ti tam toho zmesti viac a ten raster je tak akurat. Doma mam 34" a v praci 27" 4K a kolega 32" 4K. ak by si mal robit upgrade, tak na 37.5" alebo 40" ale tam sa s cenami hybes na nasobkoch 3x27" 2K..

Maximalny jas neviem ako ostatni, ale tak na mojom 34" Philips mam jas stiahnuty na 0 / 120cd, v praci niekde okolo 35% / 120cd a na notebooku mam nastaveny jas na 68%, co zodpoveda 160cd.

[stiv]

32 4K" bude podla mna lepsie.

Obcas musim pozerat na WQHD a mam pocit ze mi ukradli 1/3 plochy ale za to je to aspon nezmyselne sirsie.

[mp3turbo]

>> z pohľadu web developmentu má upgrade na 34" ultrawide význam ? Používam každodenne 2 okná pre vývoj appky

rozhodne nie ultrawide, ale volaco co ma poriadny pocet riadkov.

Hore zaznelo 4K, 32" je male bez škálovania a ked naskalujes tak ti proste ubudne mnozstvo zobrazenych informacii na tej ploche ; takze 40" 4K co sa nevyraba alebo 43" 4K co je absolutny ideal pre akykolvek development / coding podla mna. 2160 riadkov, pekne velke, netreba ziadne skalovanie, fik ho tam Virtualne Desktopy navrch a nikdy sa naspat nevratis.

[Miso122]

32 4K netreba skalovat

[mp3turbo]

ale ano, podla toho ake mas oči.

[Memnon]

Error má 24, tak je šanca že ešte v poriadku

[Jednoduska]

To je strasne individualna otazka, mne vyhovuje mat na 35 ultrawide 2 alebo 3 okna vedla seba pri praci, bral by som aj sirsi este

[lepermessiah]

@mp3turbo skalovanie je dost individualna vec. Ja mam 27" na 125% aby mi to ako tak sedelo s notebookovym 16" 2560x1600 na 125%.
Ta 34" je pre mna prilis hruba (109ppi) a je to asi ako tvoje 43" 4K (102ppi). 32" 4K ma 137 ppi, co ked porovnavam s notebookom (189 / 151 ppi) a mojim monitorom 27" 4K (163 / 131 ppi) je to taky zlaty stred pre ludi s dobrym zrakom

[mp3turbo]

jasne, uznavam, individualne. Len chcem silno naznacit ze najmensie skalovanie teda 125% ti zabije cele 4K a degraduje to z nativnych 8.1Mpix na nejakych 5.3Mpix (1.25x menej riadkov, 1,25x menej stlpcov, a štvorec z toho) co je len malinko viac nez nativnych 4Mpix v rozliseni 2560x1600.

Cize ja osobne nechcem kupovat 3840x2160 monitor aby som na nom efektivne zobrazil len o trosku viac informacii nez na povodnom monitore, stale riskujuc skalovanie a veci ktore prinasa. Ked potrebujem vacsiu plochu tak potrebujem vacsiu plochu.

Nativne 43" 4K je uz trosku viac nez by to mohlo byt - taka nejaka nativna 39" by bola super. Mal som 6-7 rokov Seiki 39" a bolo to v pohode, akurat to bol TV takze leskla obrazovka a 30Hz cize na dnesne pomery katastrofa. Ja som to ale pouzival primerane schopnostiam, akceptujuc systemove chyby. Ak sa nemylim, dnes sa uz ziadne 40tky nerobia.

[lepermessiah]

Ano, to skalovanie je idealne nepouzivat, ale az taky dobry zrak nemam, aby som z 60cm dokazal citat nieco na 190 ppi .. aj 163 ppi z 40-50cm je pre mna vyzva, takze preto 125% a schvalne 27", lebo Windows a jeho blbe skalovanie pri presuvani okien .. Mne sa na tu 27" zmesti v podstate len jedno IDE, na druhom monitore mam Slack/Spotify/Dev konzolu a na tretom okno prehliadaca. Myslienka, ze sa mi na 27" zmestia 2 okna sla rychlo prec a nahradilo ju dalsie zobrazovadlo.

Na tom 34" je to rozlozenie dost podobne, akurat Spotify a spol mam na 1/3 vpravo a IDE na 2/3 vlavo. Keby som sa velmi snazil, viem si dat 2 okna vedla seba, ale co by to bolo za okno prehliadaca? 1920 to nie je, 1680 to cca moze byt, no vtedy uz IDE je priuzke na pohodlnu pracu.

Ako som pisal a aj ostatni, 32" 4K je najlepsie mozne riesenie v ramci normalneho budgetu lebo je to 4K plocha s pouzitelnou velkostou textu/ppi. Druha najlepsia moznost je 2x27" 2K ak je na to miesto.

[mp3turbo]

jedna napoveda z ineho súdka : https://www.actualtools.com/virtualdesktops/

pouzivam X rokov, vynikajuca vec, nerobi ziadne problemy na rozdiel od toho blbeho virtual desktopu zabudovaneho do Win10. Mam nastavene key shortcut na CTRL Bodka lebo to mam pri sebe na klavesnici cim sa prepnem medzi desktopmi a hotovo. Obrovsky rozdiel oproti klikaniu mysi, nemusim dat dole prsty z klavira, nemusim nic triafat a potom naspat, štuki štuki a mam, tam a naspat. Pouzivam na 2x 43" 4K native, virtualizacia, datacentra, firewally, analyza logov, hardware management, business aplikacie, vo Worde zobrazim a krasne precitam 8 stranok naraz na jednom monitore.

Keby si napriklad chcel dve okna, tak mozes jedno na prvy virtual desktop, druhe na druhy a takto friško medzi nimi šťukať, cim oddialis problem maleho monitoru a rozlisenia. V linuxovom svete bezna zalezitost uz 20 rokov... Spotify nepotrebujes aby zaberalo 1/3 realnej plochy 100% casu.

[Pepeb007xx]

Ja napríklad by som už do 32” nešiel.
27” je ideálna veľkosť monitora imho

A ak potrebuješ väčšiu plochu, tak ultrawide

Ale hovorím, je to môj názor

[error7]

Vďaka všetkým za názory, šiel som nakoniec do 32" 4k, mám ho už doma pár hodín a zatiaľ som celkovo spokojný.

https://www.alza.sk/32-samsung-smart-mo ... ?o=1#popis

Oproti Philipsu mám pocit že farby a pozorovacie uhly sú jemne horšie(IPS vs VA), avšak veľkosť monitora mi teraz maximálne vyhovuje. Takisto voľba padla na tento samsung kvôli tomu že je to v podstate smart TV (a telku sme doteraz v byte nemali, tak aspoň takáto náhrada). Nechcelo sa mi nakoniec ísť do atypického ultrawide pomeru 21:9, už aj napríklad kvôli tomu že drvivá masa ľudí funguje na 16:9 a pre web development sa podľa mňa hodí viac mať monitor s typickým pomerom strán.

P.S. Philips ide do predaja, ak by niekto mal záujem -> sekcia bazár na fóre.