MX4 je dost husta, bez pritlaku (nahrubo) je ta pasta o nicom ked ostane zbytocne dvojnasobna vrstva = polovicna vodivost. MX5 je na tom lepsie (ak niekomu nevyschla moja je v pohode)
Dvacka za 4g spickovej pasty nieje vela, ved to je na XY aplikacii, asi ju tiez vezmem na skusku
Na cpu mam este 3/4g conductonauta. Na 3 aplikacie. A v porovnani s MX5 teplota sla o 10 stupnov dole. Pri 300W na malu plochu cipu nieje vela moznosti teda. Pri menej kuriacich CPU bez OC tam staci aj ta mx5 za 5korun.
Prisli mi dve novinky. Thermal Grizzly KryoSheet , co je vlastne grafenovy pad + Thermal Grizzly Conductonaut Extrem, co je nova vylepsena verzia tekuteho kovu. Momentalne nemam doma ziadny delidnuty CPU, takze ten tekuty kov vyskusam niekedy neskor. Tak som dnes skusil ten KryoSheet. Povodne som to planoval pouzit na GPU, ako nahradu za tekuty kov. Podla netu by to malo byt vykonnejsie ako bezna pasta, cize vykonovo nieco medzi pastou a tekutym kovom.
Na GPU sa mi to ale nechcelo skusat, tak ze vykusam najskor na CPU, aky to bude podavat vykon. Testovany CPU bol 13900KF pretaktovany na 5,7Ghz a ako blok bol pouzity tiez novinka, co mi prisla teraz a to je Alphacool Core 1. Ja som kupil v prevedeni Aurora Silver , cize strieborny s RGB, aby pasoval k Apexke
No a vykon je sklamanie. V podstate skoro identicke vysledky ako s AC MX4. Niektore jadra lepsie o 2C.
Cakal som teda lepsie, takze asi to uz kupovat nebudem. Inak kupil som 50x50 balenie, aby mi vyslo aj na CPU a GPU, da sa to noznicami odrezat. Cena cca 25€. Dost za kusok papierika Je to brutalne krehke , zle sa s tym pracuje, na CPU sa to smyka. Inak pozor, je to el. vodive.
Snad aspon ten Thermal Grizzly Conductonaut Extrem nesklame.
Na prezeranie priložených súborov nemáte dostatočné oprávnenia.
ericc64 napísal: Po 23. Jan, 2023, 23:00Potom hodim nejake vysledky aj po delide.
ten thermalright bcf ti este zije pri liquid metale? je totiz hlinikovy... kde si ho inak objednaval? A co ten delid?
Inak tie carbon pady su skrz svoj nevalny vykon vyhodne hlavne pre ludi co vela menia chladic, napr. testeri a pod.
Artic MX4 2019 edition je stale v ponuke v roznych shopoch. Je lacnejsia ako klasicka MX4. Existuje dovod pre obavy zo skratenej zivotnosti kvoli tomu "2019"?
Islo mi skor o to, ci nemoze byt ta pasta uz teraz nejak zastarala, zatvrdnuta pripadne inak znehodnotena ak bola(?) vyrobena naozaj v 2019. Je to take zavadzajuce.
nebola vyrobena vtedy - je to len oznacenie zmesi, zlozenia tej pasty. Z nejakeho divneho dovodu to takto spravili, proste je to MX4 Facelift.
Nie je to MX5, nie je to signifikantne odlisne od originalnej povodnej MX4 pasty, tak tam pridrbli letopočet. Na webe som cital informacie, ale nenasiel som autoritativny zdroj u Arcticu, ze je odlisne len balenie : vraj nejake ekologickejsie. Tak ci tak, v paste budu zmeny absolutne minimalne, ak vobec nejake.
Navyse, rozdiely medzi MX4 a MX5 co sa tyka vykonu su zanedbatelne ; v ramci statistickych odchylok.
Som matematik... Vzrusuju ma cisla, napriklad 8300 na otackomeri alebo 2,15 baru z kompresora a este aj 1-12-5-8-3-10-6-7-2-11-4-9.
Ak sa ti zhoršili teploty mas nieco zle
mx4 neni zazrak ale nadpriemer isto
Btw uz sa aj na nete par krat niečo podobné riesilo a vzdy bol problem v následnom poskladani
motto1:Mýliť sa je ľudské, ale zbabrať niečo dokonale na to treba počítač motto2: Silný zdroj a veľký chladič to istí motto3: Ten most prekročíme až k nemu prídeme, Jack O'Neill motto4:Nikdy nič nieje ľahké, Zeddicus Zu'l Zorander
vcera som prepastoval cpu. Povodne som tam mal kryonauta a pocas bezneho pouzivania 50° v idle, pocas hrania 70°, pocas testovania okolo 80°.
Pred necelym rokom som po dokladnom bruzdani internetu kupil MX-6 a dokonca 8g balenie a veeelke sklamanie. V idle 53-54°, po zapnuti cinebench hned narazil na limit, co som na doske nastavil na 82°.
Mam este pockat a nejak to nechat "zahoriet", roztopit? Alebo sa s tym nemam srat a kupit nazad kryonauta a prepastovat?
Ta mx-6tka som necakal, ze bude taka tuha. Hustotou aj 2x viac ako kryonaut. Brutalny rozdiel, jak natierat maslo z chladnicky-mxa a maslo odstate v pri izbovej teplote-grizzly(pritom ked som dal dole chladic, tak bola tam neroztreta cast asi 10%, vyzerala ako rieka).
V oboch pripadoch som rozotieral "spatulou" od grizzlyho.
U mňa bol rozdiel kryonaut a mx6 asi 25MHz boost frekvencia čo by mohlo sedieť s tvojou skúsenosťou, teplotne rozdiel nebol obe v OCCT vystrelili na 95°C (asi doska dáva priveľa V na default). V hrách je ale v poho 60-70°C.
mx6 18000 bodov vs kryonaut 18600 bodov
z casu na cas vyskoci na alze kryonaut extreme 2g za 20eur, tak som to objednal. povodne som chcel skusit hydronauta, ale nikde na nete som nenasiel testy a recenzie a porovnania hydronaut, kryonaut a kryonaut extreme.
jedine video klasik vs extreme a rozdiel 1% vo vykone, otazne je, ci ma zmysel kupovat taku drahu pastu na 80w procesor.
4° je ale vela po prepastovani mx6tkou. Doteraz mi nikdy v cinebenchi nestupla teplota rovno do throttlingu, vzdy som mal nastaveny limit na 83° a drzala sa okolo 81°, teraz vsak v sekunde 83, narazi na limit a aj preto tieto hodnoty. Taktiez predtym boostovalo pekne pri testoch na 4,95GHz a teraz z casu na cas vyskoci nad 4,8...
Poradte teda na moj CPU - vratit sa ku klasickemu kryonautu, skusit ten extreme, alebo ist do 4x lacnejsieho hydronauta?
Nie je to sice pasta,,,, ale miesto thermal padov, to moze byt fajn... clovek sa nemusi srat s hrubkov a kupovat na GPU rozne hrubky padov,,, toto tam capne a vybavene ... Musim niekedy skusit... Ta BASIC je asi moc slaba, ale ADVANCED by asi stacila na bezne pouzitie .... kto chce vykon, tak PRO
moja je v pohode)
Je to brutalne krehke , zle sa s tym pracuje, na CPU sa to smyka. Inak pozor, je to el. vodive.
