Intel Core Ultra 200 series ( 285K,265K,245K )

[ericc64]

https://wccftech.com/intel-arrow-lake-s ... h-october/

Intel's Core Ultra 200 "Arrow Lake-S" Desktop CPUs have been rescheduled for launch on the 24th of October

Intel Arrow Lake-S Desktop CPU Lineup (Preliminary):
CPU Name Architecture (P/E) Cores/Threads Base Clock (P/E Core) Max Boost (P/E Core) All Core Boost (P/E Core) Cache (L3) TDP (PL1)
Core Ultra 9 285K Lion Cove / Skymont 24/24 (8+16) 3.7 / 3.2 GHz 5.7 / 4.6 GHz 5.4 / 4.6 GHz 36 MB 125W
Core Ultra 9 285 Lion Cove / Skymont 24/24 (8+16) 2.5 / 1.9 GHz 5.6 / 4.6 GHz 4.6 / 4.6 GHz 36 MB 65W
Core Ultra 9 285T Lion Cove / Skymont 24/24 (8+16) 1.4 / 1.2 GHz 5.4 / 4.6 GHz 4.7 / 4.5 GHz 36 MB 35W
Core Ultra 7 265K Lion Cove / Skymont 20/20 (8+12) 3.9 / 3.3 GHz 5.5 / 4.6 GHz 5.2 / 4.6 GHz 33 MB 125W
Core Ultra 7 265KF Lion Cove / Skymont 20/20 (8+12) 3.9 / 3.3 GHz 5.5 / 4.6 GHz 5.2 / 4.6 GHz 33 MB 65W
Core Ultra 7 265 Lion Cove / Skymont 20/20 (8+12) 2.4 / 1.8 GHz 5.3 / 4.6 GHz 5.1 / 4.6 GHz 33 MB 65W
Core Ultra 7 265F Lion Cove / Skymont 20/20 (8+12) 2.4 / 1.8 GHz 5.3 / 4.6 GHz 5.1 / 4.6 GHz 33 MB 35W
Core Ultra 7 265T Lion Cove / Skymont 20/20 (8+12) 1.5 / 1.2 GHz 5.2 / 4.6 GHz 4.6 / 4.5 GHz 33 MB 65W
Core Ultra 5 245K Lion Cove / Skymont 14/14 (6+8) 4.2 / 3.6 GHz 5.2 / 4.6 GHz 5.0 / 4.6 GHz 24 MB 125W
Core Ultra 5 245KF Lion Cove / Skymont 14/14 (6+8) 4.2 / 3.6 GHz 5.2 / 4.6 GHz 5.0 / 4.6 GHz 24 MB 65W
Core Ultra 5 245 Lion Cove / Skymont 14/14 (6+8) 3.4 / 2.9 GHz 5.1 / 4.5 GHz 4.9 / 4.5 GHz 24 MB 65W
Core Ultra 5 235 Lion Cove / Skymont 14/14 (6+8) 3.4 / 2.9 GHz 5.0 / 4.4 GHz 4.8 / 4,4 GHz 24 MB 65W
Core Ultra 5 225 Lion Cove / Skymont 10/10 (6+4) 3.3 / 2.7 GHz 4.9 / 4.4 GHz 4.7 / 4.4 GHz 21 MB 65W
Core Ultra 5 225F Lion Cove / Skymont 10/10 (6+4) 3.3 / 2.7 GHz 4.9 / 4.4 GHz 4.7 / 4.4 GHz 21 MB 65W
Core Ultra 3 205 Lion Cove / Skymont 8/8 (4+4) 3.9 / 3.3 GHz 4.8 / 4.2 GHz 4.7 / 4.2 GHz 15 MB 6

https://wccftech.com/asrock-z890-taichi ... rclocking/

A zevraj 9200+ ( OC ) na pamatiach ..... som zvedavy

285K urcite vyskusam pamate mi daju 9200, otestovane na 8700G

[shiro]

Keby Intelu siel vyvoj CPU tak, ako su "kreativni" v pomenovavani CPU/architektur, tak uz davno nema konkurenciu. Uz dlho sa maximalne zmozu na vymyslanie akoze "cool" pomenovani a vo vysledku je vykon o nicom oproti konkurencii. Ci uz pri CPU alebo GPU, co je este trapnejsie.

[Mani]

Ja ti nechcem brat iluzie shiro, ale vykon Alder Lake a Raptor Lake procesorov (ak odhliadneme teraz od problemov so stabilitou), nijako sa Zenom 4 nezaostaval, prave naopak.

[ericc64]

Vykon voci konkurenci je dobry. 13/14gen je vykonnejsia ako Ryzen 7000 a dokonca vela krat aj ako nove Ryzen 9000. Samozrejme prevadzkove vlastnosti boli zle a terajsia nestabilita je kapitola sama o sebe. Cisto vykon ale bol vzdy dobry a tu pri tejto novej serie 200 ocakavam zase lepsi vykon ako Ryzen 9000. Prve testy uz naznacili ze vykon bude lepsi .. Samozrejme cisto na hry budu asi X3D lepsie...

[Vlko]

Mno ja som sa na Intel teraz vy*ral, lebo iba osem veľkých jadier a mrte (18) tých malých shitiek čo nevedia to isté nechcem. Dalej tá 300wat spotreba a 105c na NH-D15ke tiež nie + ešte ta dlhá životnosť socketu ma presvedčila.

[ericc64]

Mna zaujma iba vykon takze to vidim na 285K + max OC... 9950X som mal doma a ten ma teda nepresvedcil

[fobos]

Alder Lake / Raptor Lake tazili predovsetkym z frekvencii a z toho vyplyvajucej desivej spotreby... preto kapali, takze clock to clok je Zen 4 / 5 lepsi min o 10%... keby AMD chcelo tak spravi take nenazrate prasata ako Intel a je vsade rychlejsie..

Takze Aldery ani Raptory ani nahodou nie su lepsie ako AMD..

[Mani]

Ty budes ocividne nejaky expert Ako nam potom vysvetlis, ze este len 2-rocna mid-range 13600K na stock frekvenciach bez akehokolvek turba (na 5,1 ghz) je v CPU narocnych hrach rychlejsia hrach takmer o 10% rychlejsia ako 9950X, ktory stoji 600E?

Uz len tu sa rozsype tej tvoj blud o tom, ze Zen4/5 je na rovnakych frekvenciach o 10% vykonnejsi = 13600K bezi na 5,1 ghz, 9950X bezi v hrach na 5,4/5,5 ghz a stale je pomalsia.

Kazdopadne, coskoro uvidime relevantnejsie porovnanie dvoch architektur proti sebe, ked uz konecne bude Intel viacmenej v parite (resp. drobnej vyhode) co sa tyka pouzitej nody proti AMD, kedze uz teda na isto vieme, ze aj CPU tile bude na Arrow Lake robene v TSMC.

[fobos]

Tak 5% Ryzen 9600X vs 13600K v prospech Ryzenu, neviem prečo sem motáš 600 eurový CPU zlepený z dvoch čipov, ktorý je určený na úplne inšie ako hry, takže "expert" si tu jedine ty... naviac AMD má aj X3D verzie v 300 dolarovej hladine

https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 0x/27.html

Samozrejme to Core má výhodu vyššieho počtu jadier... takže aplikačný výkon má lepší

Ja som ale nikde nepísal o konkrétnom modeli CPU. A IPC AMD je vyššie ako Intelu...

[Mani]

Sorry jako, TPU a ich built-in benchmarky v hrach, ktore v 99% pripadoch ani neukazuju uzke hrdlo procesorov. Nemecky PCGH ma v tomto najtransparentnejsiu metodiku, kde si "rucne" vyberaju CPU najzatazujucejsie scenerie v modernych hrach v ktorych okrem ineho zapinaju RT (ktory dodatocne zatazuje CPU) - v tych testoch realne uvidis, aky plynuly zazitok ti procesor v najvacasej zatazi poskytne, ked ma hra tendenciu dipovat a ukazovat nestabilitu v prepadoch a frame-pacingu.

Kludne si to tam, alebo na Computer Base (ktori maju obdobny pristup) chod porovnat aj so single-CCD 9700X, ked ta to tak strasne tankuje.

IPC vyssie byt moze, koho to realne v gamingu zaujima, ked sa ten papierovy uplift neprejavi ani z polovicky do realneho vykonnostneho narastu?

Elkim pre Alzu robil nedavno recenziu Zenov 5 a to vo variantach, kde bol kazdy CPU v teste vytuneny (PBO, utiahnute casovanie,...) a tiez si tam vybral zamerne CPU narocne scenerie v hrach. Vytunena 9700X vs. vytunena 14600K (kde oba CPUs zrali 120W v hre) vysla 2-roky stara i5 o 4,6% lepsie, ked neberieme do uvahy outlier Starcraft 2 tak je to 8,2%. Proti 7800X3D stratila 6,7%, resp. 4,1%.

Este aj keby berieme do uvahy, ze ten Ryzenovsky prediction patch vo Windowse dobehne s i5 ten rozdiel a boli by prakticky v narocnych hrach vyrovnane, stale to je celkom pruser pre AMD, ze je herny vykon prakticky dorovnany s i5 procesorom spred dvoch rokov a to aj napriek tomu, ze mali oproti Intelu masivny naskok v pouzitom vyrobnom procese.

naviac AMD má aj X3D verzie v 300 dolarovej hladine

Akurat, ze ten 300E 7600X3D realne v hrach ani nema vyssi vykon ako i5 a v aplikacnom vykone je daleko pozadu. 7800X3D momentalne stoji skoro vsade 400E. Cim samozrejme nechcem tvrdit, ze kupovat 13/14th gen Intel ma v momentalnom bode v case nejaky zmysel - samozrejme ze nema, ked je za rohom nova generacia. To len aby sme uviedli na pravu mieru tie dristy, ze Intel sa vykonnostne posledne roky nechytal.

Arrow Lake v zasade s nejakym gigantickym perf upliftom oproti Raptor Lake ani nemusi prist. Staci ked sa to oproti RPL posunie aspon o 5%, zaroven sa zasadne zlepsi efektivita (prechodom na N3B v TSMC) a cely line-up klasickych Zenov 5 (zatial teda bez X3D verzii) pojde minimalne v hernom vykone do uplnych kytek.

neviem prečo sem motáš 600 eurový CPU zlepený z dvoch čipov, ktorý je určený na úplne inšie ako hry,

Argument za vsetky drobne. Aj i7 a i9 nie su rydzo herne procesory a herny vykon maju vyrazne vyssi ako nova 9950X. To ma byt akoze obhajoba toho, ako herny vykon Zen 5 flopol?

[ericc64]

Finalne specifikacie. Zaujimave, ze nebude 285KF, ale iba K.

[ericc64]

https://videocardz.com/newz/intel-core- ... t6j-wM_17g

Tak som zvedavy na tých 10 000 MHz ,,, či to pôjde stabilné a aký výkon to poda... Toľko moje ramky nedajú, dajú niekde okolo 9200-9500, tak aby som šetril na nové

Čo sa týka ladenia, vyzerá to zatiaľ veľmi sľubne, v tomto sa AMD nechytá.

[dexterav]

uvidíme čo moje 6800

[ericc64]

https://videocardz.com/newz/intel-core- ... -packaging

Cierne krabice