32" 4K alebo ultrawide?

[molnart]

Uz dlhsiu dobu rozmyslam nad upgradom mojho setupu, ale nechcem kupovat nieco co potom budem lutovat.

Momentalne fungujem tak ze mam 2 2k 27cky, jedna normalne horizontalne a druha vedla vertikalne. takto mam pripojeny bud desktop alebo pracovny macbook ktory pod tou horizontalnou obrazovku ako treti displej. ta vertikalna je trochu mimo mojho zorneho uhla, a vyuzivam ho celkom malo. vacsinou si tam hodim outlook, slack a teams aby som videl co sa deje, ale ked s tymi oknami potrebujem realne pracovat, teda sustredene precitat nejaku spravu a nieco odpisat tak si to musim presunut na hlavnu obrazovku. pri desktope si tam obcas hodim youtube video, pripadne terminal, ale moc vyuzitie pritom nemam.

tak uvazujem co by bol pre mna vhodny upgrade, ci 4k 32"ka - tu sa bojim trochu rastru, kedze 2k na 27ke mi pride tak akurat, 4k podla mna bude dost maly text uz. pripadne ci kupit nejaky 34" ultrawide, ktory bude dost pravdepodobne aj zkurveny, co ma dvakrat nelaka. urcite planujem kupovat nejaky bazarovy kus a nic noveho.

a do toho este vstupuje ze obcas si nieco zahram, kde ktorakolvek cesta bude vyssi zataz pre moju 3060Ti ale pocitam ze 4k obrazovku mozem prepnut do fullhd modu bez vyssej straty kvality.

[shiro]

2k 32" ma rovnake DPI (laicky povedane raster), ako 1080p 24", ktoreho obraz pozna snad kazdy. Netreba nastavovat ziadne zvacsenie v systeme (napr. 125%). 32" je taka startovacia uhlopriecka pre 4k. Ak ti bude 4k na 32" prilis male, zvacsenie mierky GUI na 125% nieje ziadna tragedia.

[mp3turbo]

len s tym skalovanim zlahka pozor, lebo 3840 stlpcov degradujes na 3072 a
2160 riadkov na 1728, cize celkove "efektivne" rozlisenie mas potom akokeby 5.3Mpix (3072 x 1728) namiesto povodnych 8.1Mpix (3840x2160).

Ono sa to nezda, ale ta stvorcova miera je fakt svina. Pri 125% skalovani dostanes LEN 63% pouzitelnej plochy (rozlisenia... to je jedno, ako to nazveme). Otazka potom je, ci sa to oplati kupovat.

Vobec nehovoriac o tom, ako dobre si aplikacie poradia s fontami, natiahnutymi ako guma v trenkach. Ostrost pisma, komfort citania atd, no proste zbytocne komplikacie. Skalovanie je absolutna "nudze cnost" a nie zachranca.

Mne osobne je 32" 4K bez skalovania prilis male na dennu pracu - ano, da sa to, ale garantovane oci trpia a o par rokov sa to skaredo vypomsti.

[shiro]

Samozrejme, ideal by bol 38"- 43" ak to ma uzivatel kam napratat.
Vacsina appiek nema so 125% skalovanim problem. 150% uz moze sem-tam vadit - zrazu odseknuty text, lebo text pole v programe je privelke, odseknute z hejblatka v GUI programe a podobne. Riziko je vzdy, ale nieje likvidacne.

Na pracovnom 14" notebooku mam 1920x1200 a zapnute skalovanie, inac su z textov necitatelne mravce. Jedine rozmaznutejsie pismo som si vsimol na pravy klik-vlastnosti disku, kde ukazuje zabrate miesto. Netusim preco zrovna tam, zvysok systemu nema problem.

Vzhladom k tomu, ako molnart popisuje pouzivanie jeho terajsich displejov, tak neviem, ci by ultrawide malo zmysel. Bolo by to do sirky snad to iste ako ma teraz, akurat jeden displej. A ci by si tak, ako doteraz, nepresuval okna do jeho stredu, ked nerad otaca hlavu.

Ak je moznost a chce 4K, siel by som do 16:9, 38" alebo viac. Vyhne sa tym moznym problemom so skalovanim.
Kedze je to vacsia uhlopriecka, bral by som IPS, aj napriek horsej ciernej, ale kvoli lepsim pozorovacim uhlom. U svojho 32" VA z beznej vzdialenosti (cca 80cm) uz na krajoch zacinam vidiet mensi kontrast kvoli slabsim uhlom, ked sa na to clovek zameria. Nic tragicke, ale niekomu by to mohlo vadit. Ked sa posuniem dalej, zmizne to. Ale pouzivanie z vacsej vzdialenosti zase neguje vyhodu vacsej uhlopriecky.

[Miso122]

To najlepšie z oboch svetov

https://www.dell.com/de-de/shop/monitor ... aw3926qw/-

[dexterav]

len kde, a už aj unas sa objavuje akurat za 1,5k
dodacia doba 3-6mesiacov
mne by nevadila ani tá 45" 5k keby nebola na R900

[molnart]

no ja mam mentalnu hranicu niekde okolo 500 eur, takze taketo uvahy sa ma netykaju.

neviem, ci by ultrawide malo zmysel. Bolo by to do sirky snad to iste ako ma teraz, akurat jeden displej. A ci by si tak, ako doteraz, nepresuval okna do jeho stredu, ked nerad otaca hlavu.

do sirky zhruba to iste, ale len by sa to rozlozilo na obidve strany, lebo teraz mam tu druhu obrazovku uplne na kraji. a mam tam ten vrch tej vertikalnej obrazovky ktoru neviem vyuzit.

Samozrejme, ideal by bol 38"- 43" ak to ma uzivatel kam napratat.

43ku som mal chvilu a bolo to obrovske, stale som musel hlavou tocit a raster mi prisiel prilis velky - co mi pride divne, lebo teraz ked som to daval do ppi kalkulatora tak vychadza rovnako ako 2k na 27....

[lepermessiah]

@molnart a do akej kalkulacky si to pisal? lebo 27" 2K je 108ppi, 43" 4K je 102ppi a to uz je dost rozdiel z pol metra. Ak si bol zvyknuty na to ppi, tak ani nerozmyslaj a vezmi nejaku 34" a napr. Dell robi aj menej zakrivene resp. to zakrivenie je tak jemne, ze ho nevnimas a naopak, potom na plochom monitore mas pocit, ze ciary su krive mam s tym problem pri prechode z monitora doma na monitor v praci

32" 4K si prepnes skalovanie a vo vysledku budes mat menej miesta. Par riadkov na vysku, ale vyhra to nie je. Realne pouzitelna je az 38" s 3840x1600 alebo tie 40" 5K ak neskalujes.

Ak by si si trochu navysil budget a trochu ukecal predajcu tak toto je najlepsie z oboch svetov: https://pc.bazos.sk/inzerat/195244140/d ... dw-375.php kde 110ppi je skoro to iste ako tvoja 27" 2K