Zobrazenie hier na LCD 20",22" pri nizsich rozlise

[Marec]

Uvazujem o kupe LCD 20",22",potreboval by som od niekoho vediet ako zobrazuju hry pri rozliseniach mensich ako su odporucane rozlisenia napr.hru na napr.1024x768,1152x864,1280x720?Nie su s tym problemy,nedeformuje sa obraz?

[port77]

tak samozrejme ze sa deformuje ked puozijes nonwide rozlisenie. ale nevidim dovod davat napriklad 1280*1024 ked hry maju aj 1280*800 a ine wide rozlisenia. potom uz mas kruh a ne elipsu. co do kvality je samozrejme ako u kazdeho lcd idealne nativne rozlisenie ale da sa prezit aj nonnativ..

wide je buducnost

[Mato]

wide je buducnost

s tymto suhlasim ale az od 24" a vyssie

ak chces 20" tak 4:3 s 1600x1200 na ine zabudni WS sa neoplati lebo obraz je velmi nizky = nepouzitelny k praci

[KikoKK]

... hlupost
... ignoruj Mata ... on je velky negativista a nepriatel sirokeho sveta
... to iste posunul o kategoriu vysse, pred 3 mesiacmi bojoval proti 19"
... prezijes s 19" widom ... na 20" bezne pouzijes cokolvek
... ci 20" alebo 22" mas to iste rozlisenie a na vysku bezneho 19"
... 24" pouzivam v robote ... je to nekonecny luxus a nadhera
... ak hravas hry, uz musis pozerat po skutocne vykonnych grafickych
...

[Mato]

... hlupost
... ignoruj Mata ... on je velky negativista a nepriatel sirokeho sveta
... to iste posunul o kategoriu vysse, pred 3 mesiacmi bojoval proti 19"
... prezijes s 19" widom ... na 20" bezne pouzijes cokolvek
... ci 20" alebo 22" mas to iste rozlisenie a na vysku bezneho 19"
... 24" pouzivam v robote ... je to nekonecny luxus a nadhera
... ak hravas hry, uz musis pozerat po skutocne vykonnych grafickych
...

nesuhlasim a trepes blbosti

pisal som ze WS sa oplati od 24" vyssie s 1920x1200, setko pod tuto velkos jednoznacne format 4:3 a idealne 20" s 1600x1200
setky ostatne uhlopriecky a rozlisenia su nevhodne na akekolvek pouzitie!!!
neviem si predstavit pracovat na 19" ws s 1440x900 alebo nedajboze na 1280x800 to je utrpenie a ten monitor je nepouzitelny!!! to iste plati pre 20" WS s 1680x1050 tento monitor je na vysku rovnaky ako 17" lcd cize tak isto vyska panelu je nedostatocna!!!
toto niesu ziadne negativne spravy toto je skutocnost a realita co sa tyka sirokeho sveta zacina pri 24" vcetne pod touto hranicou patri setko svetu 4:3 s 1600x1200

[NemesiS]

nesuhlasim a trepes blbosti

pisal som ze WS sa oplati od 24" vyssie s 1920x1200, setko pod tuto velkos jednoznacne format 4:3 a idealne 20" s 1600x1200
setky ostatne uhlopriecky a rozlisenia su nevhodne na akekolvek pouzitie!!!
neviem si predstavit pracovat na 19" ws s 1440x900 alebo nedajboze na 1280x800 to je utrpenie a ten monitor je nepouzitelny!!! to iste plati pre 20" WS s 1680x1050 tento monitor je na vysku rovnaky ako 17" lcd cize tak isto vyska panelu je nedostatocna!!!
toto niesu ziadne negativne spravy toto je skutocnost a realita co sa tyka sirokeho sveta zacina pri 24" vcetne pod touto hranicou patri setko svetu 4:3 s 1600x1200

mal si ty niekedy pred sebou widescreen???
asi nie.
ja mam konkretne SS 940BW co je 19" wide 1440x900 a na tom pracovat je lahoda, sirka panela je vyborna.
oci vidia viac na sirku a ako na vysku, my vlastne tiez vidime sirokouhlo, tak preco ociam nedopriat siroku pracovnu plochu.
na 1600 x 1200 si nedokazem predstavit, je to vysoke ako tehotna krava, zbytocne vysoke.

[shiro]

Ale ano, wide je buducnost....a s nou prichadza aj riesenie jeho debilnych nestandartnych rozliseni ala 1440x900 a podobnych blbosti. :roll:
Nehovoriac o tom, ze na widescreene vyzera windows krasne splasnuto.

Skratka - widescreen je na filmy, a klasika 4:3 a 5:4 je na PC.

[SurrendeR]

Pani, klud, nehadajte sa, vsetko je to vec nazoru.
kikokk myslel pracovnu plochu = rozlisenie je rovnake u 20" ako aj 22" a nie fyzicky layout plochy. Takze tam napraces rovnaky pocet veci ako aj na 22". Ibaze to bude mensie a to je vsetko...

inak osobne som nazoru, ked wide, tak od 20" hore
19" by som este volil klasiku 5:4 (btw 4:3 su CRT monitory )

[Marec]

presne tak ako ste spominali na hry na widoch je treba naozaj vykonne gr.karty,ale neviem ako by vyzerala hra na rozliseni napr.1024 na 22",lebo ak to bude vypadat ako na mojom starom 19"CRT 640x480 tak to nama zmysel.Filmy su na tom spica,aj praca,ale hra na mensom aj ked wide rozliseni,ktore je uz pod odporucanim rozlisenim lcd neviem......ak mate niekto 22",20"na akom rozliseni hrate hry

[l0k2]

Wide od 22" a viac. Pri dnesnych cenach by to bol hriech. Co sa tyka hier, dynamicke nemas problem hrat aj na nizsich rozliskach (v poho aj 1280x800), strategie a ine kde ten detail je trosku viac potrebny uz je lepsie na nativnom.

[Marec]

Ok, nejake odporucane typy 22"-cena/vykon

[dexterav]

na co ti je 22" ked xces hrat v 1024x768
uz na 19" to vyzera hrozne...
ale samozrejme chalani hore maju viac menej pravdu, len stym ze cim mensie rozlisenie pouzies tym horsi obraz budes mat...
LCD svedci hlavne nativne rozlisenie a na 22" si nachystaj tak s vykonom 8800GTS a viac...

[jararak]

samsung 205 - 20" wide, hravam na nom 1024x768 celkom v pohode sa mi zda byt ten obraz. deformacia sa nejak strati. ale castejsie pozeram filmy. inac native 1650x1080 a myslim ze ked robis a mas 2xA4 vedla seba je to efektivne, popripade pozeras film v relativne velkom okne, webstrana a icq tiez a secko naraz sa tam zmesti

[Marec]

presne to som myslel na co narazal dexter-som sa pytal na to rozlisenie,lebo moja karta je schopna zvladat slusnu hratelnost tak max 1280 pri max detailoch a ako spomenul tak 1024 aj na 19 vyzera biedne a to som myslel,ze to uz naozaj treba min 8800gts,.....

[Mato]

nema vyznam sa rozculovat nad nevodomostou niektorych uzivatelov a vysvetlovat tu nieco co normalny ludia (IQ nad 20) chapu
co sa tyka toho ze ake monitory som mal moznost vidiet tak asi setko od 15" 1024x768 az po 20" 1600x1200 a samozrejme ospevovane nepouzitele WS 19"-20" (1280x800, 1440x900, 1680x1050)
nieje WS ako WS a tu si myslim ze hra dost rolu aj cena pretoze WS su lacnejsie ako LCD s klasickym pomerom stran (5:4, 4:3) ale to neznamena ze su aj dobre

ja mam konkretne SS 940BW co je 19" wide 1440x900 a na tom pracovat je lahoda, sirka panela je vyborna.
oci vidia viac na sirku a ako na vysku, my vlastne tiez vidime sirokouhlo, tak preco ociam nedopriat siroku pracovnu plochu.
na 1600 x 1200 si nedokazem predstavit, je to vysoke ako tehotna krava, zbytocne vysoke.

to ze ty mas tento monitor s tymto totalne nevhodnym rozlisenim a ti to vyhovuje neznamena ze inym nieco take vyhovovat bude a prirovnania typu ze mame oci vedla seba takze sa nam lepsie bude pozerat na sirsiu plochu ako na vyssiu si nechaj pre male deti v skolke este aj tie ti tvoje tvrdenia vyvratia!!!
ja osobne si neviem predstavit ze by som mal pisat nieco vo worde alebo v exceli a robil by som to na LCD 19" WS alebo 20" WS (1280x800, 1440x900, 1680x1050) tieto rozlisenia su na takuto pracu nevhodne a nepouzitelne jedine vyuzitie moze byt pri pozerani filmu nikde inde buducnost tychto lcd nevidim respektive u hlupakov ktory nemaju prachy na poriadne LCD
takze aby som to zhrnul idealne pracovno/herne LCD zacina 20" pomer stran 4:3 rozlisenie 1600x1200 dostatocna pracovna plocha, dostatocna vyska panelu vhodna aj na pracu!!!
ak WS tak jednoznacne 24" s 1920x1200 alebo 30" s 2560x1600

pouzitie ineho ako nativneho rozlisenia u LCD neprichadza do uvahy (samo ze zmenit sa da aj na mensie pre pripad potreby) pretoze to dost zhorsi kvalitu zobrazenia vyzera to ako nejaka ryhanica potom ale hlavne zalezi aj od hry ak hravas nieco ak CS tak je to v podstate jedno ale u novsich hier to je poznat a dost