pagefile.sys
Mam 2 GB RAM a swap mam nastaveny na min 500MB a max tiez 500MB. A vsetko v pohode. Na disku je mensi neporiadok, lebo neustalym menenim velkosti swapovacieho suboru sa okrem ineho aj fragmentuje disk. Taketo nastavenie je preto vyhodne (ak sa ale nepracuje vazne s gragikou).
MB-ASUS M2A-VM, AMD Athlon64 X2 4600+ chladený Freezer 64 Pro, WD2500YS 250GB SATA2, 2GB Good Ram dual chanel, grafika na MB, DVD LG 4167, Fortron 400W PFC, CRT monitor AOC 19"
Ja mam 2GB ramky a mam to nahodene tak, aby si to manazoval system a ten alokoval vyse dva giga priestoru na disku (nieco okolo 2046MB). Nie je to 1,5 nasobok ako to niekto pisal, takze nechapem ani to mu prepoctu ani tomu co ste tu opisovali. Asi urobim to, ze si manualne nastavim napevno velko swapu na velkost identifikovaneho systemom cize od 2046MB do 2046MB. Neviem ci to pomoze, ale nech si to system zbytocne nerozsiruje a nezmensuje.
Este taka vec k swapovovaniu. Na nete som nasiel tento prikaz, ktory sa dava do system.ini (v msconfigu) - "ConservativeSwapUsage=1"
jeho ulohou je alokovat swapfile nie na disk, ale do ramky. Vsetko by potom malo vo WIN bezat rychlesie, lebo to taha z ramy. Ja som vsak velky rozdiel nezistil i keD sa mi s tymto prikazom zdal win rychlejsi ziadna strata v ram nenastala. Mal som, ale stale zapnuty swap na disku a myslim, ze ho asi treba vypnut. Ono sa to odporuca pri vyssej rame asi od 512MB myslim. Vieto o tom nieco?
Este taka vec k swapovovaniu. Na nete som nasiel tento prikaz, ktory sa dava do system.ini (v msconfigu) - "ConservativeSwapUsage=1"
jeho ulohou je alokovat swapfile nie na disk, ale do ramky. Vsetko by potom malo vo WIN bezat rychlesie, lebo to taha z ramy. Ja som vsak velky rozdiel nezistil i keD sa mi s tymto prikazom zdal win rychlejsi ziadna strata v ram nenastala. Mal som, ale stale zapnuty swap na disku a myslim, ze ho asi treba vypnut. Ono sa to odporuca pri vyssej rame asi od 512MB myslim. Vieto o tom nieco?
PSU: Eurocase 500W PFC | MB: Epox EP-8NPA SLi | CPU: AMD Athlon 64 3000+ Venice 2,0 GHz@2,4 GHz | RAM: 2GB, 1T.2,5.3.8.3, 400 Mhz - Kingston VR400X64C3A/1G + Goodram GR400D64L3/1G | HDD: Samsung - 320GB, SpinPoint T Series HD321KJ, 16MB SATA2, Maxtor DiamondMax Plus 9 - 120 GB, 8 MB P-ATA | DVD-R: LG - GSA-H12N, P-ATA | DVD±RW: NEC ND-3520A, P-ATA | SOUND: Sound Blaster Audigy 4 | VGA: Sapphire Radeon X1950 Pro - 256MB 1,2ns GDDR3 | LCD: BENQ FP783, 12ms + webcam&repro | MOUSE+KEYBOARD: Microsoft Reclusa & Microsoft/Razer Habu | COOLER: Arctic Cooling Freezer 64 Pro | FDD: Teac 3.5" | OS: Microsoft Windows XP Pro SP2 ENG | SUPERPI: 40s | 3DMARK06: 4120p (1280x1024, AF)
No logika mi hovori, ze SWAP je prave na to, aby RAM zostala volna na ine veci. Ja by som pagefile urcite do RAMky nepresuval...
Inak Win robi s potrebou swapu haluze, ja sice grafiku nerobim ale hram aj narocne hry, a v pohode staci pagefile=1024 pri 1GB/512MB RAM (desktop/NB).
A potreba swapu o velkosti 2GB pri 2GB ramky mi pripada riadna haluz, tot neviem co si na tom PC robil.
Inak Win robi s potrebou swapu haluze, ja sice grafiku nerobim ale hram aj narocne hry, a v pohode staci pagefile=1024 pri 1GB/512MB RAM (desktop/NB).
A potreba swapu o velkosti 2GB pri 2GB ramky mi pripada riadna haluz, tot neviem co si na tom PC robil.
...the most important is justice...
Spoiler: ukázať
nerobil som nic! system si to poriesil sam nic som nemenil... tak kolko mi staci na swap? giga bude dost?
PSU: Eurocase 500W PFC | MB: Epox EP-8NPA SLi | CPU: AMD Athlon 64 3000+ Venice 2,0 GHz@2,4 GHz | RAM: 2GB, 1T.2,5.3.8.3, 400 Mhz - Kingston VR400X64C3A/1G + Goodram GR400D64L3/1G | HDD: Samsung - 320GB, SpinPoint T Series HD321KJ, 16MB SATA2, Maxtor DiamondMax Plus 9 - 120 GB, 8 MB P-ATA | DVD-R: LG - GSA-H12N, P-ATA | DVD±RW: NEC ND-3520A, P-ATA | SOUND: Sound Blaster Audigy 4 | VGA: Sapphire Radeon X1950 Pro - 256MB 1,2ns GDDR3 | LCD: BENQ FP783, 12ms + webcam&repro | MOUSE+KEYBOARD: Microsoft Reclusa & Microsoft/Razer Habu | COOLER: Arctic Cooling Freezer 64 Pro | FDD: Teac 3.5" | OS: Microsoft Windows XP Pro SP2 ENG | SUPERPI: 40s | 3DMARK06: 4120p (1280x1024, AF)
nie, to neni jeho ulohou lebo potom by som nevidel rozdiel medzi swap a beznymi RAMhromi napísal:Na nete som nasiel tento prikaz, ktory sa dava do system.ini (v msconfigu) - "ConservativeSwapUsage=1"
jeho ulohou je alokovat swapfile nie na disk, ale do ramky. Vsetko by potom malo vo WIN bezat rychlesie, lebo to taha z ramy.
jeho ulohou je vyuzivat SWAP file az po zaplneni ram, toto sa davalo do Win98 ale na XP neviem ci to funguje (na Viste urco ne)
.
Swap-ovanie ma zaklad uz v architekture processora, vo Windows ked sa nastartuje nejaky process, tak uz v tom momente (i ked je dostatok RAM) sa *.exe subor stava mapovanym do RAM. Iny pripad je zase ked je nedostatok RAM az po load-nuti procesu, vtedy system moze prehodit dalsie stranky RAM na disk.
Cize i ked znizis velkost pagefile.sys na tie min. 2GB, system bude stale kazdy startovany *.exe mapovat nie do pagefile.sys ale do toho miesta, kde sa na disku nachadza.
Vykon systemu sa da mierne zlepsit pomocou rucne nastavenej velkosti pagefile.sys pricom sa nenastavi ze sa moze dalej zvacsovat.
Ak ho ale nastavis prilis maly, system sa bude stazovat ze ma nedostatok virtualne pamate. Ked mu totiz nastavis pevnu velkost (napriklad RAM je 1GB a pagefile.sys sa nastavi na polovicu 500MB),
tak aby nemohol rast (default nastavenie), tak usetris vykon na defragmentacii.
Uplne sa zbavit swapovania RAM<->disk by slo len pouzitim RAM-disku.
Tikpe
Cize i ked znizis velkost pagefile.sys na tie min. 2GB, system bude stale kazdy startovany *.exe mapovat nie do pagefile.sys ale do toho miesta, kde sa na disku nachadza.
Vykon systemu sa da mierne zlepsit pomocou rucne nastavenej velkosti pagefile.sys pricom sa nenastavi ze sa moze dalej zvacsovat.
Ak ho ale nastavis prilis maly, system sa bude stazovat ze ma nedostatok virtualne pamate. Ked mu totiz nastavis pevnu velkost (napriklad RAM je 1GB a pagefile.sys sa nastavi na polovicu 500MB),
tak aby nemohol rast (default nastavenie), tak usetris vykon na defragmentacii.
Uplne sa zbavit swapovania RAM<->disk by slo len pouzitim RAM-disku.
Tikpe
teraz som cital, ze najlepsie je hodit paging file na druhy harddisk, nie na particiu, ale na fyzicky Dalsi hd v systeme. Odovodnuju to tym, ze keD systemovy HDD pracuje z aplikaciami v mojom pripade S-ATA2 Samsung, druhy sucastne v mojom pripade na P-ATA spravuje swap. Dava to zmysel, takze to asi tak poriesim. Typek este pise, ze disk by mal byt ako tak rychlostne podobny nie nejaky stary srot. Blizsie tu:
http://www.lockergnome.com/it/2004/11/0 ... rformance/
http://www.lockergnome.com/it/2004/11/0 ... rformance/
PSU: Eurocase 500W PFC | MB: Epox EP-8NPA SLi | CPU: AMD Athlon 64 3000+ Venice 2,0 GHz@2,4 GHz | RAM: 2GB, 1T.2,5.3.8.3, 400 Mhz - Kingston VR400X64C3A/1G + Goodram GR400D64L3/1G | HDD: Samsung - 320GB, SpinPoint T Series HD321KJ, 16MB SATA2, Maxtor DiamondMax Plus 9 - 120 GB, 8 MB P-ATA | DVD-R: LG - GSA-H12N, P-ATA | DVD±RW: NEC ND-3520A, P-ATA | SOUND: Sound Blaster Audigy 4 | VGA: Sapphire Radeon X1950 Pro - 256MB 1,2ns GDDR3 | LCD: BENQ FP783, 12ms + webcam&repro | MOUSE+KEYBOARD: Microsoft Reclusa & Microsoft/Razer Habu | COOLER: Arctic Cooling Freezer 64 Pro | FDD: Teac 3.5" | OS: Microsoft Windows XP Pro SP2 ENG | SUPERPI: 40s | 3DMARK06: 4120p (1280x1024, AF)
To je predsa logicke, ze ak chces ako-tak zmiernit negativny vplyv swapovania na vykon systemu, musis dat swap na co najrychlejsi disk a samozrejme "samostatny radic".
Staci si uvedomit, ze v idealnom pripade swapujes az po nedostatku ram (teda v idealnom neswapujes ) a spomalenie je sposobene prave markantnym rozdielom v pristupovych dobach a rychlosti ram vs hdd.
Staci si uvedomit, ze v idealnom pripade swapujes az po nedostatku ram (teda v idealnom neswapujes ) a spomalenie je sposobene prave markantnym rozdielom v pristupovych dobach a rychlosti ram vs hdd.
Spoiler: ukázať
- ujo Andydúla
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 5412
- Dátum registrácie: Po 03. Júl, 2006, 02:00
- Bydlisko: Bratislava - Dlhé diely
Idealne je SWAP mat na zvlast fyzickom disku, pokial mozno najrychlejsom - taky Raptor si s nim uz rozumie.
Prenos medzi particiami alebo praca disku so systemom a zaroven swapovanie - to je velmi pomale.
Alebo kupit 8 GB RAM a SWAP vypnut - tiez riesenie...
Prenos medzi particiami alebo praca disku so systemom a zaroven swapovanie - to je velmi pomale.
Alebo kupit 8 GB RAM a SWAP vypnut - tiez riesenie...
Spoiler: ukázať
no ja som ho hodil na pata co sice nie je rychlejsi ako sata2, na ktorom je system, ale je mi to jedno... aspon to nezadrbava radic 8GB je fakt vela nemam ani tolko slotov 2GB mi v pohodke staci aj na dnesne pecky
PSU: Eurocase 500W PFC | MB: Epox EP-8NPA SLi | CPU: AMD Athlon 64 3000+ Venice 2,0 GHz@2,4 GHz | RAM: 2GB, 1T.2,5.3.8.3, 400 Mhz - Kingston VR400X64C3A/1G + Goodram GR400D64L3/1G | HDD: Samsung - 320GB, SpinPoint T Series HD321KJ, 16MB SATA2, Maxtor DiamondMax Plus 9 - 120 GB, 8 MB P-ATA | DVD-R: LG - GSA-H12N, P-ATA | DVD±RW: NEC ND-3520A, P-ATA | SOUND: Sound Blaster Audigy 4 | VGA: Sapphire Radeon X1950 Pro - 256MB 1,2ns GDDR3 | LCD: BENQ FP783, 12ms + webcam&repro | MOUSE+KEYBOARD: Microsoft Reclusa & Microsoft/Razer Habu | COOLER: Arctic Cooling Freezer 64 Pro | FDD: Teac 3.5" | OS: Microsoft Windows XP Pro SP2 ENG | SUPERPI: 40s | 3DMARK06: 4120p (1280x1024, AF)
- ujo Andydúla
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 5412
- Dátum registrácie: Po 03. Júl, 2006, 02:00
- Bydlisko: Bratislava - Dlhé diely
Ja pri dnesnych smiesnych cenach (2GB 800 MHz modul stoji 1000,-SK) radsej kupim este 2 GB a budem mat 4 a svaty pokoj. Mne totiz 2 GB akutne nestacia, pokial mam zapnute DC++ a napriklad hram hru. Ale aj to tvoje je dobre riesenie, aj ja som skusal na 32 i 64 bitovom Wine dat swap na iny fyzicky disk a system bol citelne sviznejsi.
Spoiler: ukázať