Ake graficke karty ste doteraz vlastnili ?

[Woody33]

S3 netusim aka
TNT 2 32bit
Geforce mx 200 32bit
Geforce mx 400 64bit
Geforce FX 5200 128bit
Geforce NX 6200 256bit
ATi X1650 512bit

[guess2k6]

S3
Riva TNT2 Pro 32MB
FX 5600 128MB
FX 5700 128MB
6600GT 128MB

na notase:
Ati Mobility Radeon 200
nVidia 7200

[PenSivE]

kedze doba roku 1997-2003 bola na grafiku strasne uboha a ja som sa nemohol divat na tie "oci vypalujuce efekty", teda placate textury na geometrii viz Half-life a vobec hry skarede ako tato, tak som nemal problem s upgradom, lebo som ani tie hry nechcel vidiet...a preto som mal 7 rokov fajny 2d/3d akcelerator Velocity 100 3Dfx, ktory bol asi naj accele. na 2d ukony...no a teraz, 2roky dozadu to islo takto:

2. GeForce2 MX 400 - bieda
3. GeForce4 MX 440 - bieda taka ista
4. Daaky GeForce 3 intg. na doske - celkom zvladal
5. GeForce 6600GS - nedostacujuce
6. GeForce 7600GS - za malo penazi vela muziky (when O.C.)
7. Cakam na normalnu VGA, lebo tieto novinky s tymi unifikovanymi shadermi je velmi zla myslienka...

[crux2005]

7. Cakam na normalnu VGA, lebo tieto novinky s tymi unifikovanymi shadermi je velmi zla myslienka...

tak tomu nerozumiem ... co si tym chcel povedat ?

[PenSivE]

ufff....som cital uz vselijake pre a proti...tazko to teraz vysvetlit...ale jedine, co si teraz tak matne na to spominam bol fakt, ze tie shadery si kazde datove vlakno maju rozdelit napoli a pracovat...co je super, lenze asi tak 30 percent vlakien sa dalo rozdelit na dve, a preto tuto grafiku nikdy nevyuzijes na 100percent...priemerne sa to pohybovalo pri Crysis okolo 60-70 percent....secky grafiky pred ati2xxx a Geforce8xxx mali specializovane jednotky pre jednotlive ukony...tym padom kazda jednotka a cast mala vzdy co robit a nelenit...preto napr 7950 dava takyisty vykon v hrach a ko dava povedzme 2900pro...co je smutne...prave preto cakam, nech to okamzite vratia spat alebo nech pekne sa to vylepsi....jednoduch ta karta sa oplati len koli hram s DX10, inac cela tato rada u mna skoncila....DX9 staci, casu dost....marketing vy******....

[fobos]

Ale vezmi si to z druhej strany, ze pre tuto architekturu sa jednoduchsie pisu hry

Btw.: 7950 urcite nie je vykonna ako HD2900Pro

[sheen]

tak jak jsem je menil..
TnT2,gef2MX,Gef4Ti4200,Ati 8500,Ati 9700pro,Ati x800pro@xt PE a tedka HD3870

[PenSivE]

Ale vezmi si to z druhej strany, ze pre tuto architekturu sa jednoduchsie pisu hry

Btw.: 7950 urcite nie je vykonna ako HD2900Pro

pravda je, samozrejme ma vacsi takt a vobec tych jednotiek je viac (texture pipelines, shader processors atd), ale zial testy ukazuju ziadny rozdiel pri DX9 hrach...a videl som to aj nazivo a rovnake FPS....rovnaky vysledok...islo to rovnako, teda rada 2xxx u mna skoncila...ani 3xxx sa mi nepaci, uvidime, aky krok spravi nVidia...ide

[crux2005]

ufff....som cital uz vselijake pre a proti...tazko to teraz vysvetlit...ale jedine, co si teraz tak matne na to spominam bol fakt, ze tie shadery si kazde datove vlakno maju rozdelit napoli a pracovat...co je super, lenze asi tak 30 percent vlakien sa dalo rozdelit na dve, a preto tuto grafiku nikdy nevyuzijes na 100percent...priemerne sa to pohybovalo pri Crysis okolo 60-70 percent....secky grafiky pred ati2xxx a Geforce8xxx mali specializovane jednotky pre jednotlive ukony...tym padom kazda jednotka a cast mala vzdy co robit a nelenit...preto napr 7950 dava takyisty vykon v hrach a ko dava povedzme 2900pro...co je smutne...prave preto cakam, nech to okamzite vratia spat alebo nech pekne sa to vylepsi....jednoduch ta karta sa oplati len koli hram s DX10, inac cela tato rada u mna skoncila....DX9 staci, casu dost....marketing vy******....

unifikovane shadery (D3D 10) sa nerovnaju unifovanej architekture, ale predpokladam, ze myslis unifikovanu architekturu.
vies co znamena unifikovana architektura ? pravdepodobne nie

unifikovana architektura znamena to, ze mame vypoctove jednotky (je jedno ako su pomenovane) a vypocitavaju to, co im zadame. Pixel, vertex alebo geometry shader. Im je to jedno. To je ich najvacsia vyhoda. KeD treba hlavne fixel shading, tak vypocitavaju hlavne pixel shading a Dalsie to co je potrebne - napr. vertex shadery. Prave vDaka tejto unifikacii dosahuju lepsie vytazenie ako keby boli PS-ALUs a VS-ALUs oddelene. Priklad: PS-ALUs su maximalne vytazene a VS-ALUs nie - klasicka architektura bez unifikacie. S rovnakym poctom ALUs = PS+VS ALUs by dokazal mat unifikovana architektura lepsi vykon lebo by si "spravila" jednoducho viac PS-ALUs, lebo kazda vypoctova jednodtka dokaze to iste a pre vertex shadery by pouzila len potrebny pocet ALUs. Znazorneny je to na nasledujucich obrazkoch:




samozrejme, potreba pomer pixel/vertex shaderov sa meni od sceny k scene:



to o com si sa pokusil napisat je skor rozdiel medzi Vec a skalarnymi ALUs. To vsak nema nic s unifikovanou architekturou.
Napriek tvrdeniam nV ma G80 unifikovanu architekturu a R600 tiez - zaujimava zhoda nie ? Keby bola unifikovana architektura "zla", myslis ze by ju vyuzivali obaja hraci na poli consumer grafickych kariet ?

Vytazenie akych jednotiek bolo pri Crysis medzi 60-70% ?

Napr. buduconost je taka, ze ROPs ako samostatne vypoctove jednotky zaniknu a budu sucastou ALUs. AMD/ATi zacala s tymto krokom trochu priskoro (mozme sa tesit, ze aspon blender je samostatne), ale skor ci neskor bude takto smerovat aj nVidia. Je to otazka casu.

aka 7950 ? GeForce 7950X2 ? GeForce 7950GT ?

Ale vezmi si to z druhej strany, ze pre tuto architekturu sa jednoduchsie pisu hry

to nema nic spolocne s unifikovanou architekturou, ale s unifikovanymi shadermi (D3D 10, SM4, SM 4.1)

[PenSivE]

No, spravne tvrdis, toto ja absolutne chapem, to prispieva a vsetko, co tvrdis pravda je...ale ten taky maly faktor, preco sa musia tie datove thready delit dvoma?....kua musim najst tu recenziu a napisat ju sem...fakt lebo trochu par veciam nerozumiem...a uz vobec ne vykonnostny rozdiel v hrach 7950 (je to jedno, ktory model) rozidel medzi touto a povedzme 2900 (tiez jedno) bol na moje prekvapenie 3 percenta v testoch hier...mna nezaujimaju synteticke testy typu 3dmark....hry same ukazuju, co ta grafa vie...a bola to teda bieda...no nic, ja najdem...

[killswitch]

no radsej rychlo pohladaj, kde si to cital.

rozdiel medzi 7950 a 2900 urcite nie je 3 percenta.

[crux2005]

No, spravne tvrdis, toto ja absolutne chapem, to prispieva a vsetko, co tvrdis pravda je...

zdalo sa mi, ze nie

ale ten taky maly faktor, preco sa musia tie datove thready delit dvoma?....kua musim najst tu recenziu a napisat ju sem...fakt lebo trochu par veciam nerozumiem...

delit dvoma ?

a uz vobec ne vykonnostny rozdiel v hrach 7950 (je to jedno, ktory model) rozidel medzi touto a povedzme 2900 (tiez jedno) bol na moje prekvapenie 3 percenta v testoch hier...mna nezaujimaju synteticke testy typu 3dmark....hry same ukazuju, co ta grafa vie...a bola to teda bieda...no nic, ja najdem...

urcite to nie je jedno

GF 7950X2 = 2xGF 7950GT

ale tak ci tak, 3% rozdiel tam nie

a aby som sa vratil k tvojmu prispevku:

Btw.: 7950 urcite nie je vykonna ako HD2900Pro

samozrejme ma vacsi takt a vobec tych jednotiek je viac (texture pipelines, shader processors atd), ale zial testy ukazuju ziadny rozdiel pri DX9 hrach...a videl som to aj nazivo a rovnake FPS....rovnaky vysledok...islo to rovnako, teda rada 2xxx u mna skoncila...ani 3xxx sa mi nepaci, uvidime, aky krok spravi nVidia...ide

ano, pracovne frekvencie su rozdielne, ale nie je vlastne vsetko rozdielne ? a keD porovnavas 7950X2 s HD 2900Pro - tak ma 7950X2 urcite viac "TMUs" a keD si to tak vezmes aj ALUs ...

[PenSivE]

Ad 1: 3d mark a taketo benche su najnepresnejsie (teda neberiem v uvahu)

Ad 2: Zistim, preco sa to ma delit dvoma

Ad 3: Ano, secko je tam rozdielne, ale vysledok rozdielu bohovy teda rozhodne neni...

[Scorp]

Mohli by ste potom tieto bla bla presunut do zvlastneho threadu? Toto tu bolo take pekne, bez zbytocnych kecov..

[crux2005]

Ad 1: 3d mark a taketo benche su najnepresnejsie (teda neberiem v uvahu)

kto tu hovori o 3Dmarku ? alebo o nejakom syntetickom benchmarku ? zda sa mi, ze len ty

pokial by si sa aspon pozrel na ten link, ktory som v predchadzajucom prispevku napisal:

ale tak ci tak, 3% rozdiel tam rozhodne nie

tak by si zistil, ze to je suhrnne vykonnostne zhodnotenie grafickych kariet v danom rozliseni s AA, AF z
hier, ktore testuje CB.de

nazdravie

Ad 3: Ano, secko je tam rozdielne, ale vysledok rozdielu bohovy teda rozhodne neni...

^^

Ad 2: Zistim, preco sa to ma delit dvoma

uz som zvedavy co myslis

Mohli by ste potom tieto bla bla presunut do zvlastneho threadu? Toto tu bolo take pekne, bez zbytocnych kecov..

aku hodnotu ma cisto len zoznam grafickych kariet, ktore maju uzivatelia ? bez diskusie k nim imho ziadnu a preto je momentalna podoba pre mna esteticka keD ti ide o to