ozaj a rad by som vede ze asi kolko krat je AMD 64 3200 @a1.9ghz vikonnejsi nez ten moj celeron ..
nepretaktovani ! a 1mgz=1mgz ? x
alebo ked viete nejaku stranku na vikon ce v porovnani s athlonmi
diki za odpovede
Nove Pentia E21XX a Celeron-y 4xx
-
ujo Andydúla
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 5538
- Dátum registrácie: Po 03. Júl, 2006, 02:00
- Bydlisko: Bratislava - Petržalka
Niekedy by stacilo len zostylizovat peknu slovensku vetu a nie taky blabol, ktory sa ani len neda precitat, nieto este pochopit, o co v nom vlastne ide... :roll:
Tolko gramatickych chyb v tak kratuckom prispevku, verim, ze to bol len zamer alebo provokacia s cielom vyburcovat nas z letargie.
Ak sa naucis solidne pisat, verim, ze ti aj niekto poradi.
Mimochodom, si si celkom isty, ze ten tvoj "vikonnejsi" a "nepretaktovani" Celeron patri do tejto sekcie?
Celeron je urceny a nasadzovany do kancelarskych pocitacov, ziaden vykon necakaj.
Tolko gramatickych chyb v tak kratuckom prispevku, verim, ze to bol len zamer alebo provokacia s cielom vyburcovat nas z letargie.
Ak sa naucis solidne pisat, verim, ze ti aj niekto poradi.
Mimochodom, si si celkom isty, ze ten tvoj "vikonnejsi" a "nepretaktovani" Celeron patri do tejto sekcie?
Celeron je urceny a nasadzovany do kancelarskych pocitacov, ziaden vykon necakaj.
Spoiler: ukázať
Ja len dodam ze som tiez vlastnikom E2180 a mozem len chvalit 
Mne sa zatial podarilo na default voltazi ist na 3Ghz Ked bude new zdroj tak skusim aj voltaz zvysit a uvidime kam sa dostanem 
Mne sa zatial podarilo na default voltazi ist na 3Ghz Ked bude new zdroj tak skusim aj voltaz zvysit a uvidime kam sa dostanem CPU: Intel Pentium Dual Core E2180 2Ghz@3010Mhz CPUz | RAM: DRR2 2G 667Mhz@758Mhz Kingston | HDD: 250G Seagate 16M cashe SATA2 | MB: MSI P35 Neo2-FIR | GPU: ATi HD4850 512 DDR3 ,Saphhire
-
PeRi
- Používateľ
- Príspevky: 495
- Dátum registrácie: Po 12. Nov, 2007, 08:00
- Bydlisko: Brezová pod Bradlom
Zaujimavy pribeh jedneho Dual Core E2140, ktory urcite stoji za povsimnutie : Link
CPU: AMD RYZEN 5 3600@ 4400Mhz| Cooler: Silverstone PF240W PermaFrost | MoBo: ASUS TUF Gaming B-550 Plus | RAM: Patriot Viper Steel Series 16 GB KIT DDR4 3733 Mhz CL17 | GPU: GIGABYTE RTX 3060Ti EAGLE OC | PSU: Seasonic Focus GX 650 W Gold | SSD1: ADATA XPG SX8200 Pro 1TB | SSD2: Kingston A400 240 GB | HDD: Samsung 1TB | Mouse: Logitech G3 | Case: Phanteks Eclipse P400A
Celeron Dual Core 1.6GHz, 512kB L2 cache:
4MB L2 vs. 512kB L2
Pretaktovanie na default vCore:
http://xbitlabs.com/articles/cpu/displa ... e1200.html
4MB L2 vs. 512kB L2
Pretaktovanie na default vCore:
http://xbitlabs.com/articles/cpu/displa ... e1200.html
-
ujo Andydúla
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 5538
- Dátum registrácie: Po 03. Júl, 2006, 02:00
- Bydlisko: Bratislava - Petržalka
Performance drop v hrach je uz podla mna obrovsky.
Procesor celkom nicim nezaujimavy, ani cenou, ani vykonom.
Ta stovecka naviac za E2140 je lepsie riesenie.
Procesor celkom nicim nezaujimavy, ani cenou, ani vykonom.
Ta stovecka naviac za E2140 je lepsie riesenie.
Spoiler: ukázať
-
ujo Andydúla
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 5538
- Dátum registrácie: Po 03. Júl, 2006, 02:00
- Bydlisko: Bratislava - Petržalka
-
ujo Andydúla
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 5538
- Dátum registrácie: Po 03. Júl, 2006, 02:00
- Bydlisko: Bratislava - Petržalka
Aby som to uviedol na pravu mieru, dnes som skusal svoj procak na 3000 a 3200 MHz v jednotlivych hrach v rozliseniach a detailoch adekvatnych mojej karte a zistil som, ze rozdiel v FPS nieje ziadny, dokonca ani len meratelny, takze na hry vo vysokych rozliseniach nieje az tak zaujimavy takt ani velkost L2 cache, pracuje len grafika a to naplno, CPU zohrava nepatrnu ulohu.
A v 1024x768 Low Detail uz aj tak nikto nehrava, respektive je jedno, ci mam 100 alebo 150 fps.
Povedal by som teda, ze pre hracov idealna volba procesora a zvysok vrazit do co najsilnejsej grafiky (pretaktovany Dual Core Celeron na 3 GHz + GF 8800 GTS 512 = cca 12 000,-SK) - celkovy vykon v hrach bude neporovnatelne vyssi ako kupa E8400 s 6 MB cache a 3850 (cca tiez 12 000,-SK).
Samozrejme, vyhoda LEN pre hracov.
A v 1024x768 Low Detail uz aj tak nikto nehrava, respektive je jedno, ci mam 100 alebo 150 fps.
Povedal by som teda, ze pre hracov idealna volba procesora a zvysok vrazit do co najsilnejsej grafiky (pretaktovany Dual Core Celeron na 3 GHz + GF 8800 GTS 512 = cca 12 000,-SK) - celkovy vykon v hrach bude neporovnatelne vyssi ako kupa E8400 s 6 MB cache a 3850 (cca tiez 12 000,-SK).
Samozrejme, vyhoda LEN pre hracov.
Spoiler: ukázať
-
ujo Andydúla
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 5538
- Dátum registrácie: Po 03. Júl, 2006, 02:00
- Bydlisko: Bratislava - Petržalka
LOL Hovorim o Dual-Core Celerone na 3 GHz v porovnani s E8400 na 3 GHz.
VeD si pozri dobre tie testy skalovania a hlavne sa zameraj na pouzite rozlisenie a nastavenie detailov, v 1024x768 low/medium detail bude sotva niekto hrat s GTS pri 100 a viac fps (kedy je uz uplne jedno ci je to 100 alebo 150).
V doporucenom rozliseni pre GTS a maximalnych detailoch sa vykonnostny rozdiel tychto procesorov takmer straca.
Takze sa ta pytam:
Bude E8400 s 6 MB cache a ATI HD3850 512MB (cca 12 000,-SK)
v hrach rychlejsi ako Dual Core Celeron 512 kB cache (pretaktovany na 3 GHz) s GF 8800 GTS 512 (12 000,-SK)
Myslim, ze odpoveD pozna kazdy trosku skusenejsi clovek... :roll:
VeD si pozri dobre tie testy skalovania a hlavne sa zameraj na pouzite rozlisenie a nastavenie detailov, v 1024x768 low/medium detail bude sotva niekto hrat s GTS pri 100 a viac fps (kedy je uz uplne jedno ci je to 100 alebo 150).
V doporucenom rozliseni pre GTS a maximalnych detailoch sa vykonnostny rozdiel tychto procesorov takmer straca.
Takze sa ta pytam:
Bude E8400 s 6 MB cache a ATI HD3850 512MB (cca 12 000,-SK)
v hrach rychlejsi ako Dual Core Celeron 512 kB cache (pretaktovany na 3 GHz) s GF 8800 GTS 512 (12 000,-SK)
Myslim, ze odpoveD pozna kazdy trosku skusenejsi clovek... :roll:
Spoiler: ukázať