AMD K10 Agena + Barcelona + Kuma

dexman

^^ja nic nevysvetlujem ako a co maju robit. len som poukazal, ze prechod K8->K10 je katastrofalny. logicky je to dosledok zlych rozhodnuti inzinierov aj manazmentu. inymi slovami neschopnost naplnit ocakavania a dotiahnut sa na konkurenciu. ale podla teba asi odvadzaju skvelu robotu tak im tlieskajme :roll:

dexman napísal:ale podla teba asi odvadzaju skvelu robotu tak im tlieskajme :roll:

To som povedal? Neskutocne...

tazko je nam beznym smrtelnikom povedat, co je pricinou neuspechu...iba na to som chcel poukazat.

dexman

^^nech uz sme barsaki laici tak gro problemu je jasne. K10 architektura je z hladiska desktopov takmer vo vsetkom horsia nez Penryn. ake detaily uz zohravali v tomto rolu je na polemiku, ale za vsetkym stoja rozhodnutia ludi a prostriedky. to som len chcel poukazat, ze z velkej casti si za to mozu sami.

na papiery vyzera K10, tak ako vyzeral P4 NetBurst velmi dobre

mozno je problem vtom ze je nativne 4jadro

Jop, moze byt...prilis zlozite, prilis nachylne na chybicky...

socket

ten kremik ma sam o sebe 12 vrstiev co je velmi vela a wafer musi prejst vela cestami takze velmi nakladne

mph2

Ani neviem co napisat. Fakt je ze Amd urobila chybu ked poslali zakaznikom vadne CPU. Tiez som neschvaloval ked Kupovali firmu ATI. No teraz som nazoru ze ich ATI drzi nad vodou kym nedodaju CPU s opravenou chybou. Len jedna vec mi nejde do hlavy kto pise tie strelene nazory na diskusnych Forach. Schvalne toto je co viem ja prva chyba - zavazna chyba v historii AMD. Kolko ich bolo v pripade intelu? Pentium dalej aj chipset i820 pentium 3 nad 1Ghz svojim sposobom aj P4 aj C2D na ktory visiel patch. a nikdy som nepocul tak ostre slova ako na AMD. Ved Intel mal krachnut koli chybam uz aspon sto krat. a teraz budte mudry. mimochodom cital som ze v B3 uz chyba nieje. a ak by AMD krachlo tak sa teste na strednu triedu tak v hodnote 17000 korun tak si to pametam ked dominovali Pentium 2 caute.