nVidia G200

[crux2005]

jadro G200:

[cyan]

crux, ten clanok od theinq by som bral s poriadnou "rezervou" i ked sa tentoraz az prikladne drzia doposial znamych faktov o G200. Ci sa to vsetko splni je samozrejme vo hviezdach. Spasenie vo forme novej karty od Ati sa odohravalo aj pred rv670, ale nesplnilo sa. G200 bude monstrum, tdp a W to indikovali od zaciatku, ale ze by preto karty boli na urovni ako HD4870 s gddr5, neviem neviem.

Sak dufam, ze od tretieho sa zacnu objavovat prve benche a uvidime. Ak by sa 4870ka preukazala, tak este o nej pouvazujem, ale iba 1GB verziu, lebo na 1920*1200 512ky definitivne nestacia. Moj odhad je este stale asi 15-20% nad 9800GTX, co by mohlo vystacit a mozno Ati prekvapi a bude to viac (ale zostanem realista).

Ten prechod u NV by mohol samozrejme ludi co kupuju hned novy hw poriadne nasrat, ale povedzme si pravdu kto dba o to ci karta zere o 20W menej? (hlavne pri takom monstru).

[fobos]

RV770 bude mainstream, na nic ine nema, bude to odstupnovane nejak nasledovne

GeForce GTX280
GeForce GTX260
Radeon HD4870
GeForce 8800Ultra
GeForce 9800GTX
Radeon HD4850
GeForce 8800GT
Radeon HD3870
GeForce 9600GT
Radeon HD3850

A zakaznik bude mat bohaty vyber a vybrat si tu pravu

[crux2005]

crux, ten clanok od theinq by som bral s poriadnou "rezervou"

samozrejme, Carlie D. má vyslovene "zafarbený" postoj k nV a celkovo to ide s InQ dole vodou
zdá sa mi, ako keby občas aj chcel napodobňovať Fuda, ale tie chyby aťď

niečo sa z tej novinky dá využiť a preto som ju poslal

[cyan]

A nieco o tom preco si este dlho budeme moct kupit staru dobru G92b za coraz nizsie ceny.


http://www.xbitlabs.com/news/video/disp ... _Chip.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[crux2005]

podľa moderátora "Asuka" v PCinLife, je výkon GT280 = 2x GeForce Ultra
http://we.pcinlife.com/thread-941299-1-1.html" onclick="window.open(this.href);return false;

The documents talk about "Improved Dual Issue"... so make of it what you will.... Also mentioned are "2x Registers" and "3x ROP blending performance".

[cyan]

Takze uz len zostava zistit, ze aky gap bude medzi 4870 1GB a GT260. *to moze mat dost dramaticky efekt na predajnost, ak Ati zvoli spravne ceny.

len tak cisto spekulativne, aby som si to mohol v hlave zoradit
GeForce GTX280 160-175% ........ $649
GeForce 9800GX2 150-160% ....... $500-550
GeForce GTX260 135-140% ....... $449
Radeon HD4870 120-125% ....... $329-$349
GeForce 9800GTX 100% ....... $270-300

korekcie vitane, najme v performance oddeleni....predsa mozeme spekulovat uz len par dni

upravene podla 3DMVantage scores:
GeForce GTX280 185-190% ........ $649
GeForce 9800GX2 160-165% ....... $500-550
GeForce GTX260 165-170% ....... $449
Radeon HD4870 125-130% ....... $329-$349
GeForce 9800GTX 100% ....... $270-300
Radeon HD4850Pro 100% ....... $229

ATi kartam som pridal po 200b pri vypocte, kedze ohlasy hovoria o neoptimalizovanych ovladacoch.
Tie cisla nie celkom zodpovedaju tomu co NV uvadza na svojich foliach (teda 9800GX2 a GT260)...hmm

[crux2005]

otázne je, či tie "výškové rozdiely" nemajú znázorňovať len cenové rozdiely ...

[cyan]

Inac, potvrdilo sa, ze tie 3DMvantage scores boli rovnako ako fotka jadra od CJ. Jeho infos boli posledne roky takmer stale korektne, takze co to sa da usudit z tych cisel (aspon ohladom 3DMV, hehe). Otazkou zostava ako sa v hrach proti sebe postavia HD4870 a GT260ka. NVIDIA by mohla na to doplatit, ak ten rozdiel nebude aspon 20-30%. (napriek aplikacii aj mimo hier, vid. CUDA a realtime+ encoding videa). Velmi zajimavo sa to vyvija, ak je info o 55nm pre G200b pravdiva.

[crux2005]

budú ešte aj iné "prekvapenia" ...

Inac, potvrdilo sa, ze tie 3DMvantage scores boli rovnako ako fotka jadra od CJ.

on tie čísla zverejnil na jednom holandskom fóre, tam som ich videl prvýkrát
ale zbytočné čísla imho, preto som to sem ani nepostoval

[Fullesh]

Len tak pre info. Kedy vydu tieto karty ? (niekdedy Jun/Jul ?) Aby som vedel, pretoze uz idem kupit 8800GT tak aby som nelutoval kupu tejto karty stymi, ktore este len vyjdu. napr. s 9800GT G92b 55nm/65nm. Stratil som obraz o tejto karte (asi niekde v aprili som prestal sledovat)

[crux2005]

G200 nie je G92b a ťažko povedať, kedy to nV stihne
ale skôr ako o mesiac-dva by som ich nečakal

Interesting Information From NVIDIA's 2008 Stockholders Letter


iné zdroje pritom hovoria 1.4 miliardy tranzistorov ...

[crux2005]

no a máme to aj takto potvrdené:



treba si pri tom uvedomiť jednu veľmi podstatnú vec, reálne je využiteľné:
G80 - MAD
G200 - MAD + MUL

[misog]

a trosku blizsie povedz lebo su tu aj taky co tomu moc nerozumeju

[crux2005]

G80 poskytuje v prípade GeForce 8800GTX osem aktívnych Vec-16 ALUs, pričom môže ALU vykonať za takt MUL, ADD a ešte jednu MUL (try floating point operation - 3 Flops na jeden skalárny kanál). MUL znamená multiplication, ADD addition. Väčšina shader kódu je naďalej vypočítavaný pomocou MUL a ADD. ALUs majú frekvenciu 1350MHz, čo dá teoretický aritmetický výkon 518 GFLOPs/s. (8 x 16 x 3 FLOPs/s x 1, 350 GHz = 512 GFLOPs/s) nVidia však ešte stále má čo robiť so schelduler-om, nakoľko je druhá MUL jednotka doteraz nevyužívaná – aspoň tak to vyzerá.

http://www.pretaktovanie.sk/modules.php ... 1167682323" onclick="window.open(this.href);return false;

Aritmetický výkon sme na GeForce 8800GT a GTX počítali s 3 FLOPs (MAD + MUL) za takt ako udáva nVidia, aj napriek tomu, že MUL sub-ALU, ktorá dodáva tretiu FLOPs je často využívaná na korektúru perspektív, interpoláciu a SFUs. Od grafického ovládača ForceWare 158.19 je ju možné využiť na general shading, ako MAD jednotky, ale len z časti.

http://www.pretaktovanie.sk/modules.php ... 881307&p=6" onclick="window.open(this.href);return false;

ALUs R600 dokážu "len" MAD, teda 2 FLOPs/s
-------------------------------------------------
ide teda o to, že teoreticky by vďaka 3 FLOPs/s, keďže každá ALU G80 (dokopy 128) dokáže MAD + MUL (3 floating point operácie) za takt, mala mať GeForce 8800 GTX teoretický aritmetický výkon 3 FLOPs/s * 128 ALUs * 1,35 GHz = 518,4 GFLOPs/s
reálne = v hrách ale nie je možné využiť druhú MUL (MAD = ADD + MUL) 100% na general shading. Vo veľmi špecifických prípadoch je ju možné využiť na ~15%, pokiaľ je kód veľmi MUL náročný, beyond3d o tom informovala ...
prečo to tak je ? lebo sa táto MUL využíva na iné operácie, interpoláciu, korekciu perspektív
reálne má teda každá G8x/G9x grafická karta o 1/3 nižší aritmetický výkon, napriek tomu to stačí a dokáže konkurovať

u G200 sa toto "obmedzenie" odstráni, teda čip bude môcť využiť reálne svojich 933 GFLOPs/s na papiery
240 * 3 * 1,2958 = 933 ... Preto keď si porovnáme napr. 8800 GTX s GTX 280, alebo 9800 GX2 s GTX 280, tak to aspoň podľa teoretických čísel nevyzerá tak dobre, lebo: 518 GFLOPs/s vs. 933 GFLOPs/s - ani nie zdvojnásobenie
1162 GFLOPs/s vs. 933 GFLOPs ... ešte menej, reálne je to ale: 345 GFLOPs/s vs. 933 GFLOPs/s = a to je rozdiel - takmer 3x vyšší aritmetický výkon, 2x 387 GFLOPs/s + nie 100% nárast výkonu s SLI vs. 933 GFLOPs/s
okrem toho má G200 ďalšie vylepšenia, ktoré "nevidieť" pokiaľ sa niekto pozrie čisto len na teoretické hodnoty

konkurencia v podobe AMD/ATi to preto bude mať o dosť ťažšie, RV770 bude mať teoreticky zhruba rovnaký aritmetický výkon, reálne ale dokáže vyťažiť sub-Vec5 ALUs v najlepších prípadoch len priemerne na 4.2 - 3.3 ALUs http://www.pretaktovanie.sk/phpBB3/view ... 34#p360834" onclick="window.open(this.href);return false; - z toho nám vyplýva okolo v ideálnom prípade 417,7 GFLOPs/s - 328 GFLOPs/s
a v iných hrách, pre ktoré nie sú tak dobre optimalizované ovládače, atď je to určite o dosť nižšie ...