DFI LanParty UT NF4 "a la" CHIP

subz3ro

Prave sa mi dostalo do ruk nove cislo casopisu CHIP (8/05).
Je v nom test zakladnych dosiek pre A64/939.
ucastnici .... v poradi v akom sa umiestnili v teste (celkove dosiahnute skóre uvedene v zatvorke):

1. Gigabyte GA-K8NXP-9 (79b)
2. MSI K8N Neo4 (77b)
3. DFI LP UT NF4 ULTRA-D (61b)
4. ASUS A8N-E (60b)

Najabsurdnejsie posobi ciastkove hodnotenie:
Vybavenie
Moznosti nastavenia

1. 87b 66b
2. 73b 82b
3. 63b 57b
4. 57b 65b

co teda z testu vyplyva? DFI LanParty ma suverenne najhorsie moznosti nastavenia... :8O:
Tak sa mi zda ze to s tymi recenziami ide dolu vodou aj u bratov cechov :lol:

EDIT Aby nahodou nedoslo k nedorozumeniu... v teste bolo celkovo 12 dosiek, takze DFI LanParty v podstate skoncila na stupnoch vitazov na peknom tretom mieste, ale aj tak pre mna toto hodnotenie zostava prekvapenim...

reno

Skor by som povedal, ze Gigabyte ma horsie nastavenia ako DFI. Mam druhu dosku od tejto firmy a tak to hovorim preto lebo to mam doma. Nie je to zle ani najlepsie. Beriem nastavovanie v biose a nie kvalitu.
Taktiez zalezi kto to testuje. Treba si pozriet viac recenzii a z toho si spravit kompromis.

Heh preto vlastne ani nekupujem papierove nezmysly uz niekolko rokov ale pozeram resp. verim tomu co si odstestujem sam resp. testom ktorych recenzenti maju v IT ako taky cveng.

K tomu vysledku no comment...nie ze by preto ze mam tu dosku, ale preto ze viem a poznam v podstate oba typy. To mi pripada ako test DVD napalovaciek ci CD-RW napalovaciek kedysi velmi davno v PC Rev.. kde vyhrala napalovacka o ktorej sa vedelo ze je sice lacna (klasicke lakanie cenou) ale ze sa kazi a je nic moc...tam to vyhrala na plnej ciare...proste klasicky uplateny test..

Mno je dost tazke posudzovat recenziu podla toho co si nam tu napisal... to by chcelo vitiet celu ale ked ma ta MSI alebo Gigabyte vacsie moznosti nastavanenia tak ja som Mikulas... toto len ukazuje uroven ceskych/slovenskych PC casopisov...
:lol:

subz3ro

Ja si tiez myslim, ze korupcia sa uz rozsirila aj do IT zurnalistiky

Inak si ako sudny clovek (*ego*) neviem vysvetlit, ze podsuvaju taketo demagogicke fantazmagórie nielen laickej ale aj odbornej verejnosti

No asi takto ze niekde je problem recenzent ktory neuvedie podstatne detaily okolo testovania. Obycajny clovek co len cita a MA doma PC si to nevsimne...odborna verejnost a specialisty vsak ano. Napr test zdrojov v jednom novsom PC Casopise bol na urovni akurat ked to precital specialista tak mu to akosi nesedelo tie vysledky...no a problem bol v tom ze recenzent nenapisal presny postup testu a pod. To je este ten lepsi pripad.

subz3ro

kOsTi Ono tam toho vazne viac moc nebolo :lol:

Tie cisla co som napisal mali asi najvacsiu vypovedaciu schopnost z celej recenzie...

tasman

OT:Spominam si na recenziu v nemenovanom casopise kde na poslednom mieste skoncil 400 W Chill , poriadna blbost

Rusty

tasman napísal:OT:Spominam si na recenziu v nemenovanom casopise kde na poslednom mieste skoncil 400 W Chill , poriadna blbost

JJ, to by ma potom zaujimalo, preco ma chill zdroje polovica fora :o

MATIUS

treba bret do uvahy aj to, kto kolko inzeruje v danom casopise...

reno

Gabriel ma pravdu najlepsie je kupovat to co sam clovek otestuje. Ale jeden problem je v tom, ze nie vsetci maju taku moznost a pristup ku konponentom, aby si to otestoval a potom vybral co mu najviac vyhovuje.