LHC - spustenie dnes o polnoci

[Zoltan Balaton]

je to mozne ze som to vcera cital v novom case?celkom rychly bulvar

[faugusztin]

Tie prilby su normalne, aj ked som robil na civilke, tak mali rovnake pracovné prilby, ze to malo nejaky vnutorny drziak... Vyzera to na chuja, ale zjavne to nejaky dovod ma

[Ondro1]

OT***

Teória relativity skôr nebola dokázaná...toto je pomerne zaujímavý článok, ťažko však určiť či sú použité reálne fakty...

Tak zasa neviem, či sa dá veriť článku na stránke, ktorá zabudne pár núl (skutočná rýchlosť svetla je 299 792,458km/s a nie 298,051km/s), tvrdí, že mesiac je dutý(pritom zabúda na fakt, že aj napriek jeho malej hustote, cca 3,3g/cm3, je druhý najhustejší v slnečnej sústave) a niektoré stránky má prebraté z českého Jitřní země, len poopravované naprosto fatálne chyby(ako napr. JZ tvrdí, že mesiac nerotuje a je jediný v našej SS, ktorý nerotuje, pritom má ale viazanú rotáciu a tiež aj Charón má viazanú rotáciu a ten je dokonca statický, čiže to je väčšia, povedané ich slovami, "anomália"), ale článok je to naozaj zaujímavý. Ide o to, že vtedy neboli ľudia natoľko vyspelí a preto, aj keď dnes sa snažíme potvrdiť či vyvrátiť Einsteinovu teóriu(alebo kohokoľvek iného) bude buď platná len sčasti, alebo vôbec, predsa len, ako povedal Seneca "Errare humanum est"(mýliť sa je ľudské), hlavne, keď nemáte k dispozícii techniku a fakty. Ja osobne na Einsetina se... kašlem, pre mňa je dôležitejší chlapík, ktorý púšťa elektrinu do servera, na ktorom je moja stránka a do môjho PC. Ale tiež si myslím, že ak by to nebolo nanič, tak by to nerobili.
***OT

Btw, má niekto nejaké info o pokrokoch?

[UFO]

...(skutočná rýchlosť svetla je 299 792,458km/s a nie 298,051km/s)...

OT: V tom clanku pri tom cisle 298,051 tu ciarku zrejme nemysleli ako desatinnu, ale ako "americky oddelovac troch cislic", teda v m/s by to bolo takto 299,792,458.

[faugusztin]

...(skutočná rýchlosť svetla je 299 792,458km/s a nie 298,051km/s)...

OT: Rychlost svetla je 299 792 458 m/s, nie km/s ako si napisal, takze v tom clanku je to (takmer) dobre.

Nie je. Bacha na ciarky. 1km = 1 000m a nie 1 000 000m.

[UFO]

Nie je. Bacha na ciarky. 1km = 1 000m a nie 1 000 000m.

Lol, to mi je jasne. Ale az po odoslani prispevku som si vsimol, ze ondro pri svojom cisle uvadza len jednu ciarku, cize v tomto pripade naozaj desatinna Teda sorry, ondrov udaj je tiez spravny.
Chcel som povedat len to, ze autor clanku zrejme skopiroval to cislo s ciarkou z nejakej americkej stranky, co malo za nasledok nedorozumenie. Nuz, takto je to, ked amici musia byt vo vsetkom opacni...

[yesper]

Ozvivim trocha starsiu temu, dnes po zopar problemoch su tu prve zrazky pri 7TeV.

[Borec]

sranda bude, pokiaľ sa im opäť niečo posere a náhodou vymkne spod kontroly

[zwARO]

to je predsa podla nich "nemozne"

[miso2911]

Tie prilby su normalne, aj ked som robil na civilke, tak mali rovnake pracovné prilby, ze to malo nejaky vnutorny drziak... Vyzera to na chuja, ale zjavne to nejaky dovod ma

ved jasne ze tie prilby tak maju byt a to preto aby si mal medzi hlavou a prilbou nejaku tu medzeru naschval aby ked ti nieco padne na hlavu tak ti to mohlo pruzit kebyze mas ten kusok plastu nacapeny na hlave tak ti to nijak nepomôze, kazda prilba to tak ma aj vojenske vsetky proste