AC MX-2 vs. Noctua NT-H1

[AMD__]

pomozete ktora je lepsia pasta??
1. http://www.tichepc.sk/produkt/Noctua-NT-H1-2133.html" onclick="window.open(this.href);return false;
2. http://www.tichepc.sk/produkt/AC-MX-2-1934.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[tomas2893]

mala by to byt AC, ale ani jednou nespravis chybu

[Memnon]

no bral by som MX-2
dobra cena +- rovnaky vykon
akurat NT-H1 ma strasne vysoku hustotu co nepomaha rozotieraniu, ked som nakydal do stredu a nehal som roztlacit chladicom tak som mal po odstraneni rohy procesoru bez pasty a rozotriet to rovnomerne je fuska, ale zase je mozne ze som nemehlo a len preto mi to dobre neslo no zase na druhu stranu s MX-2 som problem nemal

[faugusztin]

A skus mi povedat naco ti je na rohu IHS pasta ? Jadra mas v strede, pastu a dobry tepelny prechod potrebujes teda hlavne v strede. Preto sa aj casto odporuca urobit jednu kratku ciaru v strede chladica, nasadit chladic a potocit nim. Tym vyriesis stred, kde sa ti nachadzaju samotne jadra, o okraje sa nemusis starat.

[Borec]

heatspreder je nato, aby teplo rozvádzal. je síce pravda že jadrá máš v strede, ale i rohy sú opodstatnené

[faugusztin]

heatspreder je nato, aby teplo rozvádzal. je síce pravda že jadrá máš v strede, ale i rohy sú opodstatnené

To je jedna vec, druha ze rozotieranie pasty ma nulovy vyznam. Preco ? Lebo tam kde je to nutne sa pasta dostane aj sama, a chladic ti pastu roztlaci presne tam kam potrebuje. Proste nejake rozotieranie je zbytocne - staci pruzik v strede CPU zhora dole v dlzke par milimetrov a nasledne polozenie chladica na procesor. Navyse s rozotieranim zbytocne stracas cas.

[Memnon]

faugusztin k veci AC MX-2 vs. Noctua NT-H1 ?
o tom jak kto rozotiera pastu jeden topic uz bol on sa pyta ktora pasta je lepsia
nakolko podla mojich skusenosti su vykonom velmi podobne tak som chcel upozornit na ich dalsie vlastnosti a to vizkozitu skratka rozotieratelnost nakolko niektory uzivatelia ako napr. aj ja si potrpia na to aby bola pasta na celom IHS

[faugusztin]

MX-2. Je lacnejsia a zaroven jedna z TOP past. Nema vyznam priplacat si na drahsie pasty, dokonca ta Noctua ani nie je "vykonnejsia".

Identicke vysledky oboch past, rozdiel 60 Sk v prospech MX-2 :
http://www.bcchardware.com/index.php?op ... mitstart=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Tu je sice idle teplota lepsia, ale podla mna ide o chybu v merani, nakolko teploty v zatazi su znova identicke :
http://www.elitebastards.com/cms/index. ... mitstart=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Rozdiel na urovni jedneho stupna v prospech MX-2 :
http://www.svethardware.cz/art_doc-0909 ... 52577.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Zaver - kupuj MX-2, je lacnejsia a obe pasty su "vykonom" uplne porovnatelne.

[AMD__]

a mx-2 sa musi zapekat lebo noctua sa nemusi

[faugusztin]

Aj keby, tak je pre teba problem ze nejaka pasta zacne davat idealne vysledky po 2-3 dnoch ? Zapekanie pasty nie je o tom, ze dovtedy nefunguje, ale ze sa vysledky zlepsia mozno o stupen ci dva.

[cool_point]

Aj keď je táto téma už staršia, tak niekomu sa aj tak možno hodí...
Ja mám skúsenosť s oboma pastami. V tepelnej vodivosti by som povedal, že sú porovnateľné.
Ja používam momentálne AC MX-2 a inú ani neplánujem. Výborne sa rozotiera-roztláča oproti tomu Noctua nie.
Takže môj výber AC MX-2.

[AMD__]

aj v cene ja lepsia

[Xenon]

Mám MX-2. Super pasta. Výkon, viskozita na jednotku.

[Broolly]

ked odstranime coollaboratory tak najlepšia pasta je asi OCZ freeze ta stoji tak 140 SK ale nemali tak som zobral cena vykon MX-2 za 100SK a som dost spokojny