Casovanie :S

[Sapo]

Zdravim preco tam mam casovanie 5-5-5-18 ked mam mat 4-4-4-12 hm moc ta somu nerozumiem tak preto sa pytam, btw nic netaktovane
http://img201.imageshack.us/my.php?image=beznzvutf6.jpg

[janci11]

lebo si to treba manualne nastavit v biose

[Attilka]

A to ti kto garantoval,ze tie pamate aj pojdu na 4_4_4_12 pri 800 MHz ?
Inak vcera tu bola akurat debata o casovani,ze vraj je to vykonom niekde nikde,preco potom potrebujes CL4 ???

[Sapo]

Lebo ja som tu debatu videl ze? A mala by byt CL4 pri 800MHz

[Attilka]

http://www.pretaktovanie.sk/phpBB3/view ... &sk=t&sd=a
PE ES KO : RAMky sa nekupuju ako zlata retiazka,na vzhlad,ale je to jeden najdolezitejsi komponent v PC,aspon ja si to myslim

[yesper]

Attilka ja tam nikde nevidim debatu o casovani, zacinam uz o tebe pochybovat.
Inac SapiQ, tvojim ramkam vyrobca garantuje casovanie 4-4-4-11 ale pri 667Mhz.

[Attilka]

SORRY yesper,mas pravdu,nikto tam nedebatoval o casovani,mas pravdu,len ja som si to ako myslel,kazdy tam diskutoval len o RAMkach cena/vykon

[Memnon]

Attilka a je teda rozdiel ci debatujes o CL4 alebo CL5 pri AMD procesoroch ktore maju integrovany pamatovy radic v procesore a teda vykonu pomoze casovanie alebo o Intel procakoch kde okrem novych i7 nema pamatovy radic integrovany ziaden procak a zmena casovania ma teda rydzo nulovy vplyv na vykon

a k veci treba nastavit ramkam casovania a napatia pekne v biose

[numlock]

...a zmena casovania ma teda rydzo nulovy vplyv na vykon

blbosť, samozrejme že má vplyv na výkon.. (len v hrách to určite nepostrehneš)

[Attilka]

Moj nazor ?
Podla mna sa nie nadarmo snazia vyrobcovia o co najmenej CL,keby tomu bolo tak,tak by bolo FUK kazdemu,aj vyrobcovy,a nie nadarmo su drahsie podaktore pamate,a nie nadarmo si kupuju podaktory uzivatelia "cest vynimkam" co najlepsie RAMky ,ostatne je na zvazenie

[Memnon]

tak pre momotov co nevedie citat ESTE RAZ ze CL nema pri INTEL procesoroch (okrem core i7) zmysel
ze to ma zmysel len pri AMD

a pre momotov ktori si to nevedia priznat
casovanie......citanie......zapis......kopirovanie........lantecia
4-4-4-10...........7336.......8502.........8000................71
6-6-6-18.......,,..7262.......8496.........7969...............72,7
samozrejme vsetky ostatne nastavenaia totozne mene iba a len casovania

kvalitnejsie RAMky si kupuju uzivatelia ktori zvacsa planuju robit OC alebo sa snazia vyvarovat tomu ze im budu blbnut ramky
casto ludia kupuju drahe ramky s nizkym casovanim aj ked im to vobec nic neprinesie len to akurat dobre vyzera...pripadne maju system ktory to vyuzije (horeuvedene) pripadne ine vnutorne pohnutky ktore zatial nemam zmapovane

ps: testovane na intel procesore C2D kedy ramky bezali s delickou 1:1 na 400Mhz(800)

[dexterav]

Moj nazor ?
Podla mna sa nie nadarmo snazia vyrobcovia o co najmenej CL,keby tomu bolo tak,tak by bolo FUK kazdemu,aj vyrobcovy,a nie nadarmo su drahsie podaktore pamate,a nie nadarmo si kupuju podaktory uzivatelia "cest vynimkam" co najlepsie RAMky ,ostatne je na zvazenie

a čo takto ťahanie korún, a je spústa ludí čo to kúpi len preto že to má ISTO väčší výkon
ale pre normálneho užívateľa to má význam iba malý, poprípade qoli OC ak má človek intel a xce vysoké FSB...
tam ide hlavne o to že ak je ak je rozdiel v cene 2x tak sa to neplatí meniť, preto napr. stále nemajú pre C2D nejaký význam DDR3
a napr. evereste vyzerá dobre aj 9888 vs 10002

[yesper]

Memnon: fakt super test, ti "mudrejsi" budu aj napriek tomu tvrdit opak, bohuzial.
Attilka tie tvoje vynimky, ako si spominal, skor premyslaju realne a nedoplacaju tam, kde sa to vonkoncom neoplati

[Sapo]

xD Takze hovorite ze to je zlenastavene v biose? hm ked dam doporiatku komp tak to pocekujem diky zatial...

[yesper]

Povedz mi rottenkiwi, kde ten rozdiel vo vykone vyuzije v reale? to si budem musiet spustit tie testy, aby som to videl? lebo inde ten rozdiel asi ani neuvidim, dost zbytocne podla mna