AMD/ATi R(V)8x0

[socket]

doteraz najmenší čip s 256bit zbernicou mal okolo 180mm^2 (bol od Matrox btw)
či je teda 140mm^2 v dnešnej dobe dostatočná veľkosť sa nedá presne povedať, skôr nie ako áno
otázne je ale tiež, či sa čip časom "nenafúkne" na potrebnú veľkosť

ale ta matroxka ma primitivnu formu zbernice, nox nieco pisal na pct

[crux2005]

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1002/ceatec09.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[beardie]

by ma zaujimalo ci bude DX11 uz v Rx8x0 alebo az v deviatkovej generacii

[Thomas1804]

už bude aj v 8xx rade ....

[fobos]

už bude aj v 8xx rade ....

tazko povedat, uz povodny R700 tak ako ho malo v plane ATi mal byt tušim DX11 kompatibilný , bohvie co vobec RV870 v podani AMD bude

[beardie]

maju na to este asi 5 mesiacov do prveho tape-oute, uvidime

[crux2005]

"informácie" k RV870:
- 205mm²
- 1000 SPs
- má byť SKU s 1.5 Tflops/s
- podpora Direct3D 11

[eFatal2ty]

DX11 tak to cakam na nove karty uz mam 5000 este setrim. HAHA! to bude vykon

[M1ch4l]

ten pocet SP bude zasa falosna sprava.... uz len ked sa nad tym zamyslim, tak 1000 oproti 800 je velmi maly narast na to, ze prechadzaju z 55 na 40nm

[crux2005]

mám ale také silné tušenie, že tých 205mm^2 je správny údaj, aj tak sa ti to zdá málo?
a správa, ktorá by tiež nemala byť prehliadnutá:

TSMC moves 40-nm to mass production

[Thomas1804]

to isté bolo aj predtým ... keď ATi ohlasovala RV770 .... keď vyšla RV670 tak mala 320 SP ... mal vyjsť rada 48xx tak sa vravelo o 640 jednotkách ... nakoniec ich je 800 .... ťažko povedať koľko ich bude ... ja mám dohad v rozmedzí od 1300 do 1600 ....

[crux2005]

k 40nm procesu: http://forum.beyond3d.com/showpost.php? ... stcount=79" onclick="window.open(this.href);return false;
a teraz, koľko SPs sa maximálne zmestí presne do ~205mm^2 jadra, vyrábaného v 40nm?

[M1ch4l]

podla mojho prepoctu by malo mat RV870 1200 SP, neviem, ci to ale je spravny prepocet
posudte sami

RV770 ma na 55nm 260mm^2 a 800 SP
RV870 ma na 40nm 205mm^2 a x SP

x = 800 * 205 * (55^2)/[ 260 * (40)^2 ] pocita sa s obsahom, preto su vzdialenosti 55 a 40 nm umocnene na druhu

==> x=1192(po zaokruhleni 1200, pretoze v udajoch je ista odchylka(hlavne tie velosti jadier)
(pre prehladnost som do vzorca nahadzal medzery)

vo vypocte chyba nie je a v logickej/matematickej uvahe by tiez chyba byt nemala, az na zanednanie texturovacich jednotiek a render back-ends(TMUs a ROPs myslim). Keby som vedel, kolko tranzistorov treba na co, by som to nezanedbal

!! vypocet je zalozeny na neoverenej informacii o velkosti jadra RV870 a na predpoklade, ze sa ATI uz nepodari zmensit pocet tranzistorov potrebnych na jeden SP. Zanednabie TMUs a ROPs moze viest k vyraznej odchylke od skutocneho poctu SP(az na pripad, ze by pocet TMUs a ROPs zostal rovnaky, co ale nezostane) !!

1200 je podla mna ale celkom realny pocet, bol by to 1.5 nasobok 800 a 1.5 nasobok by znamenal 60 TMUs a 24ROPs, 1000 by bol 1.25 nasobok, co by viedlo k 50TMUs a 20ROPs a skutocne by to nebol velmi velky narast, pokial by nejako vyrazne nezdvihli frekvenciu.

inak realny rozsah vidim od 1200 do 1600, dalo by sa uvazovat aj o tych 1000, ale zda sa mi to fakt malo

uvidime, akych informacii sa dockame od ATI(asi aj tak najskor falosnych, hehe)

EDIT - ked som moj vypocet aplikoval an pocet tranzistorov, vyslo z toho priblizne 1.438 miliardy, co je 1.5 nasobok 965 milionov tranzistorov u RV770...a toto sediet musi, v pocte tranzistorov toho moc nevymyslia

[Makro]

Juj už sa teším.
Chcem sa spýtať či si myslíte že napríklad taká 5670 bude mať vyšší výkon ako terajšia 4850.

[beardie]

ak porovnas terajsiu 4670 a 3850 tak maju vykon podobny, je pravdepodobne ze to bude tak aj v tvojom pripade, rozdiely ti ale budeme vedet povedat az ked budeme vediet aspon pocty jednotiek v cipe