plazma umiera?

[Julius]

...

vlastná skúsenosť...Samsung 37" Full HD=50litrov a 42" Plazma za 21 litrov - signál SD sat

[Andre]

tak ale ten s tou bombou si neprekonal
porovnavas hrusky s jablkami,kazdy model tv ma inu kvalitu prevzorkovania nehladiac na rozlisenie
ale aby si vedel,ako ma vyzerat porovnanie,tak TH-42PX80 vs TH-42PZ80

[Julius]

No neviem, téma má názov: "plazma umiera?", s kolegom pred Tebou sme riešili problematiku...Plazma vs LCD(LED)

porovnávam ovocia...

...áno, a moja skúsenosť je...na nonHD signál ti lepšie poslúži PLAZMA ako FullHD LCD. (LCD...HTPC, PS3, Wii, Xbox 360)

kvalitu prevzorkovania...

"Stupňov gradácie"...ty aj tým PR "kecom" veríš , nehovorím že klamú...ale rozdiel bude pre väčšinu nebadateľný. (pri SD signále 100%)

Písal som aj to, že do FullHD plazmy by som asi nešiel aj preto, lebo spotreba je už privysoká.

SPOTREBA: (max.) "panák"...*1024x720
42" plazma *HDready / FullHD=255/385W
37" LCD FullHD / plazma *HDready=149/230W

[Andre]

ty si beznadejny pripad
je jedno ci lcd alebo plazma,pri prevzorkovani na rozliseni nezalezi
cim lepsi tv,tym lepsie na nom vyzera nonHD signal(co sa"kociek"tyka)(tiez nemyslim,ale mam odskusane),v high ende uz je rozdiel maly

spotreba zalezi od modelu a jasu
rozdiel mesacne je smiesny,max 3eura. Kolko zere tvoja chladnicka,pracka,usporne ziarovky,ako casto vysavas?

uz tvoje prispevky ignorujem,a odporucam aj ostatnym

[Julius]

Hmmm, oka takže tu máme odborníka na všetko (na čom konkrétnom to máš odskúšané PLS )

Fajn TEST, LCD vs. Plazma:
...http://www.golias.cz/index.php?modul=au ... ek&id=3181

o ziadnych kockach nemoze byt rec

...o0OMG, kocky sú väčšinou spôsobené (ne)kvalitou samotného signálu (dátovým tokom) a nie technológiou.(LCD or Plazma)

mozno radsej ostanes u dvd s vacsim poctom snimkov źa sekundu.

...hmmm, DVD (MPEG2) má konštantné fps=25 PAL (NTSC=29,97)...premenlivý je dátový tok. (4 - 8 Mbit/s)

výrok dňa (blábol)

je jedno ci lcd alebo plazma,pri prevzorkovani na rozliseni nezalezi

...žiadny televízor dnes nieje vybavený technológiou, natoľko dobrou aby dokázala z "nekvalitného" (SD, analóg) signálu v okamihu (...niekoľko sekúnd) vyčariť "kvalitný" HD obraz.
Ak aj niektoré majú funkcie REsample blá, blá... (prevzorkovanie na 1080i/p), hrebeňové filtre a pod. to robia na úkor iných vlastností, napr. klesá ostrosť obrazu.

[f_fabregas4]

1, tak teraz ste ma dodrbali načisto som za plazmu, lenže lcd ponúka v nižšom cenovom limite rozumnejšie modely. škoda no.
2, bude pri 32" LCD vidieť rozdiel medzi HD READY a FULL HD? asi myslím, že nie kvôli pomerne malej uhlopriečke v pomere s diaľkou pozerania.

[Julius]

"dodrbali"...

Ok, takže FullHD rozlíšenie (1920x1080) vs. HD "ready" (1366x768), pri TV s uhlopriečkou 32" a vzdialenosťou 2,5m je rozdiel nepostrehnuteľný

32 inch LCD TV.PNG

Plazma: bola v ponuke aj varianta 32" (LG), ale nakoľko cenou bola na úrovni 37" ju nakoniec stiahli.

Panasonic PLAZMAs TX 37-40C10E.PNG

Takže zhrnutie, spomínal si uhlopriečku 32", ak len tento rozmer ber LCD HDready, ale ak by bola aj možnosť 37"/42" (DigiTV kvalitné SD) by vyzeralo určite lepšie na Plazme.

[Reinok]

juloSVKxxl:

kde si prosím ťa prišiel na to že 42" plazma hdready má spotrebu 280W ?

Ty neustále pozeráš na bielu farbu? pretože to je max spotreba a tá je pri maximálnom jase bielej.

Pri normálnom pozeraní je spotreba cca 50-75% z maximálnej spotreby a záleží od toho ako si nastavím obraz, ak znížiš jas, tak máš spotrebu zas o dosť menšiu...

Tak neporovnávaj max u LCD a max u plazmy, pretože LCD žerie konštantne kdežto plazma nie...

kde je do prdele andrejsvk....rýchlo by si si premyslel čo napíšeš

[faugusztin]

Presne tak, moja 42" LCD TV od LG, co ma asi 2 roky zerie konstante 240W. A ak na plazme nepozeras hokej, tak mas typicky o dost nizsiu spotrebu.

[Julius]

kde si prosím ťa prišiel na to že 42" plazma hdready má spotrebu 280W ?

...neviem, ale ja som údaj 280W nespomínal
Uviedol som MAXimálne spotreby udávané výrobcom.

SPOTREBA: (max.) "panák"...*1024x720
42" plazma *HDready / FullHD=255/385W
37" LCD FullHD / plazma *HDready=149/230W

...made by PANASONIC ...http://www.panasonic.sk/vyrobky_stare.aspx?id=AA

spotreba Lg 42G6000 HDready.PNG

...http://avmania.zive.cz/Televize/Plazma- ... fault.aspx

BTW: Áno, spotreba (PLAZIEM vs. LCD) sa vyvíja odlišne, u plaziem je pri tmavej scéne/ach min., a naopak u bielej je max., u LCD sa mení hlavne intenzitou podsvietenia t.j. úrovňou jasu.

[faugusztin]

Lenze maximalna spotreba vobec nie je podstatna ! To ako keby si u PC povedal ze CPU ma TDP 95W, graficka ma TDP 250W atd atd a potrebujem kvoli tomu 800W zdroj - pritom v reale nebude zostava odoberat 300W v 99% pripadov. Presne o tom je aj plazma - priemerna a maximalna spotreba je u plazmy extremne rozdielny udaj, zatial co u LCD je priemerna a maximalna spotreba identicke cislo.

[Julius]

OKa, je mi ľúto (moja chyba ...bral som oficiálne údaje PANASONICu), že som k uvedeným spotrebám (max.) nepridal aj vysvetlenie, aby náhodou nedošlo k omylu, a tým k "hrubému" zrovnaniu spotrieb PLAZMA=LCD. (W)

37" Plazma vs. LCD: spotreba je veľmi podobná , aj keď údaj o max. spotrebe je proti PLAZME. (+81W)

[Xenon]

Teda čo má potom lepší obraz? Plazma alebo LCD? Ak beriem do úvahy FULL HD modely do tých 1500€.

[zoom]

Jedno-jednoznacne plazma.

[Reinok]

Plazma alebo LED LCD Full HD TV ja osobne som za plazmu predsa len 0s odozva....