Sila pri naraze

[Shatterhand]

Čo nejde? Samozrejme že ide. Len teleso vlastne ani nebrzdilo, proste "padalo a zastalo" Jednoducho bez deformácie, alebo pruženia.
Máš síce v jednom pravdu - a to, že ja som vypočítal silu, ktorú musela zem vynaložiť na presun telesa
//EDIT: Nie nebude to tak, krutibrko, viď riadok vyššie. S tými údajmi, čo dal, sa to nedá.

[Krutibrko]

Tá jedna čiarka tam nemala byť...
Chcel som povedať to, že to bude podľa mňa tak, ako vraví Shatterhand....

edit: ono ja som nečítal presne, čo píšete, len tak zbežne, len som chcel povedať, že tam asi nebude treba vyrátať toľko veci...

[yesper]

Co uz, asi poznam inu fyziku ako vy dvaja.

[Shatterhand]

Viď EDIT môjho predošlého príspevku
Fyzika je stále jedna a tá istá

Čiže sme vlastne po nedorozumeniach došli na to, že sme na nič nedošli.

[Timeshifter]

Yesper má pravdu...
Kto s ním nesúhlasí, nech si prečíta wikipediu, a nie tuna sa hádať o tom, čo vlastne nevie...
Teleso má určitú kinetickú energiu, ktorú pri náraze stratí. Táto kinetická energia je znižovaná pomocou brzdnej sily. Pri náraze teda brzdná sila spotrebuje (respektíve vykoná, záleží z uhla pohľadu) presne toľko energie, koľko malo kinetickej energie teleso okamih pred nárazom. Aby sila mohla spotrebovať/vykonať prácu, musí pôsobiť po určitej dráhe (W = F.s). Preto treba v zadaní upresniť aspoň dĺžku dráhy nárazu/deformácie podložky, respektíve dobu trvania nárazu a povahu správania sa rýchlosti telesa počas nárazu (aby sa dala vypočítať dĺžka dráhy nárazu/deformácie podložky).

Ak vám nestačí toto, tak to môžem analyzovať z pohľadu zrýchlenia. Ak by teleso pri náraze okamžite zastavilo, tak by zrýchlenie v tom okamihu nárazu bolo nekonečne veľké (a = dv/dt, pre priemerné zrýchlenie počas nejakého časového úseku a = (delta)v/t) a teda aj brzdná sila by bola nekonečne veľká (lebo F = a.m)... IMPOSSIBLE
Teda Shatterhandova teória je BULL

[Shatterhand]

Dobre no. Uz sme si to povedali, ja som yesperovi dal za pravdu. Zle som precital zadanie a ratal som cosi uplne ine, to kazdy videl.

[Timeshifter]

Jo, aha... no ja som nejak nechápal to čo bolo napísané v tých postoch na tejto stránke, a ed to takto čítam od zadu, tak to dáva zmysel. Sorry za hrubosť v mojom príspevku...

[Shatterhand]

To je v pohode. Je to moja chyba, žiaľ na takéto zbytočné chyby zo zle prečítaných zadaní doplácam aj na zápočtoch.

[yesper]

...Nemozeme sa pytat aka bude sila narazu, lebo nepozname pruznost...

To mi je novinka. Stacilo si precitat linky na predoslej strane, je to tam spomenute.

[Timeshifter]

Z daných veličín sa dá vypočítať len veličiny tesne pred nárazom. Kedže povahu nárazu nevieme, neviem ani brzdnú silu pôsobiacu na teleso... Jedinú silu, ktorú môžeme z daných veličín odvodiť je gravitačná alebo tiažová sila, ktorá avšak s nárazom má spoločné len to, že ona spôsobila pohyb telesa...

Shatterland pocital spravne. v = sqrt ( 2gh ), t = sqrt ( 2h/g ) cize je uplne jedno ci to budepierko alebo kamen, sila bude stale ta ista F = m . g, ergo g je len konstanta umernosti.

Sila bude závisieť od hmotnosti, veď je vo vzorci F = m . g, jediné, čo bude pre pierko a kameň rovnaké je zrýchlenie (a aj to len vtedy, ak neuvažujeme odpor prostredia).