Buducnost je v GNU Linuxe

[newmi]

Na androide a podobnych veciach bezia bud drahe high-end hracky ktore ma par ludi, alebo horuce novinky ktore si este nestihol poriadne nik kupit, a nieto na to aplikacii a podobne, nakolko je to malo rozsirene.

ty si ale teraz dobre zadrel shiro 200-300€je draha high-end hracka? Par ludi? Nieto na to aplikacii? 50 000+ aplikacii sa ti mali?

[rado3105]

Hej shiro je presne rok pozadu. A za rok sa dokaze udiat vela veci, ked niekto taha paky.

[darkport]

hh co sa tyka desktopov tak je to velmi daleka buducnost... nielen koli programom a hram ale aj na serverovej urovni... ano unix je stabilny dobry system sluziacy ako file servery, alebo Oracle databazove serveri...
ale co sa tyka organizacnej zlozky tak za win servermi daleko zaostava: Active directory, DNS a DHCP service to su brutalne vyhody win serverov... male firmy mozu byt riesene na unixovej urovni ale velke podniky sa bez organizacnej struktury win serverov nezaobidu...

[shiro]

Na androide a podobnych veciach bezia bud drahe high-end hracky ktore ma par ludi, alebo horuce novinky ktore si este nestihol poriadne nik kupit, a nieto na to aplikacii a podobne, nakolko je to malo rozsirene.

ty si ale teraz dobre zadrel shiro 200-300€je draha high-end hracka? Par ludi? Nieto na to aplikacii? 50 000+ aplikacii sa ti mali?

no chcem vidiet ako vysypes 300e za mobil len tak z vrecka.
ohladne aplikacii som sa poriadne sekol, ak ti mam verit a je to pravda

[newmi]

shiro shiro shiro, android mobil sa da novy kupit aj za 200€a to naozaj nie je vela a okrem toho sa dostavaju uz aj do akcii operatorov
Htc tatoo v ponuke Orange
napr. novy z obchodu HTC Tatoo a take samsungy su este lacnejsie

co sa tyka poctu aplikacii aplikacie

takze crrrrrn vstavame, zaspal si dobu trochu co sa tyka Androidu

[rado3105]

darkport, ked nieco chces dristat tak by si sa do toho najprv mohol trochu vyznat(vysvetli mi take firmy ako: Google, IBM, Amazon preco pouzivaju linux na serveroch ked je urceny len pre male firmy:D). Ak si si precital nejaky clanok na windows portali chapem, ale zakladom myslenia je analyzovat, porovnavat a hodnotit a nielen prijimat jeden zdroj.
Viac o pouziti linuxu na serveroch:
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux#Serv ... rcomputers

hlavne tieto vety:
Linux distributions are also commonly used as operating systems for supercomputers: as of June 2010, out of the top 500 systems, 455 (91%) run a Linux distribution.[65](455 z 500 superpocitacov v juni 2010 pouzivalo linux ako operacny system).

Netcraft reported in September 2006 that eight of the ten most reliable internet hosting companies ran Linux distributions on their web servers.[59] (As of June 2008, Linux distributions represented five of the top ten, FreeBSD three of ten, and Microsoft two of ten;[60] as of February 2010, Linux distributions represented six of the top ten, FreeBSD two of ten, and Microsoft one of ten.[61])

ale na taku sprostost ako si zadrel nemalo vyznam ani reagovat

PS: k tomu virtualboxu, hej windows pouzivam jedine na kopirovanie hudby do minidiscov, kedze software od sony - sonicstage asi na linux nikdy nebude(malo pouzivatelov minidiscu a koniec minidiscu), ale pre mna je minidisc momentalne jedine akceptovatelne prenosne audio zariadenie.(mozno ked bude cas poriesil by som nieco aj na linux, ale momentalne nie je cas)

[darkport]

rado ja som pisal o organizacnej strukture... si zisti aku maju organizacnu strukturu tieto velke spolocnosti,,,vsetko na windowsoch...preto som aj povedal ze linux je pre male firmy kde nemusis organizovat tisicky pocitacov... co sa tyka velkych spolocnosti tak nevyuzivaju linux ale unix keby sa uz chceme slovickarit...

pre jednu z tychto medzinarodnych spolocnosti pracujem ako windows server administrator takze asi do toho trosku vidim,,,skus mi povedat co robis ty? rozpraval som sa s kolegom z unix tymu co ma na starosti unixove serveri a ten mi potvrdil moju teoriu ze unixy/linuxy sa vyuzivaju hlavne ako databazove, aplikacne alebo webservery ale co sa tyka organizacie tak nie je nad windows... takze ked je nejaka medzinarodna spolocnost tak tam nemozu windowsove servery chybat... a presne to som pisal ze velke firmy sa bez windowsovych serverov nezaobidu a celu dobu som pisal o organizacnej strukture serverov a nie pomer ze kolko serverov je unixovych a kolko windowsovych, tak sa prosim ta nauc citat dakujem...

takze prosim ta ked budes pisat dalsiu vec tak uved aj v akej oblasti vlastne pracujes, dakujem

[Makro]

Linux na desktopoch:
Áno.Linux na desktopoch nebude nikdy rozšírenejší ako win.Je to problém ? Vôbec nie.To že je winov viac ešte nič neznamená.O stabilite jadra sa myslím nemusíme baviť.A to tvrdím z vlastnej skúsenosti.Ale veľmi záleží aj od distra.Nejakých par balíkov ktoré si doma zbúchajú piati típci nikto nechce.Teraz sa bavíme o distribúciach ako je napr debian,red hat,slackware,gentoo,arch...GUI je podla mňa veľmi pekné.Ale to tiež záleží na tipe GUI ktoré používate.Je rozdiel KDE,Gnome a Fluxbox.Ja mam linux rád v tom, že mam ku všetkému prístup.Robím si so systémom to čo chcem ja a nie to čo mi on ponúka.Sloboda je sloboda.A hráčom odkazujem nech si tu na mne nevylievajú nervy.Hry na win nebudú na linuxe fungovať nikdy.Až na pár výnimiek.Zabudol som dodať že v dnešnom modernom svete existuje dual,trible...boot.

Linux na serveroch:
Musím sa priznať že v tejto sfére som trošku pozadu.Ale aj tak poviem čo si myslím.Po bezpečnostnej stránke alebo práve pre ňu je linux pre server výhodnejší ako win.Unix je vlastná trieda.Ak na ňom niekomu niečo chýba, nech sa páči.Môže si zájsť do shopu a kúpiť si win server.Prípadne Mac.Ale nie každý má chce vrážať do OS.Ľudia ktorý server vlastnia si musia určiť priority čo na tom servery chcú robiť.

Linux v mobiloch:
Čo dodať.Ako vidím tak linuxu sa na architektúre ARM veľmi darí.HTC a Google phony nemajú s linuxom žiadny problém.Skôr im prospieva.Ak to porovnám zo symbianom alebo windowsom mobile tak je to úplne iná trieda.A to vo všetkých smeroch.Je tu ešte iphone.Ten ma tiež dobrý os.Ale ja viac obľubujem android.Z vlastnej skúsenosti si dovolím tvrdiť že linux je na mobiloch bezkonkurenčný os.Je ale pravda že mu na päty šliape firma apple.

[rado3105]

darkport: Nedavno som letel na mesiac, mozno si tam spravoval windowsove servery, ked sa popises ako si vyzeral mozno si na teba spomeniem.

K veci: unixove systemy(kde v sirsom slova zmysle patri linux). Tie linuxove distribucie ktore su pouzivane: redhat, centos, debian,suse linux, gentoo. Dalej sa tam pouzivaju BSD systemy, Solaris a par serverov bezi na jadre Hurd,....
A samozrejme kazda velka firma pouzivajuca linuxy je v rit. bez windowsu(bez jeho organizacnej struktury), takze to aj svedci o neuspechu Google, Apple, IBM, Nortel.

http://www.top500.org/system/10184
http://www.top500.org/system/10484
http://www.top500.org/system/10377
http://www.top500.org/system/9899
http://www.top500.org/system/10559
http://www.top500.org/system/9158
http://www.top500.org/system/10584

Tu mas najvykonnejsie superpocitace, napis do top500.org, ze to tam je zle ze to vlastne neni linux ale unix.

darkport: Chod si radsej zastrielat alebo zahrat nejaku inu hru.

http://www.groupsrv.com/linux/about97925.html

to Makro: vidis a pred rokom by to o mobiloch nikto nepovedal, vela ludi ta za taketo hlasky vysmialo. Malo ludi si uvedomuje ze trh sa moze brutalne zmenit za rok. Co sa tyka toho linuxu na desktopoch: tazko vyvodzovat dopredu zavery: az potom by som to robil ked pride ChromeOS, MeeGo...Dnes ludia PC vyuzivaju hlavne na facebook a podobne blbosti, hry hra mozno 5%ludi.....

[darkport]

for makro: co sa tyka unixu na serveroch mas pravdu a nikdy som netvrdil opak toho co pises. Unix je vysoko stabilny a preto sa vyuziva na databazy, aplikacie, weby... jeho hlavny nedostatok vsak je organizacna struktura o ktorej tu celu dobu pisem...

for rado: kedze si nenapisal co robis tak predpokladam ze si nejaky zarity linuxak co sa doma vyhrava s linuxom a myslis si aky si odbornik...
O unix/linuxoch viem malo ale nechal som si od kolegu unixoveho administratora (ich tym spravuje okolo 800 serverov) vysvetlit to co som potreboval a on tiez potvrdil ze co sa tyka organizacnej struktury ze windows je lepsi a jediny rozumny.
Ak vies co je to Active directory a DNS tak pochopis preco sa neoplati linuxova verzia Bind (Berkeley Internet Name Daemon). Je asi nemozne aby tak obrovske spolocnosti ako google a IBM vyuzivai na svoju organizacnu strukturu Bind... Ak si myslis ze ano tak mi prosim ta napis ako to maju asi tak riesene lebo si to nedokazem predstavit. Prosim neodit od temy a fakt mi napis cez aky program, tool maju podla teba tieto medzinarodne spolocnosti spravovanorganizacnu strukturu vsetkych pocitacov, accountov, tlaciek a pod po celom svete...
Ostatne veci co si popisal su uplne zbytocne pretoze o tom sa tu nikto nehadal a nikdy som ani netvrdil ze na superpocitacoch je windows takze prosim ta nepis z cesty...

[glirpi]

Rad by som sa zapojil do tejto diskuje odbornym prispevkom na 20 riadkov no nemozem. Totizto mne je u mojej malej prdele ci win alebo linux. Ja potrebujem na pc pracovat a plnohodnotne ho vediet vyuzit v kazdom smere.. Ci na pracu v oblasti grafiky / webdizajnu, ked ma chyti muza tak vytvorit nejaky ten song, alebo si jednoducho nieco poriadne zadrvit. zvolim to co mne osobne poskytne najvacsi komfort.. HOU.

[Snake]

O stabilite jadra sa myslím nemusíme baviť.

No bavme sa, dovolím si tvrdiť, že ty o stabilite jadra vieš velké hovno, keďže si ani jedno z nich ani nedebuggoval, ani nevidel ich fičúry.

[Makro]

nevidel som žiadne ich fičúry.lenže pracoval som aj s winom xp aj vistrou aj 7.neraz sa mi na viste alebo 7 stalo že prieskumnik systemu windows prestal pracovať.odoslať, neodoslať 554688146x a podobné hlúposti ktoré mi len sťažujú prácu.možno je to moja chyba ? áno.možno je.ale prečo sa to deje ? Linux používam 3 roky.Ak mám byť presnejší tak ubuntu.Vyskúšal som minimálne 10 ďalších slávnych distribúcií.Ale nikdy mi to nespadlo.rýchlosť je neporovnateľná.Ale je aj pravda že závisí veľmi od vonkajšej konfigurácie a zoznamom programov ktoré sa na danom systéme používajú.Viem že máš rád windows viac ako ja.To ti neberiem.Lenže microsoftu sa len ťažko podarí spraviť stabilnejšie jadro ako je to linuxove.možno ak by nevyvíjali stále nové a stavali by na jednom tak to už by bolo predsa niečo iné.Môj názor mi nevezmeš.Za tým si stojím.Možno ma tu máš za lamu alebo zažratého linuxaka.Ja uznávam určité kvality winu.Ale pochop že win nie je dokonali systém.V niečom je horší a v niečom zasa lepší.Ale toto mi začína pripadať ako ati vs nvidia alebo intel vs amd.Takže toľko s mojej strany.Nechcem viac narúšať pokojnú atmosféru na tomto fóre

[dexterav]

ano win nieje dokonalý a hádam linux/unix ano?

[Snake]

Nevidel si a predsa o tom mudruješ, čo má prieskumník s jadrom? Vieš na čo je jadro (kernel) systému? Lebo sa mi nezdá že do toho nejak vidíš. Taktiež info pre teba, série NT, boli založené na zdokonalovaní jadra, až so Seven prišlo skutočné prepísanie, novinka čo?

Celé o čo mi išlo, je aby sa tu viedla normálna debata, a nie zase windows je napicu lebo jadro, lebo gates, lebo toto tamto. Proste ak chcete diskutovať tak bez komplexov (očividne máš komplex, len si to nejak nechceš uvedomiť, za tvoje problémy si môžeš v prvom rade ty, a nie Windows, to však niektorí linuxáci nechcú pochopiť).