. aspon konecne vsetci sa budu mat moznost presvedcit o povode sw kodu a ukoncia sa tie trapne procesy. a aj bezpecnost sa zlepsi (lebo bude konkurencia) 8) Microsoft GOES OpenSource!!!!!
Microsoft GOES OpenSource!!!!!
Radujme sa veselme sa vsetci EUropania....mozno svita na lepsie casy a konci era MONOPOLU. Microsoft sa rozhodol pod natlakom EU zverernit svoje ZDROJOVE kody a tie si budu moct spolocnosti kupit za poplatok urceny EU. Znie to zvlastne? mozno, co ked o par rokov budeme mat NOVELL windows, Microsoft windows, RED HAT windows . aspon konecne vsetci sa budu mat moznost presvedcit o povode sw kodu a ukoncia sa tie trapne procesy. a aj bezpecnost sa zlepsi (lebo bude konkurencia) 8)
. aspon konecne vsetci sa budu mat moznost presvedcit o povode sw kodu a ukoncia sa tie trapne procesy. a aj bezpecnost sa zlepsi (lebo bude konkurencia) 8) ...Wigwam is like linux, no gate, no windows and apache inside...
I like Tux.
I like Tux.
Je to dobra sprava, ale az tak optimisticky by som to nevidel 
.
a) MS spristupnoval source aj doteraz. Napr. vladam niektorych krajin (nie som si isty, ale tusim aj SR) a firmam, ktore dobre zaplatili a MS ich uznal za hodne tejto pocty
b) Tento krok EU ma zmysel hlavne pre firmy, ktore vyvijaju software (asi hlavne serverovy) a potrebuju, aby bol 100% kompatibilny s MS. Ulahci sa tak vyvoj ich produktov.
c) IMHO to nebude mat vplyv na bezpecnost Windowsu, pretoze tazko sa najde firma, ktora zaplati licencny poplatok za source iba preto, aby v nom mohla hladat chyby
d) Novell Windows asi (urcite) nebude, pretoze aj ked firma bude mat pristup k zdrojovym kodom, nebude mat pravo menit ich alebo ich pouzivat vo vlastnom software. Citujem Register:
Such license-holders will now also get to look at the source code, but will not have the right to publish the code or include it in their own products.
e) Takisto rozsirenie kodu medzi verejnost je asi nepravdepodobne. Aj ked si firma zalicencuje tento source, asi nan bude davat dobry pozor, pretoze sankcie za unik urcite nebudu prijemne.
f) Mozno by to mohlo pomoct projektom ako Wine, i ked neviem, ci ich nebude prilis obmedzovat licencia. Urcite ale nebudu moct urobit cut'n'paste, aby zlepsili emulaciu winu.
g) Ja si pod pojmom open-source predstavujem nieco ine
.a) MS spristupnoval source aj doteraz. Napr. vladam niektorych krajin (nie som si isty, ale tusim aj SR) a firmam, ktore dobre zaplatili a MS ich uznal za hodne tejto pocty
b) Tento krok EU ma zmysel hlavne pre firmy, ktore vyvijaju software (asi hlavne serverovy) a potrebuju, aby bol 100% kompatibilny s MS. Ulahci sa tak vyvoj ich produktov.
c) IMHO to nebude mat vplyv na bezpecnost Windowsu, pretoze tazko sa najde firma, ktora zaplati licencny poplatok za source iba preto, aby v nom mohla hladat chyby
d) Novell Windows asi (urcite) nebude, pretoze aj ked firma bude mat pristup k zdrojovym kodom, nebude mat pravo menit ich alebo ich pouzivat vo vlastnom software. Citujem Register:
Such license-holders will now also get to look at the source code, but will not have the right to publish the code or include it in their own products.
e) Takisto rozsirenie kodu medzi verejnost je asi nepravdepodobne. Aj ked si firma zalicencuje tento source, asi nan bude davat dobry pozor, pretoze sankcie za unik urcite nebudu prijemne.
f) Mozno by to mohlo pomoct projektom ako Wine, i ked neviem, ci ich nebude prilis obmedzovat licencia. Urcite ale nebudu moct urobit cut'n'paste, aby zlepsili emulaciu winu.
g) Ja si pod pojmom open-source predstavujem nieco ine
hmm...nemyslel som OS v style hura vsetko zadarmo a la socik, ale teraz MS MUSI dat k dispozicii VSETKY kody firme aj konkurencnej za poplatok urceny EU. doteraz nemuseli. z toho vyplyva minimalne vacsia podpora ovladacov pre ostatne OS, lebo jednoducho vytvoria ovladac ako z winu a nebudu sa musiet j*bat rekurentne s tym veelmi pozitivne. a samo, ze ked si firma kupi source kody a vpasuje ich do svojho produktu (moze byt aj OS) napr. NOVELL=SUSE a budu moct konecne vyuzit aj directx ako sucast kodu tucnika napr. takze urcite sa to zlepsi a ked si takto firmy rozchmataju casti kodu tak sa onho budu starat a pluralita v opravach=vyssia bezpecnost nemyslel som to az tak doslova, ze novell wista 
veelmi pozitivne. a samo, ze ked si firma kupi source kody a vpasuje ich do svojho produktu (moze byt aj OS) napr. NOVELL=SUSE a budu moct konecne vyuzit aj directx ako sucast kodu tucnika napr. takze urcite sa to zlepsi a ked si takto firmy rozchmataju casti kodu tak sa onho budu starat a pluralita v opravach=vyssia bezpecnost nemyslel som to az tak doslova, ze novell wista 
...Wigwam is like linux, no gate, no windows and apache inside...
I like Tux.
I like Tux.
Mozno mas lepsie info ako ja, ale podla toho co som ja zatial cital (a ako som to pochopil...), tak firmy sa na ten source budu moct len pozerat. Jeho kopirovanie do inych produktov sa urcite nekona. Inspiracia danym kodom je druha vec, ale podla mna sa MS bude snazit to co najviac "osetrit" vo svoj prospech.diablik napísal:a samo, ze ked si firma kupi source kody a vpasuje ich do svojho produktu (moze byt aj OS) napr. NOVELL=SUSE a budu moct konecne vyuzit aj directx ako sucast kodu tucnika
Uvidime, aj ja ale dufam, ze to pomoze okrem ineho aj pri emulacii winu pod unixami...
Dalsia otazka co ma napada je aj to, ci budu mat open-source developeri dostatok prostriedkov na zaplatenie pristupu k ms zdrojakom. A ci sa open-source kod napisany na zaklade MS kodu bude dat sirit pod GPL...
diablik napísal:nemyslel som to az tak doslova, ze novell wista
to je mi jasne 2wizikMBG napísal:2wizik: bodaj by vysli tvoje predpovede, ale neverim tomu... :roll:
btw toto nie je PRAVY open source, je to len take "akoze"...
to akoze ja alebo feky :8O: 8) inak ja som to cital na pctuning.cz...ale nebojte sa moji verny kazda cesta zacina prvym krokom ...Wigwam is like linux, no gate, no windows and apache inside...
I like Tux.
I like Tux.