AMD K15 Zambezi ("Bulldozer")-refresh AMD Komodo

[crux2005]

Čítať a rozumieť.
On myslí, že i7 980X nedá 17k scóre.

[flanker]

AsRock uvádí desku AM3+ socketu, však vybavenou "starším" čipsetem 890FX. Co to může znamenat? Dle mého názoru se jedná o zbytečný a nesmyslný tah, protože kompatibilita bude stejná jako v případě plnohodnotné desky AM3+ s 900 čipsetem a i kdyby vyšla nyní, procesory Bulldozer do ní nedáme dříve než po jejich launchi (a to pochopitelně buou již desky s čipsety řady 900 v prodeji také!). Jedná se tedy spíše o kuriozitu. Deska navíc nepodpoří všechny funkce Bulldozeru (bude to něco jako ve své době AM2 vs AM2+, kdy na AM2 byl limit sběrnice a mnohdy i potenciál RAMek apod).
http://www.computerbase.de/news/hardwar ... -chipsatz/


Tento obrázek údajně pochází od někoho, kdo nechce být jmenován ani pod nickem...Možná je to tedy fake, možná také pravda o výkonu AMD Zambezi v 3D Mark Vantage CPU skóre....

[marek44]

AMD krasne okopirovalo Turbo Boost, aj Hyper-Threading presne ako sa ocakavalo bulldozer ma byt high-end od amd ak ano tak urcite prekona terajsi i7 extreme pretoze to nieje SB ten bude vydany az neskor (Pravdepodobne bude obsahovat nove technologie ktore by AMD mohlo okopirovat tak si pockali kym vydaju bulldozer )

[flanker]

Top performance
AMD unveils new processors
U.S. CPU and chip manufacturer AMD will be unveiling its new processors at CeBIT 2011. These new models are said to outperform the current top models of its Phenom-II series by 50 percent.

--------------------------------------------------------------------------------
Inhalt-Linke-Spalte
--------------------------------------------------------------------------------
The outstanding performance of AMD's Phenom-II multi-core processors makes them ideal for computationally intensive HD entertainment. Another key benefit is that the processors are systematically designed for high energy efficiency.


CEBIT2011 http://www.cebit.de/en/about-the-trade- ... e-leistung


PS: nejedná s eo kopii HTT? protože to vůbec není HTT, ale mnohem efektivnější řešení, navíc patentované AMD . Napříklat HTT může mít efektiitu +20-30%, AMD řešení modulu okolo +70-80%

[Pietro sk]

AMD krasne okopirovalo Turbo Boost, aj Hyper-Threading presne ako sa ocakavalo bulldozer ma byt high-end od amd ak ano tak urcite prekona terajsi i7 extreme pretoze to nieje SB ten bude vydany az neskor (Pravdepodobne bude obsahovat nove technologie ktore by AMD mohlo okopirovat tak si pockali kym vydaju bulldozer )

Ak si myslis ze Bulldozer CMT je to iste ako intel HT - to si na velkom omyle. Nemaju nic spolocne
edit: BD si meria svoju spotrebu, a podla toho upravuje Turbo, teda nestane sa ze spotreba prekroci TDP..
Obrovsky rozdiel voci sandybridge..
niekto iny tu kopiruje, vyuziva - napr. intel QPI versus Hypertransport ,
nativne 64b rozsirenie x86 bez vykonnostnej penalty (podakuj AMD inzinierom)

fakt keby urcite napady z AMD neboli zrealizovane, tak ver tomu ze intel by bol schopny "natlacit beznym ludom do hlav" Itanium 64b 200W TDP "akumulacne kachle edition", alebo Pentium 6 4GHz "singlecore- laptop toaster edition"

AMD nieje to najlepsie na svete, ale ich par kvalitnych produktov zmenilo trh. Je dost mozne ze Fusion sposobi pohreb Atomu (preco by inac odkladali uvedenie noveho typu na koniec roka?)
http://semiaccurate.com/2011/02/15/atom ... wly-intel/
Tu je popisane preco Nokia opustila x86-Meego, ten dovod je "atom gma drivers fail".

Itanium "Suicide" Alliance je na smiech.. Konkurencia je obrovska (nemam na mysli iba x86). Tipujem Poulson "a koniec".
http://www.itaniumsolutions.org/

[rix_o]

AMD krasne okopirovalo Turbo Boost, aj Hyper-Threading presne ako sa ocakavalo bulldozer ma byt high-end od amd ak ano tak urcite prekona terajsi i7 extreme pretoze to nieje SB ten bude vydany az neskor (Pravdepodobne bude obsahovat nove technologie ktore by AMD mohlo okopirovat tak si pockali kym vydaju bulldozer )

Ak si myslis ze Bulldozer CMT je to iste ako intel HT - to si na velkom omyle. Nemaju nic spolocne
niekto iny tu kopiruje, vyuziva - napr. intel QPI versus Hypertransport ,
nativne 64b rozsirenie x86 bez vykonnostnej penalty (podakuj AMD inzinierom)

fakt keby urcite napady z AMD neboli zrealizovane, tak ver tomu ze intel by bol schopny "natlacit beznym ludom do hlav" Itanium 64b 200W TDP "akumulacne kachle edition", alebo Pentium 6 4GHz "singlecore- laptop toaster edition"

AMD nieje to najlepsie na svete, ale ich par kvalitnych produktov zmenilo trh. Je dost mozne ze Fusion sposobi pohreb Atomu (preco by inac odkladali uvedenie noveho typu na koniec roka?)
http://semiaccurate.com/2011/02/15/atom ... wly-intel/
Tu je popisane preco Nokia opustila x86-Meego, ten dovod je "atom gma drivers fail".


Itanium "Suicide" Alliance je na smiech.. Konkurencia je obrovska (nemam na mysli iba x86). Tipujem Poulson "a koniec".
http://www.itaniumsolutions.org/

• 1993-1997 V té době jasná převaha procesorů Pentium od firmy Intel.
• 1997 Intel vydává Pentium II a AMD vydává K6, první vážnou konkurenci. Procesory K6 jsou sice o něco horší, ale výrazně konkurují cenou.
• 1999 Intel vydává Pentium III, což je v podstatě jen Pentium II na vyšší frekvenci. AMD vydává klasický 32 bitový Athlon (jádro K7), bezkonkurenčně nejlepší 32 bitový procesor, který kdy byl na trhu.
• 2001 Intel se snaží dohonit náskok AMD vydáním Pentium 4. Dnes se všeobecně uznává, že Pentium 4 bylo krokem zpět. I když se Intelu podařilo tento procesor taktovat na velmi vysoké frekvence ve srovnáním s procesory AMD, výkonově se tyto procesory nedají srovnat. Proto Intel využije svoje dominantní postavení na trhu a masivní reklamní kampaní a různými triky (tlaky na výrobce hardware) se snaží udržet na trhu.
• 2003 AMD zvyšuje svůj náskok vydáním prvního 64 bitového procesoru kompatibilního s i386 (Athlon64). AMD nazývá toto rozšíření x86_64. Intel se snaží odpovědět zavedením stejného rozšíření, které ale z pochopitelných důvodů nazývá EM64T, aby nemusel definitivně přiznat že je dvojka na trhu.
• 2005 AMD nadále zvyšuje svůj náskok vydáním dvoujádrového Athlon64 X2. Intel sice měl Hyper-threading technologii (kdy se jedno jádro chová jako dvě jádra), ale které se nedá výkonnostně srovnat se skutečnými dvoujádry, a proto vydává Pentium D, které jsou skutečnými dvoujádry. Obecně se dá říci, že v letech 1999-2006, tedy od vydání procesoru Pentium 4 do vydání Core 2 Duo se Intel snažil dohnat AMD. Vydal velké množství procesorů, které se ale výkonnostně nedaly srovnat s úspěšnými procesory od AMD, tj. procesory Athlon a Athlon64.
• 2006 Intel vydává procesory Core 2 Duo a za pomocí opět velmi masivní reklamní kampaně se snaží přesvědčit veřejnost, že se vrátil na vrchol v procesorech kompatibilních s i386. Přičemž teprve v tuto chvíli přiznává, že za AMD několik let zaostával. Přičemž procesory Core 2 Duo jsou pouze o málo lepší než AMD Athlon64 v segmentu 32 bitového kódu používající celočíselnou aritmetiku. V ostatních segmentech, tj. v aritmetice s pohyblivou desetinou čárkou a v 64 bitovém kódu je jasně lepší Athlon64.
• 2007 AMD vydává první čtyřjádrový procesor Phenom s tříúrovňovou vyrovnávající pamětí, který je ale jen o málo výkonnější co se týká výkonu jádra, než Athlon64, což je trochu zklamání.
• 2008 Začátkem roku Intel vydává procesory Core 2 Duo za pomocí 45 nm technologie, který se podstatně liší ve srovnání s 65 nm Core 2 Duo procesory ve výkonu při výpočtech s plovoucí desetinou čárkou. Těmito procesory předstihuje Intel v aritmetice s pohyblivou desetinou čárkou oba 64 bitové procesory od AMD a díky ztrátě, kterou má před AMD, v celočíselné aritmetice v 64 bitovém kódu, se řadí na stejnou úroveň. Koncem roku 2008 Intel vydává první plnohodnotné čtyřjádra Core i7. Po testech je zřejmé, že ve srovnání s 45 nm jádry Core 2 přidal ve výpočtech s celočíselnou aritmetikou, ale ztratil výkon v operacích s desetinou čárkou. Takže v celkových testech vychází srovnatelně s procesory Core 2 i AMD při použití 64 bitového kódu a udržuje malý náskok před AMD v 32 bitovém kódu, kde ale ve srovnání s Core 2 ztrácí.
• 2009 AMD vydává též koncem roku 2008 Opteron s 45 nm čtyřjádrem, které jsou v Phenom II procesorech. Od léta 2009 AMD prodává šestijádrový Opteron.
• 2010 Intel i AMD začínají prodávat 6 jádrové procesory pro stolní počítače.
zdroj: http://www.daniel-franta.cz/BM/bm2008.html

[CageJ]

Musim reagovat, Bulldozer ma velky potencial, ale stale je INTEL na vrchole.... Bulldozer sa velmi dlho vyvija tak ako to bolo s C2D, uvidime... ich ''HTT'' nie je HTT, je to uplne nieco ine.... aj ked teraz neviem,ze ci sa nehovori uz o tych moduloch ... takze netusim,ze ako sa budu predavat.. ci 4 modulovy s 8 threadami budu predavat ako 8 jadro, ci 4... takze toto je dost otazne a podla toho sa bude ten vykon dat/nedat porovnavat.. ale AMD urobili riadne zmeny, aj ked zatial nepridalo SSE5 instrukcie ako uz chceli.. skoda...

[crux2005]

4 moduly budú predávať ako 8 core CPUs... o tom nepochybujem

[Pietro sk]

Musim reagovat, Bulldozer ma velky potencial, ale stale je INTEL na vrchole.... Bulldozer sa velmi dlho vyvija tak ako to bolo s C2D, uvidime... ich ''HTT'' nie je HTT, je to uplne nieco ine.... aj ked teraz neviem,ze ci sa nehovori uz o tych moduloch ... takze netusim,ze ako sa budu predavat.. ci 4 modulovy s 8 threadami budu predavat ako 8 jadro, ci 4... takze toto je dost otazne a podla toho sa bude ten vykon dat/nedat porovnavat.. ale AMD urobili riadne zmeny, aj ked zatial nepridalo SSE5 instrukcie ako uz chceli.. skoda...

Ludia z AMD vraveli, ze moduly nebudu prezentovat na verejnosti,
tato info o moduloch bude skorej dolezita pre developerov ako pre beznych zakaznikov.
Kupovat sa bude ako doteraz, podla poctu jadier.
(Spominam si ked som pytal Johna, ze ci AMD ma v plane HTT, odpovedal ze nebudu implementovat technologiu ktora nezaruci narast vykonu za kazdych okolnosti..)
..a neskor sa zacali objavovat informacie o moduloch a CMT..
======
@rixo - 2010 12jadrovy x86 procesor (Opteron6000)
februar 2011 10jadrovy x86 procesor (WestmereEX)
leto 2011 16jadrovy x86 procesor (Opteron6000 BD)
? 2012 20jadrovy x86 procesor (Opteron ??? BD+)

[dexterav]

čo sa týka počtu jadier môže ich byť koľko chce, kedže podpodora softu má problém už zo 2+(nemyslím teraz profi) síce sa to lepší ale je to stále bieda

[Pietro sk]

čo sa týka počtu jadier môže ich byť koľko chce, kedže podpodora softu má problém už zo 2+(nemyslím teraz profi) síce sa to lepší ale je to stále bieda

napr. open office nepotrebuje vyuzit 8 jadier, a asi nikdy nebude.
Viac jadier a skalovanie znacne pomoze HPC , nove turbo (+ tipujem velku pravdepodobnost dobreho taktovania ) pomoze hracom

[flanker]

avšak instruke AVX jistě bude mít postupně vyšší a vyšší rozšíření (převod videí především), je k němuvšak nutný pokud se nemýlím, SP1 win7. Pod XP pochopitelně nefunguje:)

[ribi]

Možnosť využitia inštrukčnej sady je úplne nezávislá od operačného systému. AVX teda môže programátor použiť na ľubovoľnom Windowse (Windows 7, XP, 95), Unixe či DOSe. V istých prípadoch je však nutné vyššiu inštrukčnú súpravu najskôr "zapnúť" nastavením vhodného bitu kontrolného registra procesora.

[Pietro sk]

Možnosť využitia inštrukčnej sady je úplne nezávislá od operačného systému. AVX teda môže programátor použiť na ľubovoľnom Windowse (Windows 7, XP, 95), Unixe či DOSe. V istých prípadoch je však nutné vyššiu inštrukčnú súpravu najskôr "zapnúť" nastavením vhodného bitu kontrolného registra procesora.

cital som info z MS ze avx bude dostupne iba na W7 +SP1, teda starsie win os nebudu mat avx podporu.
Linux je samostatna kapitola.

AVX adds new register-state through the 256-bit wide YMM register-file, so explicit operating system support is required to properly save & restore AVX's new registers between context switches. The following operating system versions will support AVX:
Linux: supported since kernel version 2.6.30, released on June 9, 2009.
Windows: supported in Windows 7 SP1 and Windows Server 2008 R2 SP1

OS support for new instruction set only concern new register and states, FMA4 use register and added state in the range of SSE+AVX, so OS which support SSE+AVX can support FMA4 as well.(yes, in order to support AVX, OS have to add new code in their context switch function and exception handler, simply recompile don't work).
Application is completely another story, it's the one who actually utilize the new instruction, so you have to at the very least recompile, and recommended to write new codes

[flanker]

Je libo trochu Interlagos procesoru?
http://www.youtube.com/watch?v=4v07kzah91A