Cenzura internetu a porusovanie ustavy zacina a u nas

[faugusztin]

Killswitch, problemom je, ze prave stavkovanie a podobne veci su zatial v takej pravne sedej zone v ramci EU. Jedna vec je sloboda podnikania, druha strana mince je zas fakt, ze vacsina statov vyzaduje aby si pre poskytovanie podobnych cinnosti obcanom daneho statu musel mat licenciu od daneho statu. Teda to, ze napriklad bwin je firma na Malte ci kde ma na papieri sidlo bohuzial nic nemeni na tom, ze vo vacsine statov by si mala vybavovat licenciu. Co samozrejme prinasa aj naklady co sa tyka zdanovania tohto typu "zabavy".

Mozes teda argumentovat ako chces, faktom je ze aj europsky sud vydal niekolko protichodnych rozhodnuti a teda obe strano mozu aj nemusia mat pravdu.

[killswitch]

a preco prispievat na stanty rozpect niekam kde nezijem???

tak neprispievaj, ja ta nenutim. rovnako ale ty nenut mna, aby som prispieval tam, kam chces ty.

Killswitch, problemom je, ze prave stavkovanie a podobne veci su zatial v takej pravne sedej zone v ramci EU. Jedna vec je sloboda podnikania, druha strana mince je zas fakt, ze vacsina statov vyzaduje aby si pre poskytovanie podobnych cinnosti obcanom daneho statu musel mat licenciu od daneho statu. Teda to, ze napriklad bwin je firma na Malte ci kde ma na papieri sidlo bohuzial nic nemeni na tom, ze vo vacsine statov by si mala vybavovat licenciu. Co samozrejme prinasa aj naklady co sa tyka zdanovania tohto typu "zabavy".

Mozes teda argumentovat ako chces, faktom je ze aj europsky sud vydal niekolko protichodnych rozhodnuti a teda obe strano mozu aj nemusia mat pravdu.

toto uz je na debatu, na ktoru nemam potrebnu pravnu uroven.
otazne je, preco prave toto ma byt nejak extra zdanene. podobnym "gamblingom" je aj hypoteka na 40 rokov, ci investovanie do nejakych pochybnych cennych papierov, ci fondov a nikto nekrici, ze nas pred tym treba chranit a ze to treba extra zdanit. na zaklade rovnakeho principu, by sme mali zakazat aj akekolvek eshopy, okrem slovenskych. ved predsa vieme, ze nadsenec dokaze minut stovky eur na novy HW, ci nase frajerky dokazu bez problemov minut celu vyplatu na oblecenie a kozmetiku a v pripade zahranicneho eshopu z toho stat nema nic.
treba nas aj pred tymto chranit? do vsetkeho uz musi stat vrtat ten svoj smradlavy nos?
musi mi uz s prepacenim ukazat ktorou rukou si mam vytriet prdel, ked sa vyseriem?

[faugusztin]

toto uz je na debatu, na ktoru nemam potrebnu pravnu uroven.
otazne je, preco prave toto ma byt nejak extra zdanene.

Nemusi sa ti to pacit, ale je to aktualny pravny stav.

[killswitch]

no stav je taky, ze tieto spolocnosti podnikaju v mieste svojej registracie absolutne legalne. plus vyuzivaju na podnikanie internet. taktiez legalne. takze nevidim dovod, preco cenzurovat nieco, co sa uz reguluje v mieste vydania licencie. myslim, ze teda ten dovod by sa nakoniec aj nasiel. isty pan Ivan potrebuje zase nieco prihrat na svoj ucet a zopar ludi si potrebuje spravit business. thats all.

[galen]

toto uz je na debatu, na ktoru nemam potrebnu pravnu uroven.
otazne je, preco prave toto ma byt nejak extra zdanene.

extra zdanene moze byt cokolvek ... co dokaze vlada spopularizovat natolko, ze obyvatelstvo nebude proti ...

su krajiny, kde uvalili specialnu dan na sladke napoje, alebo na potraviny prevysujuce urcite hranice tuku
su krajiny, kde je specialna dan na tabakove vyrobky
su krajiny, kde je specialna dan na pohonne hmoty (ale iba niektore, a samozrejme rozny typ, rozna dan)


skratka, cokolvek, co sa da nazvat "luxusom" sa da lepsie zdanit, ako veci denno-dennej potreby (lebo ten luxusny statok uziva menej ludi, a teda ak sa presvedci masa ludi, ze to treba zdanit lebo inac nebude na rozkradanie, tak ta mensina bude tisko supat nozickami a platit vyssie dane)

skratka ... su to pokusy naplnit statnu kasu, ktore v tom najhorsom pripade ju vypumpuju o 10ky az 100ky milionov eur na pokutach z EU
v tom lepsom pripade iba naplnia kasu a mozno aj vrecka nejakych zaujmovych skupin ...

[faugusztin]

no stav je taky, ze tieto spolocnosti podnikaju v mieste svojej registracie absolutne legalne. plus vyuzivaju na podnikanie internet. taktiez legalne.

Problemom je, ze nas zakon pozaduje aby pre poskytovanie svojich sluzieb obcanom nasej krajiny musia mat aj nasu licenciu.

Ako hovorim, v tomto je EU pravo este nejednoznacne, a slobodne podnikanie s tym nema nic spolocneho.

[landrower]

a to co vravi fauguzstin v principe aj ja do zaciatku tvrdim, ze pre hazardne hry alebo jak to nzavat, musia byt splnene iste poziadavky u nas, ak ich chchu poskytovat aj u nas, nejake tie licencie a pod.

to ze pre obchod s tovarom nic take nepozaduje stat je druha vec zase. to je volny trh.

je vo vseobecnosti pravda, ze nase zakony su roky za technologiou.. a toto je jeden z tych pripadov. je to sice hovadina ale je to tak v zakone ktory bol pisany este predtym ako to u nas bolo dsotupne

[AmOK]

Vazeny asi takto... Stat nech si dani tie veci s ktorymi ma nejake vydaje! Dan ide do statneho rozpoctu a tieto vydaje pokryva. To v provom rade, az v druhom moze tvorit zisk na na pokrytie inych vydajov.
Ma stat nejake vydaje s tymito strankami? Nema. Co je potom statu do toho, co ja ako poctivy obcan spravim so svojimi zarobenymi a zdanenymi peniazmi?!
Ved je to to iste, ako keby som isiel na dovolenku a stat mi pred odchodom zdani vreckove, ktore niekde vo svete utratim...
Ja suhlasim s killswitchom. Cele to je len lobby nasich hazardnych spolocnosti.

Ustava je na takuto cenzuru ako argument nepouzitelna. Minanim riadne zdanenych penazi neohrozujem statny ani verejny zaujem, ani stat nijako neposkodzujem. Ak ma stat dojem, ze ho poskodzuje zahranicna firma, nech sa sudi s nou... Ti sa tak lahko, jak stado slovakov odrbat nedaju...
Takymto stylom nam o chvilu nejaky uradnik zacne blokovat velke zahranicne fora, lebo za 30 reklam, ktore tam maju zavesene, neodvadzaju zasratemu slovenskemu statu dan... O rapidshare, steame, last.fm a vela dalsich neplaticoch ani nehovorim... Ved sa zamyslite.
Zakon ma postihovat, alebo obmedzovat toho, kto sa niecim previni, nie obmedzovat slobodu sa rozhodnut, aj keby slo o trestny cin (vacsina zakonov je aj takto postavena), co minanie zdanenych penazi je asi tazko.

Zajtra sa generalnemu z TASR, alebo niekomu z ministerstva vnutra nebude pacit, ze ludia finance podporuju nezavisle internetove media a pozajtra tu bude dalsi zakon v zaujme statu... Taketo nieco mal rado na mysli. Je to nepresne a momentalne prehnane, ale nie nerealne. Nepojde o tie peniaze, tak isto, ako teraz nejde o statny rozpocet, ale len zaujem niekoho mocneho.

[rado3105]

Vystihol si to najlepsie amok.
Ked chceme plnit pokladnicu, tak by ma skor trapilo, kde su tie peniaze co mal zaplatit orange a t-mobile za licencie. Preco sa to nikde nespomina? PIsal som na TUSR, tak dufam ze mi napisu datum a vysku zaplatenia alebo sa vyhovoria na nejaku blbost. ALe podla vsetkeho vyzera ze peniazky sli len par ludom do vrecka a bolo ich menej. Vsetko je o tom ze ked zamastite par ludom co to maju na starosti netreba platit licencie. A mozno to aj chceli od tychto zahranicnych firiem aby im kupili auticko za par milionov, domcek, ale oni ich poslali do riti, nasrali sa a teraz robia toto.
Vid nedavny predaj za par supiek novych licencii towercomu, na ktore sa ma podla zakona stanovit verejny konkurz(ten isty scenar, peniazky niekomu do vrecka).
Teraz co maju zdrazovat vlaky, som sa cudoval ako mozu byt vlaky take stratove, autobusy nie su, kamiony nie su. A ked chodim vlakom vzdy je plny. No ale prekvapil ma fakt ze najprofitujucejsie casti su sprivatizovane(IC a niektore rychliky vlastni sukromna firma). Aky to ma zmysel predavat to co profituje a to co je stratove nechat na state? Zaujimalo by ma za koho vlady sa urobili taketo tahy. Lebo o tych IC sa nikde nespominalo.

a k teme:
http://video.sita.sk/videoservis/intern ... -play.html
http://www.sk1.sk/v6192-aktivisti-prote ... ne-hazardu
http://www.tasr.sk/23.axd?k=20110920TBB03247
http://www.zive.sk/cenzura-internetu-ni ... fault.aspx
http://www.itnews.sk/spravy/internet/20 ... l-viskupic

[landrower]

jedna vec je ze zachadzas uz do uplne inych zalezitosti,
a potom, myslel som ze tato debata bola o legalnosti tejto podla teba "cenzury"..
myslim ze zakonom je to podlozene, to ze tento zakon je uz dobre zastaraly je uz druha vec.
a potom, keby sa to aj nedalo podlozit zakonom, nieco sa na to vymysli.
kde je chyba? ta sa kona kazde 4 roky pri volbach. chodte volit a nevolte SMER a podobnych zlodejov...
ale ne, na volbach je ledva minimalna povolena ucast pre to aby boli platne a potm tu ludia skuvinaju.
tento stat funguje podla toho koho si zvolime, to si treba uvedomit.

[rado3105]

Myslis si ze tato vlada je lepsia? Co dobre spravila?
Myslis si ze je lepsie vsetko predat a sprivatizovat? Myslis si ze je vyhodne podporovat financne skupiny ako Penta ktore parazituju na ludskom zdravi? Myslis si ze je lepsie podporit pozicku statu ktory uz pozicky ma a nema ziadne peniaze na ich dalsie splacanie? Myslis si ze je lepsie vsetko zdrazit ludom, znizit platy a nechavat si vo vlastnych vreckach? Myslis si ze ludom sa zije teraz lepsie? Podnikatelom sa podnika lepsie? Myslis si ze sa splnil nejaky slub co dala tato vlada pred volbami(ak hej tak napis ktory, resp. ktore)?
P

[Gudas]

... Ja buduce volby volim kotlebu, je to asi to najrozumnejsie co sa da volit....

Tak je dobre, už máme jasno...

[landrower]

za prve, nikde som nepisal ze tato vlada je dobra
za druhe, nikde som sa nezastaval privatizacie
za tretie, ano, som z BA, a co? poznam aj ludi z vychodu a niesu to ludia co by zarabali pod 300 teda zdaleka
a potom, ked volis kotlebu tak vlastne uz som ticho, to vysvetluje cely tvoj postoj,
ja len vravim ze vecsieho hajzla hadam neni.

[Scorp]

no stav je taky, ze tieto spolocnosti podnikaju v mieste svojej registracie absolutne legalne. plus vyuzivaju na podnikanie internet. taktiez legalne.

Problemom je, ze nas zakon pozaduje aby pre poskytovanie svojich sluzieb obcanom nasej krajiny musia mat aj nasu licenciu.

Ako hovorim, v tomto je EU pravo este nejednoznacne, a slobodne podnikanie s tym nema nic spolocneho.

Keď chce štát robiť sales na licencie, nech si to rieši s tými, čo ich potrebujú... dobrý deň, keše, licencia, alebo zakážte prístupy od nás, lebo porušujete tieto tri zákony a budeme to riešiť na súde pre kinderpráva... done
Prečo by sme si mali ešte my robiť doma problémy s blokovaním? Aby sme akože predchádzali porušovaniu nášho zákona a prosili ich, či by ho nedodržiavali? Veď vinníka upozorníme, ako sa to aj deje... ale následne ho nebudeme nijak riešiť, proste ho zakážeme a počkáme? Bullshit .)

[rado3105]

Kód: Vybrať všetko

ja len vravim ze vecsieho hajzla hadam neni.

Preco, rad by som aby si mi napisal co zle spravil, preco mas taky nazor?